- 抗訴申請書 推薦度:
- 抗訴申請書 推薦度:
- 行政再審抗訴申請書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
抗訴申請書范文六篇
當(dāng)下市場經(jīng)濟活躍,交易頻繁,有各項事務(wù)需要申請書,我們可以將自己的愿望和請求寫進(jìn)申請書里。大家知道申請書的格式嗎?下面是小編精心整理的抗訴申請書6篇,僅供參考,歡迎大家閱讀。
抗訴申請書 篇1
申請人:***,男,漢族,51歲,1960年5月1日出生于陜西省***縣,初中文化,住***,系被害人呂某某之父
申請人:***,女,漢族,51歲,1960年7月30日出生陜西省***縣,初中文化,住址同上,系被害人呂某某之母親
抗訴請求:
1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院(20xx)二中刑初字第***號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴
2、請求對被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行
3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
抗訴申請書 篇2
申請人:xx,女,1968年2月15日生,漢族,無職業(yè),住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
被申請人:華子,男,1960年8月18日生,漢族,住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
抗訴請求
請求依法提起抗訴,撤銷四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書,由人民法院再審改判。
事實與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足、適用法律錯誤,故而提出申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程序違法。
原二審法院在財產(chǎn)分割過程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,是行政機關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效,并作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房,當(dāng)時單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款,但這個房子不應(yīng)都算做夫妻共同財產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是xx自己的。
二、原二審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足。
二審?fù)彆r,被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示,其認(rèn)為添附的'房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是,1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住,1998年申請人[xx娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請人與被申請人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實行為成就時發(fā)生效力。”原一、二審兩級法院沒有認(rèn)真核查事實,僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財產(chǎn),顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上,但不能證明這個房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評估作價,評估的價款作為夫妻共同所有來進(jìn)行分割。
三、原二審判決適用法律不當(dāng),財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方的原則判決!倍、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。
首先,二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。
其次,雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢小區(qū)6號樓5單元1樓左門46.72平方米,于20xx年購買算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時,人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競價取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評估機構(gòu)按市場價格作出評估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋,就所得價款進(jìn)行分割。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人xx所有,由xx支付被申請人22300元的一半款也是可以的。
第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請人有實施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請人精神分裂住院42天,住院期間被申請人不聞不問,住院治療費用都是從申請人親屬手中借的,共花費7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒有對共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯誤的,如果按終審維持一審判決處理財產(chǎn),會導(dǎo)致申請人離婚后將無房可住,無法生活。
《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時,如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維護當(dāng)?shù)鼗旧钏。一方離婚后沒有住處的,屬于生活困難。離婚時,一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)!
綜上所述,特依法提請檢察機關(guān)抗訴,以維護法律尊嚴(yán),維護申請人的合法權(quán)益。
此致
四平市人民檢察院
申請人:xx
二o一o年六月二十七日
抗訴申請書 篇3
申請人:甲,男,
申請人:乙,女,
被申請人:丙,男
被申請人:丁,女,
申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書》,1。判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán);2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3。并判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決,依法向阜陽市中級法院提出上訴,阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書》:維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實錯誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對申請人極為不公,故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由:
一、原審法院認(rèn)定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實錯誤,被申請人對此不享有通行權(quán)。
1、原審法院認(rèn)定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書,根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項,并作為判決依據(jù),顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明,因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定,與當(dāng)庭被申請人承認(rèn)的事實相矛盾。
在庭審中,被申請人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺坡,之后經(jīng)過拉土填平臺坡,才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡,經(jīng)過多年的填土新增的宅基地,之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基,申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費,申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時預(yù)留的公共通道。對上述事實,本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界,被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請人建房時預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的`南北通道,被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房,造成被申請人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門,然后向西經(jīng)公共道路通行。
二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括:
1、申請人的戶籍證明;
2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書;
3、吳明才、郭國強的證言;
4、現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實;(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請人,導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述,申請人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實錯誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請貴院對本案依法抗訴。
致此
XXX市人民檢察院
申請人:甲、乙
申請日期:XXXX年XX月XX日
抗訴申請書 篇4
申請人:XXX,性別,地址
被申請機關(guān):XX市司法局,地址。
申請事項:申請人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書(20xx)下行初字第27號、XX省XX市中級人民法院(20xx)杭行終字第190號行政裁定,特申請XX市檢察院依法監(jiān)督,提出抗訴。
事實與理由:
申請人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀(jì)行為,在接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX,并依法賠償損失。
XX市司法局接收投訴材料后,沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,申請人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟,訴請被告依法履行法定職責(zé),作出處罰XX的決定。
本案通過立案審查程序,依法組成合議庭,于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚
1、被告《行政答辯狀》上稱:接到投訴后,我局律師管理處即開展了調(diào)查工作,調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上,并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會中獲取,系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴,由于律師協(xié)會的不負(fù)責(zé)任失去了申請人的信任,繼而向被告投訴XX的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為,因為有利害關(guān)系,律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù),都是XX市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”,除了證明被告行為違法外,可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,投訴XX了違法違紀(jì)行為。但在本案中,被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人XX違法違紀(jì)事實清楚。
1)違法違規(guī)律師XX提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項,欺詐申請人交付律師代理費。
2)違法違規(guī)律師XX接受委托后,沒有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。
3)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意縮減申請人受損害事實。
4)違法違規(guī)律師XX接受委托后,不依法計算賠償標(biāo)的,故意損害申請人的合法利益(依法計算標(biāo)的60多萬,被縮減成5萬多)
5)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定:接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),給委托人造成損失的;第十二項規(guī)定:接受委托后,故意損害委托人的利益……;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”,司法行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
二、原審法院違反法律規(guī)定,對證據(jù)不作出事實認(rèn)定。
被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,所提供的大部分證據(jù),不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后,居然不對證據(jù)作出認(rèn)定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認(rèn)定
三、原審法院違反程序,對被告沒有依法履行法定職責(zé)事實作出認(rèn)定。
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù),也沒有依據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。
四、本案不存在超過訴訟時效。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查,不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為,反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的.合法訴權(quán)。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé),就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時間,但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。
本案原告是投訴人,被投訴人XX.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān),所行使職權(quán)的行政管理相對人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證,都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事實,才有可能最大限度地保證司法程序公正,對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人,說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實非常清楚。
此呈
VV人民檢察院
抗訴申請人:
申請日期:
抗訴申請書 篇5
申請人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個體醫(yī)師,住織xx,系ss人民法院(1995)織民初字第899號民事判決中被告王正坤之妻。電話:180ssss5320.
被申請人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xx.
因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號民事判決;不服織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)畢民終字第650號民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審。20xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉相英的'再審請求。申請人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx)第1號《民事行政檢察立案決定書》,至今未果,F(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請,請求事項如下:
一、請求貴州省人民檢察院依法對貴州省高級人民法院提起抗訴。
二、此后,請求貴州省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號民事判決;(20xx)畢民終字第650號民事判決;織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號民事判決;(1995)織民初字第899號民事判決,提審或指定再審該案,支持申請人的申訴請求。
事實和理由:
xxxxx
綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實上還是審判程序上均存在錯誤,且拒不糾正,申請人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請求貴院對本案予以抗訴。
此致貴州省人民檢察院
申請人: 劉xx
二○XX年六月十九日
抗訴申請書 篇6
申請人:XXX 住XXX
申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(20xx)武刑初字第193號刑事附帶民事判決,根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請貴院提出訴訟。理由如下:
一、 一審法院認(rèn)定事實不清。 一審法院夜查明:“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵,當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時,被告人陽濤出面勸阻,盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都,在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地!边@與客觀事實不符。首先,被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵,但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次,被告人陽濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人,雖經(jīng)旁人拉勸,但其掙脫后,連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,而庭審中所有證據(jù)都沒能證實這一情節(jié)。所以,被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動到公安機關(guān)投案,但沒能如實交待自己的福安最事實,不應(yīng)認(rèn)定為自首。
二、 一審法院審理程序不當(dāng)。 本案中,公訴機關(guān)提供的證據(jù)6:監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實,但一審法院卻不在庭審中播放,不播放有怎能質(zhì)證?
三、 一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下,為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信,即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助,逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關(guān)投案卻不如實交待自己的犯罪事實。
四、 被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟損失,應(yīng)予嚴(yán)懲。 截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意,在被害人被搶救的過程中,不僅沒出一分錢的搶救費用,就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中,也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的'犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會的鬧劇,受害人的悲哀了! 綜上所述,申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤,量刑不當(dāng)。特申請貴院提起訴訟。
此致
武陵區(qū)檢察院
申請人:
【抗訴申請書】相關(guān)文章:
行政再審抗訴申請書07-10
【實用】抗訴申請書14篇10-26
入隊申請書 -申請書08-15
最新辭職申請書 辭職申請書集合01-24
教室申請書08-05
職位的申請書07-26
住校的申請書09-06
舉證申請書07-26
借讀申請書06-28
求職申請書07-31