陽邏項目概念性規(guī)劃方案競標會評語

10月10號在武漢洪廣大酒店舉行了陽邏項目概念性規(guī)劃方案競標會，之后，作為評標委主任，我代表所有評委寫下了如下的評語：評委們認為，本次四家競標單位的設計方案均體現(xiàn)出了專業(yè)、全面和環(huán)保的特質(zhì)，布局、形制和理念各有千秋，文本企劃謹嚴，對豐富本案的想象空間和打造層次頗多創(chuàng)見和啟迪。香港公司的文案，追求綜合、完整和多功能化，商業(yè)品質(zhì)明顯重于文化追求，因此在楚文化內(nèi)涵和影視文化創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵內(nèi)涵闡釋和營造上顯得薄弱和模糊，對五千畝水面的利用上也缺乏考慮，影響了本案的主題演繹和整體照應。中南設計院的文案，具有強烈的商業(yè)地產(chǎn)特色，力求歐版模塊的建制，作為傳統(tǒng)的房地產(chǎn)項目，此文案無可非議，然而，卻與以創(chuàng)建影視文化創(chuàng)業(yè)園為主旨的招標思路相抵牾，表明競標方對影視文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營研究不足，因此整體設計理念和布局有些舍本逐末，著力點偏向。華中理工大學的文案，汲取了好萊塢環(huán)球影城的經(jīng)營策略，關(guān)照了楚文化內(nèi)涵與影視基地需求的關(guān)系，利用傳統(tǒng)風水學的形制理念，提煉楚文化的符號表征，獨具匠心地根據(jù)現(xiàn)有地形提出"如意鳳凰"的形象設計和旅游集散的經(jīng)營思路，并且在布局上，對商業(yè)運營、文化開掘、成本控制等方面均有切實考慮，對濕地的綠色資源和水資源的再利用上也有創(chuàng)見。對五千畝水面的利用兼顧了影視手段。不足之處在于，無論從歷史長河還是從地域跨度來看，楚文化的內(nèi)容過于單一，對影視文化的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營認識不深，從而沒能充分挖掘影視文化的形制化表現(xiàn)和潛在商機。西區(qū)商業(yè)走廊過于漫長，且線條單一。此外，對建筑在區(qū)域與整體框架內(nèi)的統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、過渡和照應上還不夠細膩和縝密。湖南團隊的文案，依托中國傳統(tǒng)的周易和山水美學觀，將全區(qū)劃分為山、水、巖、林四個部分，采用江南園林移步換形的營造理念，從建筑和布局樣式上給予直觀表現(xiàn)，而且，在影視文化創(chuàng)業(yè)園內(nèi)比較細致地排列出楚文化的諸多類型，以"建筑隱于林"的策略照顧影視拍攝的特殊需求；在西區(qū)范圍內(nèi)，以幾何形狀的自由組合體現(xiàn)解構(gòu)之后再建構(gòu)的新理性主義設計理念，具有強烈的視覺觀感和宏大的美學追求。本案中，影視文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容較為豐富，整體布局較為靈動。不足之處在于，影視文化創(chuàng)業(yè)園內(nèi)缺乏民國時期的內(nèi)容，個別影視內(nèi)容的區(qū)域安排不盡合理，東區(qū)半島上注意了"隱于林"的斂性追求，卻忽略了"水流于形"的顯性表達。此外，對全區(qū)的夜景開發(fā)缺乏周到的設計。本案缺少總體報價。綜上，評委們一致認為，華中理工大學和湖南團隊的文案在本次競標中以相同的得分勝出。希望這兩家競標方能認真考慮評委們的意見和建議，進一步修正、補充和完善各自的設計方案，以便投入到最后的競標角逐之中。MSN空間完美搬家到新浪博客！

【陽邏項目概念性規(guī)劃方案競標會評語】相關(guān)文章：

商業(yè)項目活動規(guī)劃方案01-18

議標會議紀要03-24

鄉(xiāng)村振興示范村項目規(guī)劃方案（通用9篇）11-22

生態(tài)園開發(fā)項目規(guī)劃實施方案（通用10篇）12-06

苗圃規(guī)劃方案03-10

客戶規(guī)劃方案12-02

實踐共同體項目的規(guī)劃設計方案（通用12篇）12-27

2023杭州亞運會比賽項目有哪些(含電競項目)07-11

項目策劃方案01-21

項目培訓方案10-18