經(jīng)濟(jì)法案例分析報(bào)告
經(jīng)濟(jì)法基本上所有的大題都是一個(gè)套路，先判斷，再找法條，最后說(shuō)明理由。下面是小編為你整理了經(jīng)濟(jì)法案例分析報(bào)告，希望能幫助到您。
經(jīng)濟(jì)法案例分析報(bào)告（1）
班級(jí)：報(bào)關(guān)XXX班
組別：第五小組
組長(zhǎng)：XXX
組員：XXXXXXX、
鄭春輝、XXXXXXX
指導(dǎo)老師：王XX
法院判決：被告之行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有侵犯了原告的合法經(jīng)營(yíng)利益，原告所舉證據(jù)不能證明被告具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以及原告是該項(xiàng)奶酪技藝的專(zhuān)有者，故最終法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
我們認(rèn)為法院的判決是有一定合法合理性，但是也是存在問(wèn)題的。其主要存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
第一，被告趙楠所宣傳的是否符合事實(shí)是否存在虛假宣傳
從法院查明的事實(shí)來(lái)看，被告所稱(chēng)其技術(shù)來(lái)自于xx，xx在其田記奶酪店的宣傳中稱(chēng)文宇奶酪店系其創(chuàng)辦，后交給原告經(jīng)營(yíng)。被告宣傳與原告師出同門(mén)是有事實(shí)根據(jù)�；緦賹�(shí)，和其廣告所訴基本一致。20xx年11月17日，被告與原告之二叔xx簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定由xx向被告轉(zhuǎn)讓宮廷奶酪等十余種奶制品的制作技術(shù)及與之相關(guān)的米酒制作工藝，技術(shù)轉(zhuǎn)讓金為3萬(wàn)元。由此可見(jiàn)，被告是此項(xiàng)宣傳基本符合事實(shí)。
第二，原告的宣傳使用文宇字樣，是否會(huì)造成消誤導(dǎo)費(fèi)者侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)
法院審理查明，被告是在網(wǎng)上使用的加盟詳細(xì)信息里面提到的文宇字樣，及在被告的田記奶酪鋪店面門(mén)口貼有文宇奶酪店在此開(kāi)新店文宇奶酪創(chuàng)始人xx先生的店，以京城最正宗的奶酪為本店招牌，店內(nèi)墻面上懸掛一介紹xx的牌匾，其中寫(xiě)道，20xx年創(chuàng)立自己的店鋪‘文宇奶酪店’，再后將店交給田文宇經(jīng)營(yíng)。本人在技術(shù)和制作材料上給‘文宇奶酪店’做支持。這些都遇上事實(shí)相符，認(rèn)定不存在虛假宣傳是合法合理的。 但是，我們認(rèn)為，被告在58網(wǎng)上使用好消息!好消息!好吃的文宇奶酪可以加盟啦!的標(biāo)題，易使公眾誤認(rèn)為原告所經(jīng)營(yíng)的北京文宇奶酪店在發(fā)展加盟商(雖然該標(biāo)題之下的文字內(nèi)容對(duì)被告學(xué)習(xí)奶酪技術(shù)等事實(shí)進(jìn)行了描述，并闡明是被告發(fā)展加盟商)被告發(fā)布的加盟信息的標(biāo)題，可達(dá)到使?jié)撛谀汤抑破飞a(chǎn)者加盟被告，從而實(shí)現(xiàn)獲利的結(jié)果。因此，被告在網(wǎng)上發(fā)布好消息!好消息!好吃的文宇奶酪可以加盟啦!的標(biāo)題信息的行為，構(gòu)成了虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，侵害了原告合法的經(jīng)營(yíng)利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的.民事責(zé)任。
此外，法院認(rèn)為：被告在名片上使用的宣傳用語(yǔ)，并不足以使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為奶酷奶酪就是文宇奶酪，未造成奶酷奶酪與文宇奶酪相混淆的后果。我們也不贊同這一點(diǎn)，理由是：原告的文宇品牌是有一定影響力的，被告在名片上以文宇為其奶酪作介紹，無(wú)非是想以文宇的知名度來(lái)混淆消費(fèi)者。
第三，原告是否因被告的行為造成損失被告是否因此獲得利益？
從法院查明的事實(shí)看，被告發(fā)展的一家加盟店，但是安貞加盟店的店主是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告，被告免費(fèi)給該店主做了相關(guān)培訓(xùn)，學(xué)習(xí)相關(guān)技術(shù)，之后開(kāi)店經(jīng)營(yíng)，與被告在網(wǎng)絡(luò)上的宣傳無(wú)關(guān)。其獲利與被告是宣傳無(wú)關(guān)。而原告的損失舉證不力，法院不予認(rèn)可是合法的。
第四，原告品牌是否符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱(chēng)的知名產(chǎn)品？
法院審理認(rèn)為文宇奶酪經(jīng)多家媒體報(bào)道，確具一定的市場(chǎng)知名度，但是否應(yīng)被定為《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的知名商品，則需根據(jù)商品的銷(xiāo)售區(qū)域、銷(xiāo)售額、宣傳程度等因素綜合判斷，對(duì)此原告舉證不足。我們認(rèn)為，就被告的文宇奶酷是否為知名產(chǎn)品，原告方舉證充分。主要有事實(shí)合理有:20xx年12月國(guó)際文化出版公司出版的《名牌世界樂(lè)》新店開(kāi)張欄目、20xx年2月《都市生活》雜志、20xx年6月24日《北京青年報(bào)》c24版小店趣欄目、20xx年6月五洲傳播出版社出版的《城市漫步北京》(日文版)、20xx年8月18日《京華時(shí)報(bào)》b41版消費(fèi)/美食欄目、20xx年8月國(guó)際文化出版公司的《名牌世界樂(lè)》、20xx年3月16日《精品購(gòu)物指南》b7版的自在美食欄目、20xx年9月6日《北京日?qǐng)?bào)》第10版財(cái)經(jīng)新聞欄目、20xx年11月25日韓文雜志《onbeijing》、20xx年1月中國(guó)輕工業(yè)出版社出版、精品購(gòu)物指南報(bào)社編著《北京的吃?xún)骸返牧餍刑瘘c(diǎn)雙皮奶欄目、20xx年5月29日日本講談社出版的《北京》、20xx年5月6日北京市東城區(qū)人民政府交道口街道辦事處向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局出具的《證明》。其中韓文、日文雜志，原告未提供中文翻譯文本。以上證據(jù)足以證明，被告的奶酪為知名商品，并使原告受到影響。
經(jīng)濟(jì)法案例分析報(bào)告（2）
以下四題涉及法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)、民法基礎(chǔ)知識(shí)、企業(yè)法律制度、公司法律制度、證券法律制度
1.某食品公司經(jīng)理委托采購(gòu)員牛某到山東采購(gòu)小棗3000斤。牛某到山東后卻采購(gòu)小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經(jīng)理十分生氣，在嚴(yán)厲批評(píng)了牛某之后，告訴財(cái)務(wù)付款，并警告牛某下不為例。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經(jīng)理堅(jiān)決拒收，而且第一批多收的2000斤也要牛某自己處理。
請(qǐng)問(wèn)公司經(jīng)理的做法有法律依據(jù)嗎？
2.北方某市第四棉紡織廠因經(jīng)營(yíng)管理不善，造成嚴(yán)重虧損，已資不抵債。于是該廠直接向所在地c區(qū)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。該法院受理了此案。
請(qǐng)問(wèn)該法院是否應(yīng)該受理此案？為什么？
3.三個(gè)企業(yè)準(zhǔn)備投資組建一新的有限責(zé)任公司。經(jīng)協(xié)商，他們共同制定了公司章程。其中章程中有如下條款：
�。�1）公司由甲、乙、丙三方組建；
�。�2）公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)某一科技項(xiàng)目為主，但非高新技術(shù)企業(yè)，注冊(cè)資本為30萬(wàn)元人民幣；
�。�3）甲方以專(zhuān)利權(quán)和專(zhuān)有技術(shù)折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的30%；乙方以現(xiàn)金和機(jī)器設(shè)備折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的40%；丙方以土地使用權(quán)和房屋折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的30%；
（4）公司獲得利潤(rùn)時(shí)，除依法提取各項(xiàng)資金外，甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進(jìn)行利潤(rùn)分配；
�。�5）公司設(shè)立董事會(huì)，董事長(zhǎng)負(fù)責(zé)董事會(huì)工作；
�。�6）公司經(jīng)理由董事會(huì)聘任，作為法定代表人，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)管理工作；
�。�7）公司存續(xù)期間，出資各方均可自由抽回投資。等等
請(qǐng)問(wèn)上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為什么？
4.某股份公司在滬市交易所臨近收盤(pán)時(shí)通過(guò)4個(gè)A字頭的個(gè)人帳戶(hù)進(jìn)行連續(xù)交易，而不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買(mǎi)賣(mài)，以太高本公司股票的價(jià)格，致使該公司股票當(dāng)日收盤(pán)價(jià)比前日上漲102%。此后1個(gè)月中該公司證券部先后動(dòng)用資金近2000萬(wàn)元，買(mǎi)入本公司股票12萬(wàn)股。后來(lái)，該公司證券部將上述股票及此前所存股票全數(shù)拋出，共獲利587.97萬(wàn)元。
請(qǐng)問(wèn)：該公司的行為有法律依據(jù)嗎？為什么？
以下四題涉及合同法律制度、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度、產(chǎn)品質(zhì)量法律制度
1.王春于____年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬(wàn)元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿(mǎn)本息一并還清。王春為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證人。時(shí)間到_____年12月，王六甲要求再寬限幾個(gè)月，利息不變。王春同意延期到____年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到______年6月，王春分文未收回，又聽(tīng)說(shuō)借款時(shí)效期間已過(guò)，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢(xún)。你能回答下列問(wèn)題嗎？
王春于王六甲之間的借款合同是否違法？
借款合同的訴訟時(shí)效是否已屆滿(mǎn)？是怎樣計(jì)算的？
擔(dān)保人是否承擔(dān)但保證責(zé)任？
利率是否合理？
可否請(qǐng)求違約金？
2、20xx年4月，某自行車(chē)總廠委托一家印刷社廠設(shè)計(jì)了金鳳牌商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車(chē)公司的鳳凰牌商標(biāo)；同時(shí)金鳳牌又是牡丹江自行車(chē)總廠已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。該自行車(chē)總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者誤認(rèn)和誤購(gòu)。直至20xx年7月2日，該自行車(chē)總廠還在報(bào)刊上刊登廣告，以此金鳳牌商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。到20xx年8月止，該行車(chē)總廠總共組裝了這種“金鳳”牌自行車(chē)共計(jì)225000輛，并銷(xiāo)售了其中205000輛，行銷(xiāo)湖南、黑龍江等23個(gè)省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊(cè)商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車(chē)的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會(huì)影響。為此，上海自行車(chē)公司和牡丹江自行車(chē)總廠對(duì)該自行車(chē)總廠提出了指控。
請(qǐng)問(wèn)：應(yīng)怎樣處理？
3.某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠，研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。該廠在會(huì)上稱(chēng)：“現(xiàn)在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶，具有無(wú)毒、保健的特點(diǎn)�！蓖瑫r(shí)，還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過(guò)新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動(dòng)，許多銷(xiāo)售單位紛紛與原來(lái)的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此，保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)系要求有關(guān)部門(mén)處理此事。
請(qǐng)問(wèn)：該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嗎？為什么？
4.喬某伙同李某從某電扇廠倉(cāng)庫(kù)盜竊為經(jīng)檢驗(yàn)的輪船用小型電扇兩臺(tái)。二人各分得一臺(tái)。喬某將電扇以50元的價(jià)格賣(mài)給成某。成某在使用時(shí)被飛出的扇葉消掉半截右耳。成某以扇葉及保護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)及制造中有瑕疵為由，向電扇廠提出索賠。
請(qǐng)問(wèn)：成某是否有權(quán)向電扇廠索賠？法律依據(jù)是什么？
以下四題涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度、財(cái)政法律制度、金融法律制度房地產(chǎn)法律制度
1.20xx年7月8日，錢(qián)某攜之子去逛超市，買(mǎi)完?yáng)|西，當(dāng)經(jīng)東門(mén)時(shí)，警報(bào)器突然響起，超市員工聞聲而來(lái)。超市以需仔細(xì)檢查為由，要求對(duì)錢(qián)某進(jìn)行檢查。錢(qián)某提出反對(duì)，但是在眾多群眾的圍觀下，被超市里的保安強(qiáng)行帶入地下商場(chǎng)的辦公室內(nèi)。但最終一無(wú)所獲，超市不得不放錢(qián)某離去。錢(qián)某要求超市當(dāng)場(chǎng)賠禮道歉，為自己消除影響，卻遭到了超市的拒絕。
請(qǐng)問(wèn)：錢(qián)某的要求是否應(yīng)得到支持，為什么？
2.某公司開(kāi)業(yè)并辦理了稅務(wù)登記。兩個(gè)月后的一天，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)來(lái)一份稅務(wù)處理通知書(shū)，稱(chēng)該公司未按規(guī)定期限辦理申報(bào)（每月1—7日為申報(bào)期限），并處罰款。公司經(jīng)理對(duì)此很不理解，跑到稅務(wù)機(jī)關(guān)辯稱(chēng)，本公司雖已開(kāi)業(yè)兩個(gè)月，但尚未做成一筆生意，沒(méi)有收入如何辦理申報(bào)呢？
請(qǐng)依照《征管法》的規(guī)定，分析并指出該公司的做法有無(wú)錯(cuò)誤，如有錯(cuò)，錯(cuò)在哪里，應(yīng)如何處理？
3.王某，某機(jī)關(guān)干部。2003年向保險(xiǎn)公司投保了人身保險(xiǎn)10份，保期限為25年，王某按規(guī)定向保險(xiǎn)公司交納了所有費(fèi)用。第二年王某在單位工作時(shí)，不慎觸電，被擊傷殘。這給王某造成沉重的心理負(fù)擔(dān)，使其產(chǎn)生厭世的念頭，在家人上班之際，自殺身亡。事后王某家人向保險(xiǎn)公司提出給付死亡保險(xiǎn)費(fèi)。
請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司應(yīng)否支付死亡保險(xiǎn)金？應(yīng)如何賠償？
4.徐某、吳某享有產(chǎn)權(quán)的一棟房屋（建筑面積為124.25平方米），坐落于某市某區(qū)某大道某號(hào)。_____年9月，某市人民政府征地拆遷辦公室批準(zhǔn)拆遷人某區(qū)房屋開(kāi)發(fā)公司拆除徐某、吳某的房屋，拆遷人對(duì)徐某、吳某作了拆遷戶(hù)登記，發(fā)給其房屋拆遷證，對(duì)安置未作約定。此后，拆遷人拆除了徐某、吳某的房屋。____年10月，拆遷人新建樓房竣工還建時(shí)，徐某、吳某對(duì)拆遷人準(zhǔn)備安置還建給其居住用房和營(yíng)業(yè)用房的面積、層次、地點(diǎn)提出異議，與拆遷人協(xié)商未果。_____年11月始，徐某多次以口頭和書(shū)面的形式申請(qǐng)市人民政府征地拆遷辦公室對(duì)徐某、吳某與拆遷人之間的拆遷安置爭(zhēng)議作出處理，該市人民政府征地拆遷辦公室接到申請(qǐng)后，在多次主持協(xié)調(diào)均未達(dá)成協(xié)議的情況下，以《該市城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定》中沒(méi)有規(guī)定被拆遷人與拆遷人協(xié)議不成由其裁決為由，不進(jìn)行處理。徐某、吳某不服，遂釀成糾紛。
請(qǐng)問(wèn)：此案應(yīng)如何處理？
以下四題涉及勞動(dòng)法律制度、對(duì)外貿(mào)易法律制度、環(huán)境法律制度、會(huì)計(jì)、審計(jì)、統(tǒng)計(jì)法律制度
1.20xx年3月，王晶與太平洋電腦設(shè)計(jì)公司簽訂為期5年的勞動(dòng)合同，被聘為該公司高級(jí)工程師，同年9月公司送王晶等去國(guó)外考察培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用每人53000元。20xx年9月回國(guó)后讓王晶主要負(fù)責(zé)某重點(diǎn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)工作。20xx年3月3日，王晶向公司遞交了辭職書(shū)，第二天離開(kāi)公司，因此耽誤了該重點(diǎn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)過(guò)程，公司為另聘技術(shù)開(kāi)發(fā)人員多支出費(fèi)用32000元。辭職之后，王晶于20xx年3月15日，又受聘于某計(jì)算機(jī)開(kāi)發(fā)中心擔(dān)任高級(jí)工程師，領(lǐng)取了工資并享受了福利待遇。
問(wèn)題：（1）王晶的做法是否合法？
�。�2）應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計(jì)公司的經(jīng)濟(jì)損失？
2.2000年3月29日，歐洲化工聯(lián)合會(huì)（CEFIC）代表歐共體唯一的撲熱息痛生產(chǎn)企業(yè)法國(guó)RHODIA ORGANIQUE公司向歐委會(huì)提出申請(qǐng)，要求對(duì)從美國(guó)、中國(guó)、印度和土耳其進(jìn)口的撲熱息痛（Paracetamol 海關(guān)編碼29242930）提出反傾銷(xiāo)調(diào)查。歐委會(huì)于20xx年5月13日公告，決定立案調(diào)查，調(diào)查期為_(kāi)_____年4月1日—2000年3月31日。
申訴方以歐盟現(xiàn)行的反傾銷(xiāo)法法規(guī)的規(guī)定，對(duì)上述四國(guó)計(jì)算的傾銷(xiāo)幅度依據(jù)不同的國(guó)家而不同，美國(guó)和土耳其的正常價(jià)格是基于其國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格；印度的正常價(jià)格因其缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)正常銷(xiāo)售而考慮使用結(jié)構(gòu)價(jià)格；中國(guó)的正常價(jià)格是基于歐盟反傾銷(xiāo)基本法第二條第七款使用第三國(guó)替代數(shù)據(jù)，此案使用的是南非作為替代國(guó)。由此得出的傾銷(xiāo)幅度分別為美國(guó)41.6%，中國(guó)85.6%，印度49.2%，土耳其33%。雖然申訴方針對(duì)4個(gè)國(guó)家提起反傾銷(xiāo)指控，但在計(jì)算幅度和差價(jià)時(shí)，申訴方認(rèn)為美國(guó)和土耳其的出口價(jià)格都不低于歐盟生產(chǎn)商的價(jià)格，只有中國(guó)和印度價(jià)格低于歐盟生產(chǎn)商的價(jià)格，中國(guó)的差價(jià)00在27—35%，印度的差價(jià)在5—14%左右。據(jù)此分析，雖然申訴方指控有四個(gè)國(guó)家，其重點(diǎn)實(shí)際是針對(duì)中國(guó)。
請(qǐng)問(wèn)此案應(yīng)怎樣應(yīng)訴？
3.某市南海酒店是中外合資企業(yè)，該酒店在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，每月排放污水9945噸，所排污水COD平均值為538.5毫克/升，均超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)。____年9月以來(lái)，在市環(huán)境監(jiān)理所多次派人、去函催繳的情況下，仍拒不按規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)。南海酒店陳述其拒繳的理由是：第一，該酒店的污水是先通過(guò)市政管道排入污水處理廠，然后才排入海的，因此該酒店的污水并非直接排入環(huán)境，不應(yīng)收費(fèi)。第二，該酒店的污水排入污水處理廠經(jīng)其中處理，并已向其交納了一定的費(fèi)用，在次基礎(chǔ)上又收取超標(biāo)排污費(fèi)已造成了重復(fù)收費(fèi)，已加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)。第三，環(huán)境監(jiān)理所在酒店排污口采樣測(cè)定污水污染值作為超標(biāo)收費(fèi)的依據(jù)，但實(shí)際上污水
【經(jīng)濟(jì)法案例分析報(bào)告】相關(guān)文章：
經(jīng)濟(jì)法律基礎(chǔ)案例分析題01-13
案例分析報(bào)告11-25
項(xiàng)目案例分析報(bào)告10-14
案例分析報(bào)告范文01-14
個(gè)案案例分析報(bào)告10-29
法律案例分析報(bào)告范文01-15
案例分析報(bào)告（精選5篇）10-29
案例分析報(bào)告范文政工01-01