- 相關(guān)推薦
法院暑期社會(huì)實(shí)習(xí)報(bào)告
xxxx年x月x日——x月x日，我在xx縣人民法院研究室進(jìn)行了為期7天的社會(huì)實(shí)習(xí)。活動(dòng)期間得到了研究室xx主任、xxx同志的耐心指導(dǎo)，在此對(duì)他們表示衷心的感謝。
法院研究室是負(fù)責(zé)調(diào)研、信息和宣傳的部門。盡管該室不辦理具體案件，但有著實(shí)務(wù)類調(diào)研文章多、信息量大的特點(diǎn)。在實(shí)習(xí)期間，我閱讀了XX年四川省高院、南充市中院和xx縣法院的工作簡(jiǎn)報(bào)、調(diào)研文章及各級(jí)法院的指導(dǎo)案例，并旁聽(tīng)了一些案例的審理。通過(guò)對(duì)這些信息、案例的了解和分析，我真切的感受到了理論和實(shí)習(xí)之間的差異。
一、“不告不理”的法院到“主動(dòng)出擊”的法院
當(dāng)前，xx法院正結(jié)合全國(guó)司法系統(tǒng)開(kāi)展的“社會(huì)主義法治理念教育活動(dòng)”，以加強(qiáng)基層法庭建設(shè)、解決執(zhí)行積案和提高審判質(zhì)量為工作重點(diǎn)。同時(shí)，結(jié)合xx實(shí)際，開(kāi)展了幫助農(nóng)村信用社回收貸款、解決涉農(nóng)案件等專項(xiàng)活動(dòng)。這些活動(dòng)的開(kāi)展對(duì)于社會(huì)和諧發(fā)揮了積極的作用，但有些做法并不能從理論上得到很好的解釋。
理論上講，“不告不理”是法院的一項(xiàng)基本原則，法院始終應(yīng)處于消極的地位。無(wú)論是刑事、民事還是行政訴訟，如果沒(méi)有適格的訴訟主體提起訴訟，法院便不享有管轄權(quán)。訴訟開(kāi)始以后，辦案法官同樣應(yīng)該處于消極地位，聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述，以確保訴訟公平。但在實(shí)習(xí)中，法院往往要服從經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大局，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為自己的工作目標(biāo)。這與平日里理解的法院只服從法律有很大差異。如在幫助農(nóng)信社回收貸款活動(dòng)中，法院就曾與農(nóng)信社一道發(fā)文，督促欠貸人盡快歸還貸款。在一些涉農(nóng)案件中，法院也盡可能提前介入，并積極為農(nóng)民提供方便。這都是法院“主動(dòng)出擊”的表現(xiàn)。這些措施不能不說(shuō)與某些法律理念相違背。但通過(guò)實(shí)習(xí)我發(fā)現(xiàn)理論和現(xiàn)實(shí)之間存在這巨大的差距，特別是在全社會(huì)沒(méi)有形成一個(gè)法律共同體之前，法院通過(guò)其自身努力，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局，進(jìn)而在全社會(huì)樹(shù)立“公正與效率”的形象是法院工作方向的現(xiàn)實(shí)選擇。因?yàn)�，如果法院始終處于消極的地位，公眾獲得的司法服務(wù)減少，其進(jìn)行司法活動(dòng)的成本會(huì)增加，其進(jìn)而會(huì)降低對(duì)法院的信任。
二、刑事審判“有利于公訴方”到“有利于被告人”
在刑事審判中，我們經(jīng)常批駁法院和檢察院一起審被告人，因?yàn)檫@違反了訴訟架構(gòu)——“法院居中裁判，控辯雙方地位平等”。但通過(guò)旁聽(tīng)?zhēng)准淌掳讣膶徖恚野l(fā)現(xiàn)這樣的觀念已被法院摒棄，辯護(hù)人和被告人的權(quán)利越來(lái)越受到法院的尊重。在xx法院審理的“賈年祥xx案”中，尊重被告人的權(quán)利、限制公訴方的權(quán)力得到了很好體現(xiàn)。被告人賈年祥因涉嫌xx一名10歲女童被檢察院提起公訴。公訴人指控被告人犯xx罪，在其向法庭出示的證據(jù)中，雖然有證人證言證明被告人將被害人帶到了山上、沾有被告人精液和被害人血液的衛(wèi)生紙、內(nèi)容為被告人對(duì)其實(shí)施了xx行為的被害人陳述和醫(yī)院證明被害人處女膜撕裂的診斷結(jié)論等證據(jù)，但被告人竭力否認(rèn)其與被害人有兩陰接觸，并解釋說(shuō)其精液為早泄所致，被害人處女膜破裂是其用手指摳破。而公訴方也無(wú)其他證據(jù)證明被告人與被害人有兩陰接觸，只是依據(jù)常理和被告人的積習(xí)推斷其實(shí)施了xx，據(jù)此指控被告人犯有xx罪。最后，合議庭在評(píng)議中，通過(guò)對(duì)全案證據(jù)的綜合評(píng)定，認(rèn)為公訴方指控的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，只認(rèn)定被告人xx未遂的犯罪事實(shí)。被告人的辯護(hù)權(quán)利得到了法律保障。
【法院暑期社會(huì)實(shí)習(xí)報(bào)告】相關(guān)文章：
法院實(shí)習(xí)報(bào)告05-07
法院實(shí)習(xí)報(bào)告07-15
實(shí)習(xí)報(bào)告法院05-01
法院實(shí)習(xí)報(bào)告04-29
法院實(shí)習(xí)報(bào)告 -實(shí)習(xí)報(bào)告10-26