- 相關(guān)推薦
離婚訴訟前，夫妻雙方簽署的協(xié)議書(shū)是否有效？
案情簡(jiǎn)介： 原告：王某，女，住上海市某區(qū)。 被告 ：陳某，男，住上海市某區(qū)。 原告王某與被告陳某2001年3月登記結(jié)婚。婚后由于性格問(wèn)題雙方爭(zhēng)吵不斷，后來(lái)兩人分居，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。2004年案情簡(jiǎn)介： 原告：王某，女，住上海市某區(qū)。 被告：陳某，男，住上海市某區(qū)。 2005年3月，王某向法院提起離婚訴訟，要求解除與陳某的婚姻關(guān)系，并且按照雙方簽訂的協(xié)議分割夫妻財(cái)產(chǎn)。王某向法院提交了雙方當(dāng)初簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)。 被告陳某辯稱(chēng)，雙方當(dāng)初是要去民政部門(mén)辦理離婚登記手續(xù)，才簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，該協(xié)議是以雙方離婚為前提的，既然后來(lái)雙方并未辦理離婚登記手續(xù)，那么該協(xié)議就不生效，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求，并要求法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
審理結(jié)果： 一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告并未在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚并提交過(guò)涉及財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，故雙方自行達(dá)成的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償協(xié)議不具有法律約束力。原告依據(jù)該協(xié)議要求原告一次性給付4至5萬(wàn)元、每月給付1000元子女撫育費(fèi)之請(qǐng)求，因?qū)徖碇性嬗枰苑椿冢ㄔ簾o(wú)法支持。夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割。 收到一審判決后，王某不服，向上級(jí)法院提起上訴。二審法院審理后依法作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法律適用： 本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：離婚訴訟前簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是否有效？律師認(rèn)為：婚姻關(guān)系終止前，夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不能脫離婚姻身份關(guān)系消滅這一前提而獨(dú)立、提前生效，而只能在婚姻關(guān)系解除后才生效，故夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效前，該協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有約束力，一方當(dāng)事人不能將該協(xié)議作為向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利的根據(jù)。
【離婚訴訟前，夫妻雙方簽署的協(xié)議書(shū)是否有效？】相關(guān)文章：
夫妻雙方離婚協(xié)議書(shū)01-16
夫妻雙方離婚的協(xié)議書(shū)（通用5篇）01-26
夫妻雙方離婚協(xié)議書(shū)(匯編15篇)03-16
夫妻雙方離婚協(xié)議書(shū)(通用15篇)03-18
夫妻雙方協(xié)議書(shū)01-09