正在消逝的中關(guān)村論文

　　引言

　　無(wú)疑，中關(guān)村已經(jīng)成為中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)民營(yíng)高科技發(fā)展的代名詞。從一定意義上講，中關(guān)村問(wèn)題就是中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路的抉擇問(wèn)題，是一個(gè)民族國(guó)家如何保持核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略問(wèn)題。

　　曾幾何時(shí)，在我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們大談特談“比較優(yōu)勢(shì)”的時(shí)候，中關(guān)村人用自己的作為實(shí)現(xiàn)了激動(dòng)人心的創(chuàng)新。一批知識(shí)分子弄潮兒開(kāi)始成為“知識(shí)英雄”，在中國(guó)大地上掀起了一陣“知本家”風(fēng)暴。中關(guān)村也從此以產(chǎn)業(yè)聚集的特色成為中國(guó)的“硅谷”。

　　但是，令人憂慮的是，中關(guān)村正在“空殼化”，它離知識(shí)經(jīng)濟(jì)似乎越來(lái)越遠(yuǎn)，離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來(lái)越近。近幾年中關(guān)村鮮有重大的技術(shù)創(chuàng)新，多的只是炒地皮的商人。黃金般的產(chǎn)業(yè)群落如今已七零八亂，健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)已受到強(qiáng)大的“官”本位文化和“暴發(fā)戶”文化的雙重侵蝕。

　　如今,中關(guān)村問(wèn)題不僅集中了的數(shù)字鴻溝造成“斷裂社會(huì)”的問(wèn)題，更反映了中關(guān)村內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈斷裂和創(chuàng)新階層與“暴發(fā)階層”的內(nèi)在沖突。加上經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)浪潮的沖擊、政府改造的特殊“關(guān)照”和跨國(guó)資本大劫殺的“洗禮”。中關(guān)村正變得面目全非。中關(guān)村再也不是創(chuàng)新者的圣地，也不再是中小企業(yè)的根據(jù)地，甚至不是跨國(guó)公司的理想之地，那么，中關(guān)村究竟要成為誰(shuí)的中關(guān)村？我們正目睹著中關(guān)村淪為高科技的一座“圍城”，“外逃”成為最熱鬧的景觀。我們應(yīng)該承認(rèn)，科技創(chuàng)新的中關(guān)村正在消失。

　　誠(chéng)然，在全球化時(shí)代、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，中關(guān)村應(yīng)該調(diào)整自己、改變自己。但是調(diào)整也要有策略，改變也要有方向。我們知道，“人不能兩次跨入同一條河流”。但是，我們想說(shuō)的是，我們希望再一次跨入的時(shí)候，這一條河流不至于干涸。

　　所以當(dāng)中關(guān)村正在消失的時(shí)候，如果我們?cè)俨徽f(shuō)話，它不但會(huì)表明我們的失察，也會(huì)表明我們的不義。一再的沉默將使所有的我們靈魂不安。

　　總論篇

　　中關(guān)村拒絕憂患？

　　世上本來(lái)沒(méi)有神話，人們創(chuàng)造了神話。在如今高科技浪潮中，中關(guān)村無(wú)疑是這樣的一曲神話。在發(fā)展科技的大好形勢(shì)下，中關(guān)村處于歷史的要沖位置，扮演著“承上啟下”的歷史角色。“承上”就是指中關(guān)村代表著中國(guó)人對(duì)硅谷模式的期望和努力，承載著我們與世界同步的愿望和理想�！皢⑾隆笔侵钢嘘P(guān)村是全國(guó)各地高科技發(fā)展模式的唯一樣板，是全國(guó)上下學(xué)習(xí)和模范的唯一參考，影響著未來(lái)發(fā)展的道路和方向。因此中關(guān)村與其是海淀的中關(guān)村，北京的中關(guān)村，不如說(shuō)是全國(guó)的中關(guān)村！因此可以毫不夸張地說(shuō)，中關(guān)村的發(fā)展問(wèn)題就是中國(guó)高科技發(fā)展的道路抉擇問(wèn)題！

　　正因?yàn)橹嘘P(guān)村如此重要，我們才需要更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙徱�，才需要更加客觀全面地研究，才需要更多地指出問(wèn)題和缺點(diǎn)，而不是簡(jiǎn)單的粉刷。于是，就有了今天這篇文章，而且我們希望最終能夠成為一本厚厚的書(shū)！

　　無(wú)疑處于好多年，我們沒(méi)有靜下來(lái)想想中關(guān)村了。我們天天置身于中關(guān)村，漠視著它一天天嘈雜、繁亂的變化。我們承受著互聯(lián)網(wǎng)泡沫和產(chǎn)業(yè)消沉的壓力，沒(méi)有多余心情去眺望更久遠(yuǎn)的未來(lái)。尤其是當(dāng)國(guó)家把高科技作為戰(zhàn)略發(fā)展方向，把“信息化帶動(dòng)工業(yè)化”作為最高決策時(shí)，中關(guān)村一夜間置身于風(fēng)頭浪尖，神話的色彩漸濃。人們已經(jīng)不會(huì)再去動(dòng)用久違的危機(jī)意識(shí)，各種數(shù)字各類(lèi)宏論，將中關(guān)村放置在時(shí)代舞臺(tái)的中央，中關(guān)村拒絕憂患。迅速的繁華和商業(yè)化的浪潮，使得人們對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)核面臨的巨變?nèi)諠u遲鈍。

　　的確，更多的人已經(jīng)離中關(guān)村而去，更多的人正在準(zhǔn)備離去。而十多年來(lái)，身在其中的我們，雖然依然置身其中，卻仿佛已經(jīng)離去一般。懷著對(duì)中關(guān)村刻骨銘心的感情，我們一次次探討，最后落筆寫(xiě)下這篇文章，試圖勾勒出正在發(fā)生，卻無(wú)人覺(jué)察的內(nèi)在變化；試圖在無(wú)數(shù)的贊美和批評(píng)聲中，發(fā)出我們獨(dú)特而更能觸動(dòng)人們思考的聲音；試圖以強(qiáng)烈的憂患重新喚起人們對(duì)中關(guān)村問(wèn)題的關(guān)注。

　　如今的中關(guān)村已經(jīng)成為一個(gè)巨大的工地，肯定是世界上最熱鬧的高科技園區(qū)！但是，這種熱鬧很可能是不正常的熱鬧，這種開(kāi)采很可能是摧毀性的開(kāi)采！在這樣的背景，我們發(fā)出呼喚，希望能夠更冷峻地告訴人們，放置在產(chǎn)業(yè)背景和技術(shù)創(chuàng)新的大局上，中關(guān)村究竟怎么樣了，中關(guān)村為什么讓我們突然讓我們感到如此陌生、如此驚訝、如此疏遠(yuǎn)。

　　中關(guān)村四個(gè)發(fā)展階段

　　要分析中關(guān)村，我們首先要將20年的發(fā)展歷程梳理清晰，把握住其中最本質(zhì)的內(nèi)在發(fā)展階段。直觀的點(diǎn)，就是將中關(guān)村當(dāng)作一個(gè)有機(jī)的生命體，確定它的成長(zhǎng)過(guò)程和特點(diǎn)。我們把20年來(lái)，中國(guó)社會(huì)發(fā)展和全球IT業(yè)作為雙重背景以創(chuàng)新活力作為核心變量，將中關(guān)村的發(fā)展歸納為幾個(gè)鮮明的階段。

　　第一階段：80年代初期－80年代末期：中關(guān)村機(jī)制創(chuàng)新黃金期

　　第二階段：80年代末期－90年代初期：中關(guān)村技術(shù)創(chuàng)新黃金時(shí)期

　　第三階段：90年代初期－90年代中后期：中關(guān)村市場(chǎng)創(chuàng)新黃金時(shí)期

　　第四階段：1998年－21世紀(jì)初期：中關(guān)村轉(zhuǎn)折時(shí)期

　　第一階段：70年代末農(nóng)村改革的巨大動(dòng)力為城市改革創(chuàng)造了良好的條件，而高科技的活力最先開(kāi)始萌動(dòng)。80年代初期，中關(guān)村在新的社會(huì)觀念和氛圍下破土而出，一批最早不甘心局限于封閉沉悶的計(jì)劃?rùn)C(jī)制的人，率先走進(jìn)中關(guān)村。他們?cè)跊](méi)有更多束縛的新空間中如魚(yú)得水。在這一空白階段，高科技的民營(yíng)企業(yè)紛紛涌現(xiàn)，中關(guān)村的機(jī)制架構(gòu)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)雛形就在機(jī)制創(chuàng)新中確立下來(lái)。

　　第二階段：在新的機(jī)制下，沉積在傳統(tǒng)機(jī)制中的許多技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)始流入中關(guān)村，大大激活了創(chuàng)新活力。這時(shí)候，憑著研究所、高校積累的技術(shù)項(xiàng)目，眾多民營(yíng)IT企業(yè)依靠這一技術(shù)之長(zhǎng)，匯成了中關(guān)村技術(shù)創(chuàng)新的黃金時(shí)期，無(wú)論是漢卡、打字機(jī)、字處理軟件、中文平臺(tái)等等。中關(guān)村的每一項(xiàng)技術(shù)都是引導(dǎo)著中國(guó)IT業(yè)的技術(shù)變革，甚至在國(guó)際上也在不少同步的創(chuàng)新�？梢哉f(shuō)，現(xiàn)有大多數(shù)國(guó)內(nèi)IT主流廠商都是在這一時(shí)期開(kāi)始真正的積累（資金、人才、技術(shù)和產(chǎn)品）。

　　第三階段：90年代中期以后，是中國(guó)IT市場(chǎng)大發(fā)展的時(shí)期，依靠過(guò)去10多年的先發(fā)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)力量積累，中關(guān)村在市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)格外凸顯。甚至在技術(shù)創(chuàng)新受到?jīng)_擊，國(guó)外一流廠商全面進(jìn)入的背景，國(guó)內(nèi)IT廠商也能夠完成漂亮的防守反擊，在市場(chǎng)上表現(xiàn)出色，尤其是當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)志性領(lǐng)域——PC業(yè)，國(guó)產(chǎn)品牌后發(fā)制人，重新引領(lǐng)風(fēng)騷。

　　第四階段：但是經(jīng)過(guò)機(jī)制、技術(shù)和市場(chǎng)的一次性噴涌后，中關(guān)村開(kāi)始了轉(zhuǎn)折。但是市場(chǎng)的膨脹掩蓋了內(nèi)在的變化，互聯(lián)網(wǎng)的浪潮更是轉(zhuǎn)移了問(wèn)題和注意力。尤其是國(guó)家開(kāi)始全面將IT作為重點(diǎn)之后，光環(huán)之下的中關(guān)村更是沒(méi)有心思顧及危機(jī)。但是熱鬧之中，變化是那么明顯：借助互聯(lián)網(wǎng)熱潮，新浪成為中關(guān)村創(chuàng)新的最后一個(gè)休符。在互聯(lián)網(wǎng)大潮中，中關(guān)村響應(yīng)不錯(cuò)，但是中關(guān)村主流企業(yè)起碼遲延了兩年（直到2000年）才作出了滯后的反應(yīng)。這種反應(yīng)的后果顯然不是回報(bào)而是教訓(xùn)，不是輝煌而是代價(jià)。從此，中關(guān)村再也不是中國(guó)IT業(yè)創(chuàng)新的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者。也從此，中關(guān)村再也沒(méi)有出現(xiàn)新的創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新企業(yè)。中關(guān)村成熟了，卻沒(méi)有了繼續(xù)創(chuàng)新的活力。

　　一個(gè)方向性的危機(jī)

　　那么中關(guān)村究竟發(fā)生了什么？

　　十多年前，他們來(lái)了，滿懷希望，無(wú)論是一個(gè)空有一身闖勁的下海人士，一個(gè)身無(wú)一技之長(zhǎng)的老民，還是一個(gè)一無(wú)所有的剛剛畢業(yè)的學(xué)生。中關(guān)村都展開(kāi)寬廣的胸懷，給他生存的機(jī)會(huì)，給他施展的空間，給他不斷奮進(jìn)的期望。中關(guān)村仿佛成了一個(gè)時(shí)代創(chuàng)新的大熔爐，接納著中國(guó)社會(huì)剛剛釋放出來(lái)的所有活躍因子，中關(guān)村就是每一個(gè)人的中關(guān)村。中關(guān)村巨大的包容性成就了許多人，當(dāng)然最終也成就了自身。

　　但是今天，中關(guān)村越來(lái)越令人敬畏，越來(lái)越拒人千里。中關(guān)村不再是大家的中關(guān)村。這種可怕變化恰恰發(fā)生在最熱鬧的近幾年。

　　中關(guān)村過(guò)去的成功在哪里？也就是說(shuō)，過(guò)

　　去中關(guān)村的精神在哪里？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須把中關(guān)村放進(jìn)唯一的參照——硅谷。雖然兩者沒(méi)有直接而絕對(duì)的可比性。但是，我們將硅谷放置在過(guò)去50年全球IT業(yè)的發(fā)展歷程中，將中關(guān)村放置在過(guò)去20年中國(guó)IT業(yè)的發(fā)展歷程中，作相對(duì)的比較，依然是最有效，也十分有價(jià)值的。

　　這樣比較之下，我們的答案就浮出水面。這就是無(wú)論是硅谷還是過(guò)去的中關(guān)村，都是為高科技IT為主的草根階層（有生命力卻還沒(méi)有發(fā)展）提供了最佳的發(fā)展機(jī)會(huì)。

　　而我們現(xiàn)在中關(guān)村的危機(jī)也同樣基于這一點(diǎn)，中關(guān)村的發(fā)展已經(jīng)發(fā)生方向性的轉(zhuǎn)變，其資源不再重點(diǎn)為草根階層和新興力量服務(wù)，而主要是為成熟壯大的階層和強(qiáng)勢(shì)力量提供服務(wù)！因此，中關(guān)村所面臨的危機(jī)，不是一般的危機(jī)，而是方向性的。

　　三大根本性的失敗

　　關(guān)于硅谷模式的探討已經(jīng)幾乎可以成為教科書(shū)，硅谷的成功也總結(jié)出公認(rèn)的經(jīng)驗(yàn)：創(chuàng)新的游戲規(guī)則和創(chuàng)業(yè)文化，極高的知識(shí)積累度，員工的高素質(zhì)和高流動(dòng)性，鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)和寬容失敗的氛圍，與工業(yè)界密切的結(jié)合的研究型大學(xué)，高質(zhì)量的生活和工作環(huán)境、專(zhuān)業(yè)化和商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，開(kāi)放的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，完善的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制等等。中關(guān)村的經(jīng)驗(yàn)也基本可以以這些作為參照。但是我們?cè)噲D超越這些固有的模式，換一下角度來(lái)剖析中關(guān)村危機(jī)所在。我們認(rèn)為，在錯(cuò)誤的方向下，造成了三大根本性的失敗：

　　1、技術(shù)創(chuàng)新文化與校園創(chuàng)業(yè)文化融合的失敗。應(yīng)該實(shí)現(xiàn)融合的卻繼續(xù)分道揚(yáng)鑣。

　　2、市場(chǎng)權(quán)力化與權(quán)力市場(chǎng)化兩股力量競(jìng)爭(zhēng)的失敗。不應(yīng)該融合的卻開(kāi)始“同流合污”。

　　3、中關(guān)村由市場(chǎng)銷(xiāo)售的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)向技術(shù)創(chuàng)新棲息地升級(jí)的失敗。升級(jí)失敗了，連原本的市場(chǎng)生態(tài)也瀕臨危機(jī)。

　　這三大失敗如果無(wú)法挽回，將從本源上摧毀中關(guān)村長(zhǎng)遠(yuǎn)而持續(xù)的創(chuàng)新能力。

　　現(xiàn)象篇

　　消失中的市場(chǎng)生態(tài)

　　中關(guān)村的建設(shè)問(wèn)題很復(fù)雜，積極、消極的因素都很微妙。但是，最痛心的是，中關(guān)村的建設(shè)破壞了過(guò)去的發(fā)展基礎(chǔ)——市場(chǎng)生態(tài)。五年、十年前，走一趟中關(guān)村，都可以直接感受中國(guó)IT市場(chǎng)、甚至全球IT市場(chǎng)的最新脈動(dòng)。雖然這個(gè)市場(chǎng)的原生態(tài)嘈雜且繁亂，甚至還贏得了“騙子一條街”的稱號(hào)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與硅谷的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)圈相比較。但是，正是這個(gè)市場(chǎng)的原生態(tài)，給了中關(guān)村最準(zhǔn)確的市場(chǎng)敏銳感。因此，當(dāng)時(shí)幾乎所有的企業(yè)，包括IBM、蘋(píng)果都將產(chǎn)品發(fā)布的地點(diǎn)毫無(wú)置疑地選在中關(guān)村。而現(xiàn)在這個(gè)市場(chǎng)生態(tài)基本消失。到海龍、太平洋依然可以接觸到各種各樣的產(chǎn)品，卻再也沒(méi)有中關(guān)村獨(dú)特的市場(chǎng)敏感度。

　　中關(guān)村的環(huán)境

　　更直白地說(shuō)，就是要建造一個(gè)環(huán)境，使得創(chuàng)業(yè)成本、交易成本、制度成本和生存成本最低！可是中關(guān)村的發(fā)展方向完全背道而馳。的確，中關(guān)村的發(fā)展使得土地的含金量越來(lái)越高，越來(lái)越誘人。但是這一切，是不應(yīng)該輕易兌現(xiàn)的“財(cái)富”。它與其說(shuō)是財(cái)富，不如說(shuō)是資源，是保證持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。但是瘋狂的一次性的開(kāi)采已經(jīng)開(kāi)始，中關(guān)村的環(huán)境與十年前相比已經(jīng)截然不同。

　　目前，中關(guān)村房地產(chǎn)的狂熱開(kāi)發(fā)，正在把這片土地持續(xù)發(fā)展的資源一次性兌現(xiàn)、一次性開(kāi)采，逐步惡化自己的生態(tài)環(huán)境。

　　創(chuàng)業(yè)企業(yè)成就了中關(guān)村，但是最終成了成功的犧牲品，只有少數(shù)企業(yè)有幸參與了這些巨大的短期利益的一次性分配。

　　中關(guān)村三大階層的分化

　　在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，中關(guān)村的階層相當(dāng)簡(jiǎn)單而扁平，而今越來(lái)越分化的階層使得以平等互惠為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和市場(chǎng)生態(tài)越發(fā)無(wú)從構(gòu)建。尤其是，最利于良性循環(huán)，并能夠穩(wěn)定持久的橄欖型階層結(jié)構(gòu)末能出現(xiàn)，而代之以倒金字塔的分層結(jié)構(gòu)，不但不利于穩(wěn)定發(fā)展，而且少數(shù)人越來(lái)越集聚大部分社會(huì)稀缺資源，如同烏云一樣，籠罩著中關(guān)村，使中下層的創(chuàng)新源頭得不到充足的“陽(yáng)光”，抑制了活力。反過(guò)來(lái)也將使最上層的群體失去持久發(fā)展的源頭。

　　社會(huì)分層的絕緣現(xiàn)象

　　社會(huì)階層的分化并不可怕，貧福差距的拉開(kāi)也不可怕，只要各層次之間能夠產(chǎn)生互動(dòng)互換，就有可能實(shí)現(xiàn)共贏�？膳碌氖沁@種分層越來(lái)越絕緣，越來(lái)越構(gòu)成矛盾和沖突。比如位于金字塔頂端的第一階層，應(yīng)該是合理存在，要整個(gè)社會(huì)向上發(fā)展的動(dòng)力和象征。但是，這個(gè)階層本身為了自己的持續(xù)發(fā)展，也需要促進(jìn)中低層的發(fā)展。中低層的創(chuàng)新和活力是他們發(fā)展的源泉。如果斷了這個(gè)源泉，對(duì)于自身也是一個(gè)必輸?shù)慕Y(jié)局。因此，為了各個(gè)階層的共贏，中關(guān)村急需扭轉(zhuǎn)發(fā)展方向，糾正不正常的趨勢(shì)。尤其是政府的角色，是其中的關(guān)鍵。

　　中關(guān)村的成績(jī)，政府機(jī)制創(chuàng)新的功勞不可低估。但是隨著中關(guān)村影響越來(lái)越大，其資源（政治資源、市場(chǎng)資源和其他資源）越來(lái)越豐富，政府的影響力越來(lái)越大，越來(lái)越有“能量”。這時(shí)，要保持游戲規(guī)則的制訂者和裁決者的相對(duì)中立身份，挑戰(zhàn)也越來(lái)越大。直接參與控制和分配，甚至參與瓜分財(cái)富與資源的誘惑會(huì)越來(lái)越難以抑制。身不由己地在“合理”的位置“做著”“合理”的事情。而政府本來(lái)最核心的工作：戰(zhàn)略制定和規(guī)劃、環(huán)境建設(shè)、制度建設(shè)和資源建設(shè)，也因此受到極大影響。

　　如今，越來(lái)越強(qiáng)大的政府力量已經(jīng)是中關(guān)村發(fā)展的最大挑戰(zhàn)，也是中關(guān)村糾正問(wèn)題、回歸正確軌道的最大障礙。

　　中關(guān)村的“返祖”現(xiàn)象

　　曾經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)掀起了又一股繼“中關(guān)村”之后的真正創(chuàng)業(yè)浪潮，一大批無(wú)錢(qián)、無(wú)權(quán)、無(wú)勢(shì)的年輕人紛紛崛起，大大改變了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局和產(chǎn)業(yè)發(fā)展面貌。但是由于各種因素，這股浪潮未能持續(xù)下來(lái)，而是迅速休止。于是我們看到，柳傳志、段永基等最早的中關(guān)村創(chuàng)業(yè)者們依然占據(jù)著風(fēng)頭浪潮，鐘錫昌、倪光南等老一輩的技術(shù)科學(xué)家依然是核心技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新的先鋒。這種奇特的中關(guān)村“返祖”現(xiàn)象意味深長(zhǎng)。在我們向這些老一輩表示深深的敬意的同時(shí)，是不是也應(yīng)該使得后起的每一位年輕人感到羞愧，應(yīng)該讓指揮中關(guān)村發(fā)展的決策者們羞愧！這與其說(shuō)是一個(gè)現(xiàn)象，不如說(shuō)是中關(guān)村的一種悲哀，值得每一個(gè)人深刻反思！一代又一代的年輕人為什么沒(méi)有起來(lái)？為什么無(wú)法起來(lái)？根源究竟在哪里？

　　是不是清華北大也應(yīng)該遠(yuǎn)離中關(guān)村？

　　微軟要搬家，媒體觸動(dòng)，有關(guān)部門(mén)大為驚動(dòng)；聯(lián)想重心傾向上海，令許多人大驚失色；新浪部分搬離中關(guān)村，也成為熱點(diǎn)……這些事情都成為中關(guān)村格外敏感的事情，甚至到了過(guò)敏的程度。其實(shí)大企業(yè)的進(jìn)出不應(yīng)該成為中關(guān)村關(guān)心的重點(diǎn)，中關(guān)村不該也不可能成為大企業(yè)的安樂(lè)窩，這是很正常的邏輯。

　　而對(duì)于中小企業(yè)的紛紛離去，我們卻是如此的麻木，麻木到漠不關(guān)心、毫不理會(huì)。而本來(lái)這才是中關(guān)村競(jìng)爭(zhēng)力和價(jià)值的體現(xiàn)。但是到了現(xiàn)在，中小企業(yè)崛起之難，中小企業(yè)紛紛外流，已經(jīng)是一個(gè)刻不容緩的大問(wèn)題。

　　越來(lái)越繁華的中關(guān)村，顯然與學(xué)院的氛圍越來(lái)越不融和，如此趨勢(shì)下，是不是要讓清華、北大都最終應(yīng)該選擇離開(kāi)嗎？

【正在消逝的中關(guān)村論文】相關(guān)文章：

正在消逝的中關(guān)村[下]04-30

正在消逝的甜優(yōu)秀作文04-29

正在消逝的聲音作文750字04-25

正在消逝的茶馬古道作文650字04-25

正在消逝的古建筑作文1000字04-29

淺析中關(guān)村立法的創(chuàng)新與特色論文05-01

回顧中關(guān)村立法──序《中關(guān)村立法研究》05-01

中關(guān)村尷尬04-28

中關(guān)村走向沒(méi)落？05-01

中關(guān)村科技擔(dān)保黑洞04-27