- 相關(guān)推薦
中美專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易分析論文
摘 要：科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)的潛在動(dòng)力，專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)已經(jīng)成為中國(guó)各企業(yè)的重大開支項(xiàng)目，因此研究專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易有一定的意義，本文通過(guò)對(duì)中美專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易分析，得出中國(guó)專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低、比較優(yōu)勢(shì)小、貿(mào)易出口市場(chǎng)占有率低等問(wèn)題，并找出其存在的原因及些許建議。
關(guān)鍵詞：專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi); 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力; 比較優(yōu)勢(shì)
自加入WTO后，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差中，尤其是專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，由2000年的1201萬(wàn)美元增加到2012年的16705萬(wàn)美元。由于該服務(wù)貿(mào)易占我國(guó)總服務(wù)貿(mào)易的比值較小，至今未有任何學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究。但是專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易與科學(xué)技術(shù)以及企業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)，對(duì)未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重大意義，我們必須加大對(duì)其的認(rèn)識(shí)和研究。
一、中國(guó)專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)發(fā)展現(xiàn)狀
中國(guó)的專利權(quán)使用費(fèi)及特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差狀況，自金融危機(jī)后，這種逆差還在不斷的擴(kuò)大，表1可以得出，中國(guó)專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)進(jìn)出口呈現(xiàn)出極其不平衡的狀態(tài)，首先，其進(jìn)口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其出口額，進(jìn)口額是出口額的幾十倍；其次，其進(jìn)口額和出口額的增長(zhǎng)速度嚴(yán)重不匹配，進(jìn)口額的增長(zhǎng)速度極快，每年以幾十億美元的增速增加，可是出口額的增速不僅不穩(wěn)，而且增速緩慢，6年時(shí)間只增漲了50%不及進(jìn)口額增速的一半。
二、美國(guó)專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀
美國(guó)的專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)行業(yè)發(fā)展的非常成熟，不論其出口額還是進(jìn)口額數(shù)量都比較大，但是美國(guó)在其上的優(yōu)勢(shì)還是顯而易見的。2010年——2012年間其進(jìn)口額和出口額都平穩(wěn)上升，出口額由2010年的1072億美元增加至2012年的1243億美元，增幅20.0%，其增加幅度雖然小于中國(guó)，但是美國(guó)的專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)的技術(shù)極大，是中國(guó)的100多倍；2010年——2012年間，美國(guó)進(jìn)口額由2010年的334億美元增加至2012年的420億美元，增幅25.7%。由此可知美國(guó)在未來(lái)幾年中，專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)順差額度會(huì)有所減少，但由于美國(guó)在其進(jìn)口額上具有極大的優(yōu)勢(shì)，減少額度將不會(huì)很大。雖然數(shù)據(jù)表明美國(guó)在此行業(yè)上近三年發(fā)展較為緩慢，但作為龍頭老大，美國(guó)有很多值得我們學(xué)習(xí)的地方。
三、中美專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的國(guó)際占有率、RCA指數(shù)、TC競(jìng)爭(zhēng)力分析
1.中美專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的國(guó)際占有率指標(biāo)分析。國(guó)際市場(chǎng)占有率即一國(guó)的出口總額占世界市場(chǎng)出口總額的比率，反映一國(guó)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。由表2可知，美國(guó)幾乎占據(jù)了國(guó)際專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)市場(chǎng)的一半，而中國(guó)在這以市場(chǎng)上的占有率極低且發(fā)展緩慢，中國(guó)在其國(guó)際市場(chǎng)的占有率不及美國(guó)占有率的零頭。2.中美專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的RCA指數(shù)分析。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RevealedComparativeAdvantageIndex，RCA）由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa，1965）提出，旨在反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。它通過(guò)該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來(lái)表示。一般認(rèn)為，當(dāng)RCA>2.5時(shí)，說(shuō)明該國(guó)在i產(chǎn)業(yè)上具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)1.25<RCA<2.5時(shí)，說(shuō)明該國(guó)在i產(chǎn)業(yè)上具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)0.8<RCA<1.25時(shí)，說(shuō)明該國(guó)在i產(chǎn)業(yè)上國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱；當(dāng)RCA<0.8時(shí)，說(shuō)明該國(guó)在i產(chǎn)業(yè)上表現(xiàn)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。中國(guó)2010年——2012年間專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)RAC指數(shù)均在0.8以下，說(shuō)明中國(guó)專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)；美國(guó)2010年——2012年間專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)RAC指數(shù)均在2.5以上，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2.5，說(shuō)明美國(guó)在專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)。3.中美專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)TC指數(shù)分析。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC)又稱比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(ComparativeAdvantageIndex，CAI)，是表示一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易差額與進(jìn)出口總額之比。該指標(biāo)作為一個(gè)相對(duì)值，剔除了各國(guó)通脹等宏觀總量波動(dòng)的影響，也排除了因國(guó)家大小不同而使得國(guó)際間數(shù)據(jù)的不可比較性，是不同地區(qū)不同時(shí)期的數(shù)據(jù)可以進(jìn)行橫向和縱向的比較，總體上能夠反映出計(jì)算對(duì)象的比較優(yōu)勢(shì)狀況。在剔除了各國(guó)通脹等宏觀總量波動(dòng)的影響下，TC指數(shù)清晰的為我們展現(xiàn)了中國(guó)和美國(guó)在專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力大小。中國(guó)專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)的TC指數(shù)在2010年——2012年未有較大的波動(dòng)，其數(shù)據(jù)十分接近-1，也就是說(shuō)，中國(guó)在這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力極其薄弱；美國(guó)專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)的TC指數(shù)在2010年——2012年間稍有波動(dòng)，但整體不大，美國(guó)的TC指數(shù)在0-1的正中間位置，說(shuō)明美國(guó)在這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)但不到極強(qiáng)的程度。
四、結(jié)論及其建議
1.大力培育和引進(jìn)高素質(zhì)人才。服務(wù)貿(mào)易需要既懂專業(yè)又懂外語(yǔ)的復(fù)合型人才，專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易方面的專業(yè)人才，成為贏得其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。我國(guó)高等院校在此方面為我國(guó)輸送了大量的高素質(zhì)人才，但是其發(fā)展速度依然緩慢，我國(guó)應(yīng)該加大對(duì)高等院校在此方面的投入以及加大對(duì)人才的考核力度，使其更符合市場(chǎng)的要求；此外，在大力培養(yǎng)高等院校的高素質(zhì)人才的同時(shí)，我國(guó)應(yīng)該引進(jìn)適量的專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)方面的國(guó)外的專業(yè)人才，我國(guó)在此行業(yè)起步晚發(fā)展緩，兩種文化的碰撞，也許會(huì)給我們帶來(lái)更多的創(chuàng)造源泉。2.強(qiáng)化企業(yè)的創(chuàng)新能力和水平。放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，擴(kuò)大對(duì)專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的對(duì)外開放，改變此行業(yè)的壟斷狀態(tài)。引入有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，提高專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)的市場(chǎng)化程度，競(jìng)爭(zhēng)有利于提高效率，強(qiáng)化核心能力。引進(jìn)國(guó)外中高端服務(wù)企業(yè)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和示范效應(yīng)促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)提高效率和改善服務(wù)。進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平。3.強(qiáng)化政府的輔助作用。在過(guò)去十幾年中，中國(guó)對(duì)專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)不夠重視，也是該行業(yè)發(fā)展較緩的原因，中國(guó)政府用該改變這種態(tài)度，提高對(duì)其作用的認(rèn)識(shí)和研究力度，加大對(duì)氣的保護(hù)與支持，與此同時(shí)加大對(duì)此的資金投入以及對(duì)其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的扶持，逐漸消除該服務(wù)貿(mào)易的壁壘，制定適當(dāng)?shù)膰?guó)際市場(chǎng)戰(zhàn)略，出臺(tái)相關(guān)優(yōu)惠政策，改革稅制，為該行業(yè)的發(fā)展提供良好的宏觀環(huán)境。
作者:龐方方 單位:鄭州大學(xué)商學(xué)院
參考文獻(xiàn)：
[1]劉毅.北京專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2010.
[2]陳虹，章國(guó)榮.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].管理世界.2010.
[3]尹國(guó)君劉建江.中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題.2012.
【中美專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易分析論文】相關(guān)文章：
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易比較分析畢業(yè)論文04-29
新疆發(fā)展物流服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)與問(wèn)題分析04-30
中美新聞學(xué)博士論文研究方法分析04-29
呂克費(fèi)拉利幾乎沒(méi)有音樂(lè)分析論文05-02
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響分析論文04-29
中國(guó)加入WTO服務(wù)貿(mào)易自由化的評(píng)估與分析05-01
中部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀國(guó)際貿(mào)易畢業(yè)論文04-29