一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

中國封建土地所有權(quán)史研究斷想論文

時間:2023-04-29 11:28:43 論文范文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

中國封建土地所有權(quán)史研究斷想論文

  60—80年代,我追隨恩師傅衣凌先生研究明清社會經(jīng)濟(jì)史,嘗試?yán)妹耖g契約文書剖析農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和土地關(guān)系。在中國封建社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的總體認(rèn)識上,我服膺傅先生的“彈性論”、“多元結(jié)構(gòu)論”和“公私體系論”,并以此作為學(xué)術(shù)實踐的鑰匙。傅先生的研究側(cè)重于生產(chǎn)關(guān)系的角度,還有許多發(fā)展的空間,我選擇的是土地所有權(quán)形態(tài)演變的角度。我之所以對中國封建土地所有權(quán)史發(fā)生興趣,這是因為:

中國封建土地所有權(quán)史研究斷想論文

  一、50年代以來國內(nèi)學(xué)界圍繞中國封建社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和土地所有制性質(zhì)的討論,焦點集中于土地所有制形式即國有或私有的爭論,而對土地所有權(quán)形態(tài),多以絕對的、一無的土地所有權(quán)觀念為指標(biāo)去理解,我感覺這不符歷史的實際,無助于問題的解決。

  二、所有權(quán)是所有制法的表現(xiàn),在每個歷史時代中的所有權(quán)以各種不同的方式,在完全不同的社會關(guān)系下面發(fā)展著,不僅特定的社會所有制形式有與之相適應(yīng)的所有權(quán)制度,而且所有權(quán)制度的變化也反過來影響和促進(jìn)所有制關(guān)系的變革。但一般認(rèn)為,中國封建社會不存在與西方法律制度相對應(yīng)的私法體系,那么,中國傳統(tǒng)的所有權(quán)制度又是如何規(guī)范和運(yùn)用的?是一個有待解開的奧秘。這不僅是中國法制史,也是社會史、經(jīng)濟(jì)史不可回避的課題。

  三、國際學(xué)界特別是日本學(xué)者在這方面的研究已有不少成果,頗具啟發(fā),但由于史料掌握的困難和詮釋專有語匯的分歧,存在不小的爭議。作為本土學(xué)者,理應(yīng)作出積極的回應(yīng)。

  沿著傅先生開辟的道路,和個人整理民間契約文書的學(xué)術(shù)實踐,我把視界鎖定在明清時代東部沿海地域這一特定時空的“民間契約秩序”,即地域性的、民間層次的、非正式的產(chǎn)權(quán)變動運(yùn)作規(guī)則,以核心產(chǎn)權(quán)——土地所有權(quán)作為對象,進(jìn)行實證的研究。當(dāng)時所做的工作,集中反映在《明清土地契約文書研究》(人民出版社,1988年)一書中。該書“緒言”重申了我在1982年“中國封建社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)學(xué)術(shù)討論會"上提出的“私有權(quán)與共同體所有權(quán)結(jié)合論”,即:

  “中國封建社會的土地所有權(quán),不是完全的、自由的土地所有權(quán)。在它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)上,雖然它的橫向結(jié)構(gòu)同完全的、自由的土地所有權(quán)一樣,具有作用不同的各項權(quán)能,但它的縱向結(jié)構(gòu),卻存在著國家的、鄉(xiāng)族的、和私人的三個不同層次的權(quán)利。在中國封建土地所有權(quán)史上,這三個不同層次權(quán)利中的每一個,都曾作為土地所有權(quán)的主體發(fā)揮過作用,成為特定時代特定地區(qū)所有制形式的法律表現(xiàn)。私人土地所有權(quán)雖然早在中國封建社會初期便已出現(xiàn),但它成為占主導(dǎo)地位的所有權(quán)形式,乃在唐宋之際以后,而且始終附著于國家和鄉(xiāng)族的土地權(quán)利上”。

  我至今仍認(rèn)為,對中國式封建土地所有權(quán)觀念的這一認(rèn)識,比較接近和符合傳統(tǒng)思維習(xí)慣和實踐方式。理由是:

  一、這一立論的歷史社會根據(jù),是所有者主體的多元性。我把所有者主體分成三個層次:國家(大共同體)、鄉(xiāng)族(小共同體)、私人,各有不同的所有權(quán)利,或強(qiáng)或弱、或隱或顯地制約著產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)和變更。國家對私人所有權(quán)的干預(yù),并不只是行政權(quán)利,而是含有作為所有者的權(quán)利。如果不具有所有者的身份,官府的行政權(quán)力不可能那么大。我借用傅衣凌先生的“鄉(xiāng)族”概念表述血緣性或地緣性的地方共同體,它對內(nèi)部成員土地財產(chǎn)移轉(zhuǎn)的“先買權(quán)”設(shè)定等等,也含有作為所有者的權(quán)利。而在私人層次,所有權(quán)也可以再分割成復(fù)式的(如“一田二主”),由多人分享。這是對當(dāng)時國內(nèi)主流觀點——所有者主體只能一個——的否定。所來許多研究中國封建土地關(guān)系史的論文和著作,從不同的角度、方法、史料,也證明了中國封建土地所有者主體多元性的事實。盡管所有者主體多元性結(jié)合的具體方式是千奇百怪、復(fù)雜多姿,但特殊性寓于所有者主體多元的普遍性之中,是經(jīng)得起科學(xué)的反復(fù)的歷史論證的。在當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)實中,所有者主體單一的局面已被打破,符合中國國情的產(chǎn)權(quán)制度既與傳統(tǒng)斷裂,也有連續(xù)性的一面。比如現(xiàn)行的房屋財產(chǎn)所有權(quán)制度,個人可以享有“安全產(chǎn)權(quán)”(完全的房屋所有權(quán)),也可以是“三分之二產(chǎn)權(quán)”(三分之一為單位所有),就是所有者主體多元的體現(xiàn),而房屋占有土地,個人或單位只有使用權(quán),所有權(quán)是國家的。套用傳統(tǒng)的思維架構(gòu),這就叫“面”、“底”分立。因此,建立在所有者主體多元性事實基礎(chǔ)上的這種分析思路還是有理論穿透力的,不失為研究中國所有權(quán)史的一個學(xué)術(shù)門徑。

  二、中國傳統(tǒng)的土寺所有權(quán)缺乏法律和法學(xué)的明確界定,人們也不用權(quán)利與義務(wù)之類的語匯來思考,處理財產(chǎn)關(guān)系的文字表述存在地域性的差異異甚至同一名詞、術(shù)語,在不同地域、不同場合可以表述出不同的內(nèi)涵,各有一套調(diào)整和分配利益關(guān)系的民間習(xí)慣、鄉(xiāng)規(guī)俗例,作為心照不宣的非正式規(guī)范,這就是在民間社會反復(fù)運(yùn)用提煉出來的習(xí)慣法。歷史上清末民初啟動的法律近代化,是在廢棄律例系統(tǒng),借鑒西方法律制度的同時,整理、吸收民間習(xí)慣中的合理要素,上升為法律的過程。那么,研究中國封建土地所有權(quán)史,也可以借助法學(xué)知識從原本的語匯和意義世界中感悟出權(quán)利、義務(wù)的法文化要素,重櫟中國式封建土地所有權(quán)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。盡管所做的加工還很粗糙,需要不斷深化,但這種學(xué)術(shù)取向,是符合學(xué)理的。

  在這本書正式出版之前,我和日、美學(xué)界的朋友作過對話交流和共同研究,得到積極的回應(yīng)、批評和鼓勵,有志于修正、發(fā)展和完善,特別是在美國斯坦福大學(xué)期間,曾遍索現(xiàn)存契約文書語,與典籍、檔案、史志、文集、民俗或農(nóng)村調(diào)查資料相比照,詮釋一詞多義的地域性內(nèi)涵,寫了六、七十萬字的札記。雖然所知距離歷史原貌還很遙遠(yuǎn),但它使我相信,加強(qiáng)研究的力度,規(guī)范所有權(quán)移轉(zhuǎn)變更的民間契約秩序是可以核理和重建,提升為契約學(xué)的。由于種種原因——資料稀缺、空位太多,難以做類型和功能的全面分析是其中重要因素之一,我沒有進(jìn)一步去整理、完成初步鋪設(shè)的工作,深為愧憾。

  展望二十一世紀(jì),我認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)史學(xué)界應(yīng)當(dāng)給中國所有權(quán)史(產(chǎn)權(quán)史)的研究一定的地位,花大力氣去重構(gòu)中國所有權(quán)史的理論體系。從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的歷史變革進(jìn)程,產(chǎn)權(quán)制度變革給經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益顯現(xiàn),所有者推動生產(chǎn)力運(yùn)動的力量日益引人注目,我們需要中國特色的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué),而歷史的探討是不可與缺的。在中國封建社會,土地所有權(quán)是產(chǎn)權(quán)的核心,傳統(tǒng)所有觀念滲透于人們的日常生活,對土地制度和封建經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的影響是深遠(yuǎn)的。在已有研究的基礎(chǔ)上,似乎應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面繼續(xù)努力:

  第一、探討中國封建土地產(chǎn)權(quán)制度的正式和非正式規(guī)則或習(xí)慣,特別是對地域性非正式的習(xí)慣法或規(guī)范性知識進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和改造,給予理論重建。

  第二、從傳統(tǒng)土地所有權(quán)內(nèi)在結(jié)構(gòu)的變更運(yùn)動,諸如賜封、典賣、分產(chǎn)、贈予、擔(dān)保、租佃、雇傭等實現(xiàn)形式,觀察土地所有制和經(jīng)營方式的變化。

  第三、從中外文化比較上,尋找中國封建社會里“國家所有”和“鄉(xiāng)族所有”的特征,說明國家和鄉(xiāng)族在傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度上的地位和作用,揭示其對封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的正負(fù)面影響。

  第四、土地資源的所有配置與地主經(jīng)濟(jì)、農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,地主制下地主與佃戶的土地權(quán)利與變遷。

  第五、傳統(tǒng)的土地產(chǎn)權(quán)交易關(guān)系與傳統(tǒng)土地市場的實態(tài)與特征,國家產(chǎn)權(quán)交易政策與管理。

  以此為基礎(chǔ),外延到其他各種財產(chǎn)所有配置關(guān)系,理清中國傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)變遷的脈絡(luò)和規(guī)律,這有助于反省固有的思維定勢,對推動中國封建社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行機(jī)制的研究,具有理論價值和學(xué)術(shù)意義。進(jìn)一步,把傳統(tǒng)和現(xiàn)代變革聯(lián)系起來,形成中國所有權(quán)史體系,對推進(jìn)中國特色的、社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)權(quán)制度改革,則具有借鑒、吸收歷史經(jīng)驗的實踐價值。

  中國所有權(quán)史(中國封建土地所有權(quán)史是其中重要構(gòu)成)成為中國社會經(jīng)濟(jì)史的有機(jī)一環(huán),是我對新世紀(jì)學(xué)科發(fā)展的期待之一。希望更多的青年學(xué)者加入這一研究行列,開發(fā)這一領(lǐng)域未知的知識和信息,作出自己的奉獻(xiàn)。

【中國封建土地所有權(quán)史研究斷想論文】相關(guān)文章:

中國邏輯史研究的誤區(qū)04-29

中國思想史研究的新探索04-30

中國邏輯史研究若干問題04-29

中國數(shù)學(xué)史研究范式的轉(zhuǎn)換04-30

中國邏輯史研究50年概覽04-28

中國翻譯史研究:回眸與前瞻04-27

中國哲學(xué)史研究的世紀(jì)回顧05-01

近三十年來中國秘書史研究綜述管理論文04-27

中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究的新進(jìn)展04-29

關(guān)于中國煤礦歷史研究的回顧與思考04-30