- 相關(guān)推薦
WTO與中國行政訴訟制度的發(fā)展 兼論對現(xiàn)行行政訴訟法的修改
[摘要]WTO具有完備的法律框架體系,司法審查就是其中一項(xiàng)很重要的制度。我國加入WTO以后,國內(nèi)的行政訴訟制度受到WTO規(guī)則的挑戰(zhàn),本文主要分析WTO規(guī)則本身對行政訴訟制度的要求,以及檢討目前我國現(xiàn)行行政訴訟制度存在的問題,并提出完善我國行政訴訟制度的建議。。坳P(guān)鍵詞] WTO 行政訴訟 發(fā)展
WTO是一個有關(guān)貿(mào)易的全球性組織。它較其前身GATT的特點(diǎn)是“制定了更有力更明了的法律框架,其中包括更為有力而又可信的爭端解決機(jī)制!盵1](P.3)WTO以其完備的法律框架體系而著稱,除了爭端解決機(jī)制以外,司法審查制度也是WTO法律框架中很重要的內(nèi)容。GATT(1994)(關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定)第10條、GATS(服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定)第6條、TRIPS(與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定)第32條和41條,關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條的協(xié)定(反傾銷協(xié)定)第13條,補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定第23條、關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第7條的協(xié)定(海關(guān)估價(jià)協(xié)定)第11條,政府采購協(xié)定第20條規(guī)定了司法審查的內(nèi)容。司法審查制度是WTO所規(guī)定的透明度原則中的重要內(nèi)容[2](p.31),同時(shí)也為保障WTO宗旨的實(shí)現(xiàn)起重要的作用, WTO的宗旨在于通過消除各種國際貿(mào)易壁壘實(shí)現(xiàn)全球化貿(mào)易自由,而各種國際貿(mào)易壁壘,主要來自其成員的政府行為,通過成員國內(nèi)的司法審查體制,給因政府行為受到不利影響的組織提供審查的機(jī)會,及時(shí)糾正違背WTO規(guī)則的政府行為而達(dá)到消除各種貿(mào)易壁壘的目的,從而實(shí)現(xiàn)全球貿(mào)易自由化。因此WTO要求其成員建立符合其規(guī)定的司法審查制度,中國自簽署了《加入議定書》后成為WTO成員之一,中國的司法審查制度(行政訴訟制度)現(xiàn)狀是否符合WTO要求日益成為實(shí)務(wù)界和理論界關(guān)注的熱點(diǎn)。 本文主要從兩個方面進(jìn)行考察和分析,一是WTO對行政訴訟制度本身提出的要求,二是如何改革我國現(xiàn)行行政訴訟法來滿足上述的要求。
一、WTO對行政訴訟制度提出的要求
《中華人民共和國加入議定書》第2條(D)款第(1)項(xiàng)規(guī)定“1、中國應(yīng)設(shè)立或指定并維持裁判機(jī)構(gòu)(tribunals)、聯(lián)絡(luò)點(diǎn)(contact points)和程序(procedures),以便迅速審查所有與1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT1994)第10條第1款,GATS第6條和TRIPS協(xié)定相關(guān)協(xié)定所指的法律、法規(guī)、普遍適用的司法決定和行政決定的實(shí)施有關(guān)的所有行政行為。此類審查應(yīng)是公正的,并獨(dú)立于被授權(quán)進(jìn)行行政執(zhí)行的機(jī)關(guān),且不應(yīng)對審查事項(xiàng)的結(jié)果有任何實(shí)質(zhì)利害關(guān)系。2.審查程序應(yīng)包括給予受須經(jīng)審查的任何行政行為影響的個人或組織上訴的機(jī)會,且不因上訴而受到處罰。如初始上訴權(quán)需向行政機(jī)關(guān)提出,則在所有情況下應(yīng)有選擇向司法機(jī)關(guān)對決定提出上訴的機(jī)會。關(guān)于上訴的決定應(yīng)通知上訴人,作出該決定的理由應(yīng)以書面形式提供。上訴人還應(yīng)被告知可進(jìn)一步上訴的任何權(quán)利! 在WTO法律文本中對司法審查也進(jìn)行了原則性的規(guī)定,如GATS第6條第2款(a)項(xiàng)規(guī)定,“每個成員應(yīng)維持或按照實(shí)際可能盡快建立司法的、仲裁的或行政的法庭或程序,在受影響的服務(wù)提供者的請求下,對影響服務(wù)貿(mào)易的行政行為作出迅速審查,并在請求被證明合理時(shí)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救!盙ATT第10條,補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定第23條,關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條的協(xié)定(反傾銷協(xié)定)第13條都作了相關(guān)的規(guī)定, 從這些規(guī)定里面可以看出對行政行為的司法審查主要有以下幾個要求:
(1)裁判機(jī)構(gòu)必須是“獨(dú)立的” .裁判機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性,是指裁判機(jī)構(gòu)必須獨(dú)立于作出行政行為的行政機(jī)關(guān)。這是WTO衡量成員設(shè)置的裁判機(jī)構(gòu)是否符合其要求的最低標(biāo)準(zhǔn),WTO要求裁判機(jī)構(gòu)獨(dú)立于作出行政行為的行政機(jī)關(guān),一方面,這是“自己不能做自己的法官”這一法治基本原則的體現(xiàn),司法是公正的化身,任何偏私和成見都將使公正付之厥如。正是司法的獨(dú)立,才使其享有民眾信任的聲譽(yù),孟德斯鳩曾經(jīng)說過,如果司法權(quán)和行政權(quán)不分,“
[1] [2] [3]
【W(wǎng)TO與中國行政訴訟制度的發(fā)展 兼論對現(xiàn)行行政訴訟法的修改】相關(guān)文章:
向普適文明邁進(jìn)--兼論加入WTO的文化意義04-27
加入WTO與中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展淺析04-28
論發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展的制度缺陷04-28
加入WTO后中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對策04-26
論高校督導(dǎo)制度的發(fā)展04-29
超越現(xiàn)行的發(fā)展方式04-30