法律共同體與統(tǒng)一司法考試

　　于2002年3月底舉行的全國第一次統(tǒng)一司法考試，可以被看作是一個(gè)明顯的信號，即在我們學(xué)者中所倡導(dǎo)的“法律共同體”開始在實(shí)務(wù)界初見端倪。同時(shí)，它也是我們司法界一直以來進(jìn)行的司法改革的-項(xiàng)重大舉措。它所帶來的影響，并不僅僅是一場考試，有人通過，有人沒有通過那么簡單。盡管從形式上看，它和以往的律師資格考試、法官任職資格考試、檢察官任職資格考試并沒有大的不同，然而考試結(jié)束后經(jīng)司法部商同法、檢兩家所確定的通過比例，顯然大大提高了邁人司法界的門檻。其中最為直接的就是，在本次考試中通過的只有7％比率的優(yōu)勝者，他們面臨著新的職業(yè)選擇，意味著他們可能有機(jī)會通過相應(yīng)的程序選拔后，從事自己希望從事的法律職業(yè)。而對于目前司法改革的主體一法院和檢察院以及司法行政部門，本次統(tǒng)一司法考試可以起到強(qiáng)化合作意識，修正各自的改革方向，最終建立法律共同體的引導(dǎo)作用。當(dāng)然，由于是第一次舉行這樣的考試，還有許多地方并不完善，專家學(xué)者也對今后統(tǒng)一司法考試的各個(gè)方面提出了自己的各種建議，本文在此不贅述。本文欲從統(tǒng)一司法考試與法律共體的關(guān)系出發(fā)，論證我國建立法律共同體的可行性以及前途之預(yù)測。

　　一、其他國家的法律共同體

　　西方法律傳統(tǒng)中，法律在區(qū)別于政治、宗教和其他類型的社會制度與其他學(xué)科的意義上是相對自治的，所以法律是由專業(yè)的法律專家、立法者、法官、律師和法律學(xué)者共同培植，法律的施行被委托給一群特別的人們，他們或多或少在專職的職業(yè)基礎(chǔ)上從事法律活動。法律職業(yè)者，無論是像英國或美國那樣具有特色地被稱作法律家，還是像在大多其他歐洲國家那樣被稱作法學(xué)家，都在專門的機(jī)構(gòu)中接受專門的培訓(xùn)，這種學(xué)問被稱作法律學(xué)問�？梢哉f，西方法律傳統(tǒng)中，法律職業(yè)者一直以來就是一個(gè)相對共同的職業(yè)體，包括法官、律師、立法者、法律專家和法律學(xué)者。不過具體到判例法的英美國家和成文法的歐洲國家，仍然略有不同，具體表現(xiàn)為：英美法系國家法律職業(yè)具有一體化的特征，因此法律職業(yè)內(nèi)部是互通的，而大陸法系國家法律職業(yè)內(nèi)部則并不是必然互通的。

　　對于法律共同體，西方的學(xué)者有著不同的表述。如美國的托克維爾就以法學(xué)家為題，談到他們是如何在社會中獨(dú)辟一個(gè)行業(yè)、在知識界形成特權(quán)階級的。不過托克維爾認(rèn)為把他們連接在一起的并不是相互了解和共同的目標(biāo)，而是“他們相同的和一致的方法使他們在思想上互相聯(lián)合起來�！边@種認(rèn)識實(shí)際上和我們現(xiàn)在所談?wù)摰姆�律職業(yè)共體是有一定差別的。德國著名法律社會學(xué)家韋伯認(rèn)為，法律專家是隨著商業(yè)的發(fā)展、法律知識的專門化和復(fù)雜化而興起的，從事法律職業(yè)的人員必須經(jīng)過特殊的訓(xùn)練才能完成這以角色變化。韋伯認(rèn)為這種訓(xùn)練的方式有兩種：其一是英國式的學(xué)徒技術(shù)訓(xùn)練；其二是學(xué)院式的學(xué)術(shù)訓(xùn)練。前者以英國的律師發(fā)展為代表。英國是判例法國家，判例和成文法十分浩繁，加上法律程序復(fù)雜，一般人很難掌握因此律師分為訴訟律師和非訴訟律師。大約在14世紀(jì)，英國的律師逐步形成了一個(gè)自治行的組織，這種組織最大的作用就是教授法律知識。學(xué)院式的訓(xùn)練則是把法律作為一門科學(xué)，由大學(xué)或?qū)ｉT的學(xué)校教授，這種教學(xué)方法比較注重法學(xué)理論的傳授，同時(shí)也以法院的判決作為理論的補(bǔ)充。韋伯由此引申出一種觀點(diǎn)：法律的發(fā)展雖然受到社會的和經(jīng)濟(jì)的條件等影響，但從英國及歐洲大陸法律專業(yè)發(fā)展的情況看，法律的發(fā)展有其內(nèi)部一定的邏輯和自主性，它的發(fā)展更多受到法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）的形態(tài)、法律訓(xùn)練的方法，以及法律專業(yè)人員本身的左右。韋伯的觀點(diǎn)從一定意義上印證了法律職業(yè)共同體的建立與發(fā)展與法律自身發(fā)展的邏輯關(guān)系。

　　在英美國家，幾乎所有的法官都來自律師和檢察官，而檢察官也不過是代表國家支持公訴的律師而已，許多政府部門也有自己專門或兼職的律師。因此在英美法系國家中，這種法律職業(yè)分工的傳統(tǒng)保證了來自律師和檢察官的法官在法律學(xué)識、技巧以及權(quán)威上都是前兩者的高位階表現(xiàn)形式，也保證了法官可以成為法律職業(yè)精英中的精英，而無論其所任職的法院是地方法院還是上訴法院，抑或是最高法院。在大陸法系國家，傳統(tǒng)上法律職業(yè)三者因?yàn)樗痉�考試制度而結(jié)合在一起，不同的是法官并不從律師中當(dāng)然選拔，而是經(jīng)過考試和培訓(xùn)成為專職的法官。但是，這種相對隔閡的法律職業(yè)制度，是建立在法律院校培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)化的法律工作者的基礎(chǔ)之上的，即他們

[1] [2] 

【法律共同體與統(tǒng)一司法考試】相關(guān)文章：

法家以法律統(tǒng)一思想評析04-27

09貴州國家統(tǒng)一司法考試報(bào)名人數(shù)創(chuàng)歷史新高04-28

國家司法考試寧夏開鑼 法律專科學(xué)歷可報(bào)考04-30

統(tǒng)一04-29

七旬老翁自修法律本科 畢業(yè)又報(bào)司法考試04-29

2007司法考試大綱--司法制度與法律職業(yè)道德04-30

2002年國家司法考試大綱—法律職業(yè)道德與職業(yè)責(zé)任04-30

六旬老人自學(xué)六年法律終過國家司法考試04-30

2009年國家司法考試6月1-25日統(tǒng)一網(wǎng)上報(bào)名04-30

命運(yùn)共同體05-01