高中生舍身救人遇難 老師稱其違反校規(guī)不宜宣揚(yáng)

高中生舍身救人遇難 老師稱其違反校規(guī)不宜宣揚(yáng)

本報A7版以《下水游玩命喪水庫》為題，報道了周村第二中學(xué)一學(xué)生在萌山水庫下水游玩時，不幸溺水身亡的事情。事后記者得知，這名中學(xué)生當(dāng)時是為了救助一名伙伴而不幸遇難的。而在采訪中，在該事跡該不該得到表揚(yáng)，算不算見義勇為這一問題上出現(xiàn)了爭議。

document.write("");ad_dst = ad_dst+1;救人之舉確實(shí)

溺水者小強(qiáng)(化名)的父親羅維明說，4月15日，當(dāng)時包括小強(qiáng)在內(nèi)有8個孩子去周村萌山水庫洗澡，事發(fā)時王某溺水，小強(qiáng)聽見呼救聲，拉著王某將他往岸上拖，同時在其他同學(xué)的幫助下王某得以脫險，而當(dāng)眾人回過頭時卻發(fā)現(xiàn)小強(qiáng)已經(jīng)不見了，小強(qiáng)在水底40多分鐘才被打撈上來，……說起這些羅維明眼淚禁不住流下來。小強(qiáng)的母親說，小強(qiáng)當(dāng)時是為了救一名落水的伙伴王某而身亡的。16日下午，王某在家長帶領(lǐng)下到了她家，“王某進(jìn)門就跪在地上喊我媽，說他的命是小強(qiáng)救回來的，以后他就是羅家的兒子�！�

記者來到當(dāng)天負(fù)責(zé)做筆錄的萌山水庫派出所，據(jù)該所房所長介紹，由于一些原因，他不好透露什么其中的事情，但是肯定的是小強(qiáng)確實(shí)有救人的行為。

老師：違規(guī)在先，不宜宣揚(yáng)

小強(qiáng)的班主任孟老師說，15日，為了準(zhǔn)備體檢，學(xué)校給高三學(xué)生放了半天假回家，按規(guī)定，當(dāng)天下午應(yīng)返校繼續(xù)上課。而小強(qiáng)出事時正是當(dāng)天14:00許，也就是說這8名學(xué)生是在違反校規(guī)的前提下前往萌山水庫游泳的，這8名孩子當(dāng)天中午還喝了許多酒。孟老師說：“小強(qiáng)當(dāng)時拉王某這件事情只能說他是舍己救人，不能說是見義勇為。”小強(qiáng)和這幾名同學(xué)是在違反學(xué)校規(guī)定的前提下出的事，所以學(xué)校認(rèn)為不宜宣揚(yáng)。但是學(xué)校從人道主義角度出發(fā)，還是及時對死者家屬進(jìn)行了慰問，班里的同學(xué)并進(jìn)行了捐款。

違規(guī)和救人孰輕孰重？

孩子的家長認(rèn)為，孩子有救人的行為，應(yīng)該給一個肯定的說法。難道說違反了校規(guī)這一點(diǎn)就抹殺了孩子這種舍己救人的精神？

山東正大至誠律師事務(wù)所張偉律師認(rèn)為，由于這幾名孩子當(dāng)時身在校外，并且違反了學(xué)校規(guī)定，學(xué)校沒有什么過錯，應(yīng)該不承擔(dān)什么責(zé)任。如果當(dāng)時小強(qiáng)是為了救助伙伴，而同時他本身也沒有身處險境，這種情況下，小強(qiáng)的舉動可以算得上是見義勇為。

高中生舍身救人遇難 老師稱其違反校規(guī)不宜宣揚(yáng)

【高中生舍身救人遇難 老師稱其違反校規(guī)不宜宣揚(yáng)】相關(guān)文章：

違反校規(guī)檢討書04-27

違反校規(guī)的檢討書05-12

違反校規(guī)檢討書04-30

違反校規(guī)保證書04-29

違反校規(guī)的檢討書04-17

違反校規(guī)檢討書03-21

違反校規(guī)保證書01-13

違反校規(guī)的保證書11-08

違反校規(guī)的檢討書04-30

違反校規(guī)檢討書03-24