保險(xiǎn)公司對(duì)9.11索賠的化解對(duì)策及其對(duì)我國(guó)的啟示

　　各種財(cái)產(chǎn)損失類的保險(xiǎn)賠付占了此次事件中保險(xiǎn)賠付總額中最大的比例。賠付內(nèi)容主要包括：世貿(mào)中心和周圍建筑物的損失，失事的4架飛機(jī)的損失，和世貿(mào)中心修復(fù)或重建期間，業(yè)務(wù)受到影響而受到的損失。根據(jù)推算（注：由美國(guó)沃頓商學(xué)院教授Jean  Lemaire推算得出。），世貿(mào)大廈雙塔中每一棟樓的賠付額將為25億美元。

　　各大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司將會(huì)因這次事件而受到巨大沖擊。圣保羅火災(zāi)海上保險(xiǎn)集團(tuán)，稅前凈損失8.66億美元。

　　  （三）責(zé)任保險(xiǎn)類的賠付

　　美國(guó)的各種責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)早在20世紀(jì)70年代末，就占整個(gè)非壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入的45%-50%左右，其發(fā)達(dá)程度和普及程度可見(jiàn)一斑。責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)種主要集中在：①各種運(yùn)輸工具的第三者責(zé)任險(xiǎn)；②雇主責(zé)任保險(xiǎn)（在美國(guó)，這已經(jīng)成了較為普及化的險(xiǎn)種）；③產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)等。

　　在此次事件中，以產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)為例，產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)公司損失很大。四架飛機(jī)上乘客的親人可以告航空公司航空安檢不嚴(yán)，造成事故；在世貿(mào)大廈死亡人員的親人可能告大廈安全設(shè)計(jì)不周，或告航空公司處置不當(dāng)。而航空公司及大廈的業(yè)者均有此類責(zé)任險(xiǎn)。

　　綜上所述，若把以上三項(xiàng)加總，保險(xiǎn)公司在此次事件中的賠付將是一個(gè)十分巨大的數(shù)字。例如，倫敦勞埃德保險(xiǎn)市場(chǎng)因9.11恐怖事件遭受的損失約為19億美元，相當(dāng)于2001年度該保險(xiǎn)市場(chǎng)承受能力的12%；SEATTLE  CSAFECO  Corp.在第三季度的報(bào)表中顯示，第三季度因受9.11事件的影響，共損失1006萬(wàn)美元；最新資料顯示，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司認(rèn)為，此次事件的全球保險(xiǎn)公司的總計(jì)賠償額會(huì)接近500億美元，但絕對(duì)不會(huì)超過(guò)這個(gè)數(shù)字。

　　然而，美國(guó)保險(xiǎn)公司在如此巨額的索賠面前，并沒(méi)有人們所預(yù)想的捉襟見(jiàn)肘。世界主要的財(cái)產(chǎn)和意外事故保險(xiǎn)公司——Chubb保險(xiǎn)集團(tuán)的主席兼CEO  Dean  R.O'Hare在國(guó)會(huì)發(fā)言時(shí)說(shuō)，保險(xiǎn)業(yè)的狀況依然良好，并且有能力保證償付9.11恐怖襲擊所引起的索賠。

　　于是，美國(guó)保險(xiǎn)公司如何應(yīng)付數(shù)頡如此巨大的索賠，以渡過(guò)難關(guān)，便也成為世人所矚目的焦點(diǎn)。

　　  二、美國(guó)保險(xiǎn)公司面對(duì)索賠所采取的措施

　　美國(guó)保險(xiǎn)公司面對(duì)索賠所采取的措施主要有以下幾項(xiàng)：

　　  （一）通過(guò)早已簽訂的再保險(xiǎn)合同將部分損失進(jìn)行轉(zhuǎn)移分散

　　再保險(xiǎn)是指保險(xiǎn)人將其承擔(dān)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，以承保形式，部分轉(zhuǎn)移給其他保險(xiǎn)人。再保險(xiǎn)是保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)，也稱分保。保險(xiǎn)人進(jìn)行再保險(xiǎn)的目的在于減輕自身負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，當(dāng)發(fā)生再保險(xiǎn)合同約定的事故合同時(shí)，可以從再保險(xiǎn)人那里攤回賠款�？梢�(jiàn)，再保險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司從地域上將風(fēng)險(xiǎn)最大化分散的有效手段。

　　隨著世界保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，再保險(xiǎn)為世界各國(guó)保險(xiǎn)界所重視。其發(fā)展速度之快已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展速度。美國(guó)的保險(xiǎn)公司早已與一些國(guó)際上知名的、有著雄厚財(cái)力的再保險(xiǎn)公司簽訂了再保險(xiǎn)合同，如慕尼黑再保險(xiǎn)公司(Munich  Re)，瑞士再保險(xiǎn)公司(Swiss  Re)等。林肯保險(xiǎn)公司的“再保險(xiǎn)后備”由7個(gè)國(guó)際性的再保險(xiǎn)公司組成。

　　在此次事件中，美國(guó)保險(xiǎn)公司正是通過(guò)早已簽訂的再保險(xiǎn)合同，將大部分損失進(jìn)行轉(zhuǎn)移分散。如，ZENITH保險(xiǎn)公司稅前損失3550萬(wàn)美元，但扣除被再保險(xiǎn)合同所承保的部分，則僅為1000萬(wàn)美元。據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司的最新報(bào)告顯示，盡管美國(guó)的保險(xiǎn)公司在9.11事件中遭受巨大損失，但是由于有全球的再保險(xiǎn)巨頭作其后盾，保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)狀況并沒(méi)有受到根本性的損傷。

　　美國(guó)保險(xiǎn)公司投保再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是，其所選擇的再保險(xiǎn)公司大多資金雄厚、信用級(jí)別較高。如，以下是XL保險(xiǎn)公司以再保險(xiǎn)方式轉(zhuǎn)移的與9.11事件相關(guān)賠付的詳細(xì)列表。  

評(píng)級(jí)級(jí)別　占9.11事件賠付總額的比例

　AAA　　　　26%

　  AA　　　　39%

　　A　　　　31%

　小計(jì)　　　  96%

其他級(jí)別　　　4%

　總計(jì)　　

[1] [2] [3] [4] 

【保險(xiǎn)公司對(duì)9.11索賠的化解對(duì)策及其對(duì)我國(guó)的啟示】相關(guān)文章：

我國(guó)的環(huán)境災(zāi)害及其減災(zāi)對(duì)策04-25

我國(guó)宏觀稅負(fù)存在的問(wèn)題及其對(duì)策04-30

我國(guó)的沙塵災(zāi)害及其防治對(duì)策探討04-30

我國(guó)廢舊電腦的危害及其管理對(duì)策05-02

德國(guó)的環(huán)境保護(hù)及其對(duì)我國(guó)的啟示04-28

我國(guó)農(nóng)村家庭教育的現(xiàn)狀、成因及其對(duì)策05-02

淺析我國(guó)生態(tài)建筑的現(xiàn)狀及其發(fā)展對(duì)策04-29

西方稅制優(yōu)化理論及其對(duì)我國(guó)的啟示04-26

日本的滸苔治理經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)我國(guó)的啟示04-28

德國(guó)科技資源的優(yōu)化配置及其對(duì)我國(guó)的啟示04-26