幼兒法律保護(hù)：警方取證找晶晶，園長依法可拒絕

　　案例

　　讀幼兒園大班的晶晶跟奶奶住，他們家所在的胡同只住了兩戶人。兩天前，鄰居家來的客人將一個裝有手機(jī)和幾千元現(xiàn)金的提包落在了停在門口的摩托車上，幾分鐘后想起來時，提包已經(jīng)不見了。鄰居向派出所報(bào)了案，并提出可能是晶晶的奶奶拿走了提包。由于事發(fā)當(dāng)天。晶晶因病沒有去幼兒園，留在家里跟奶奶在一起。負(fù)責(zé)辦案的警察便希望通過詢問晶晶來獲得線索。不過。警察來到幼兒園要求找晶晶了解情況時，幼兒園園長卻拒絕了他們的要求。

　　 幼兒園園長的做法合法嗎?

　　【評析】

　　本案涉及對幼兒法律保護(hù)的原則。

　　對幼兒法律權(quán)利保障的原則是我們學(xué)習(xí)、解釋、適用保障幼兒權(quán)利法律規(guī)范的根本方針，特別是當(dāng)法律缺少明確規(guī)定時，可以對法律

適用起指導(dǎo)作用。在我國，對兒童權(quán)利的保護(hù)包含兩方面：

　　一方面國家根據(jù)兒童身心發(fā)展的需要及特點(diǎn)，將關(guān)于保護(hù)兒童權(quán)利的愿望與意志集中起來，以法律形式固定下來，從而轉(zhuǎn)化為國家的

意志，用以調(diào)整家庭、學(xué)校、社會各方面及公民個人同兒童權(quán)利保護(hù)之間的關(guān)系。

　　另一方面，對兒童權(quán)利負(fù)有義務(wù)的組織和個人，必須嚴(yán)格執(zhí)行和遵守國家法律關(guān)于兒童權(quán)利保護(hù)的各項(xiàng)規(guī)定，按照作為或不作為的要

求，確保兒童權(quán)利法律保護(hù)的實(shí)現(xiàn)。

　　為了保障幼兒身心全面發(fā)展，根據(jù)《兒童權(quán)利公約》及相關(guān)立法，對幼兒法律權(quán)利的保障應(yīng)遵循以下基本原則：

　　(1)兒童優(yōu)先原則；

　　(2)公平、平等，兒童不受任何歧視的原則；

　　(3)保障兒童生存、生命和發(fā)展的原則；

　　(4)尊重兒童的原則；

　　(5)社會責(zé)任原則。

　　據(jù)此不難判斷，本案中警察的要求是不適當(dāng)?shù)�。根�?jù)兒童優(yōu)先原則，要求成人或社會作決定時，應(yīng)考慮到符合兒童的最大權(quán)益。一方

面，未成年人生理和心理的不成熟性決定了他們不具備成熟的辨認(rèn)能力，他們只可能回答那些與他們的年齡和智力狀況相適應(yīng)的問題。另

一方面，作為辦案人員的警察應(yīng)考慮到兒童的身心承受能力，應(yīng)防止為了追查案件而可能導(dǎo)致的對未成年人的不利影響或侵害。

　　同理，幼兒園園長拒絕警察的要求也是合法的。社會責(zé)任原則要求全社會通過在法律上承擔(dān)義務(wù)，履行相關(guān)職責(zé)來實(shí)現(xiàn)對幼兒的保護(hù)。

《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定了家庭、學(xué)校和社會對保護(hù)未成人所應(yīng)承擔(dān)的各種義務(wù)。幼兒園作為保育、教育機(jī)構(gòu)，在保育、教育的過程

中，除了要求本園的各類工作人員應(yīng)當(dāng)依法從教，尊重、保護(hù)幼兒的各項(xiàng)合法權(quán)益之外，還應(yīng)特別注意在保教工作中防范社會上的其他人

員（如家長、其他部門的人員等）可能對幼兒合法權(quán)益成的侵害。

　　【建議】

　　(1)幼兒園和家長要遵循兒童法律權(quán)利保障的原則，切實(shí)保護(hù)兒童。

　　(2)幼兒園和家長應(yīng)防范社會上的其他人員可能對幼兒合法權(quán)益造成的侵害。

【幼兒法律保護(hù)：警方取證找晶晶，園長依法可拒絕】相關(guān)文章：

晶晶05-02

亮晶晶04-29

郭晶晶04-29

呂晶晶04-29

幼兒園《亮晶晶的泡泡》教案01-26

防汛預(yù)警方案（精選5篇）02-24

消防安全預(yù)警方案05-01

晶晶-優(yōu)秀作文04-28

園長對幼兒的寄語11-04

中老警方會晤共商護(hù)林大計(jì)05-02