法定監(jiān)護(hù)：生母離家出走，祖父母接替監(jiān)護(hù)

　　案例

　　某機關(guān)幼兒園中班的幼兒王軍。現(xiàn)年5歲。原告王某、張某系王軍的祖父母，狀告王軍的母親李某，要求撤銷李某對其兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)。原來，自去年王軍的父親病逝后。王軍一直由被告李某撫養(yǎng)。但李某作為王軍的法定監(jiān)護(hù)人。竟離家出走，對王軍不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，王軍的生活

全部由其祖父母照顧。原告訴至法院。要求撤銷被告李某對王軍的監(jiān)護(hù)權(quán)。改由二原告行使對王軍的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　李某畢竟是孩子的生母。她的監(jiān)護(hù)權(quán)可以撤銷嗎?

　　【評析】

　　本案涉及的是監(jiān)護(hù)人不履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)而引起的法律糾紛。

　　我國《未成年人保護(hù)法》第十二條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。父母或者其他監(jiān)護(hù)人有前款所列行為，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格；

依照民法通則第十六條的規(guī)定，另行確定監(jiān)護(hù)人�！�

　　此案經(jīng)法院審理后認(rèn)為，王軍系未成年人，被告李某作為王軍的母親，在王軍的父親死亡后應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)王軍的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益。但是，被告李某沒有盡到其應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)。為有利于王軍的健康成長，原告作為其祖父母要求撤銷被告李某作為王軍監(jiān)護(hù)人的資格、由原告作為王軍監(jiān)護(hù)人的請求符合法律規(guī)定。法院依法判決，撤銷被告李某作為王軍監(jiān)護(hù)人的資格，指定原告王某、張某作為王軍的監(jiān)護(hù)人。

　　【建議】

　　(1)幼兒園的班級老師對這類特殊家庭的幼兒要更多地溝通和了解，特別是當(dāng)父母較長時間沒來接送孩子時，應(yīng)及時向園長反映情況。

　　(2)幼兒園老師應(yīng)對此類家庭多做家訪，并協(xié)助有關(guān)部門做好監(jiān)護(hù)人的確定工作。

【法定監(jiān)護(hù)：生母離家出走，祖父母接替監(jiān)護(hù)】相關(guān)文章：

監(jiān)護(hù)04-30

監(jiān)護(hù)人的職責(zé)06-30

重癥監(jiān)護(hù)護(hù)士工作心得03-06

接替04-29

監(jiān)護(hù)人申請書09-09

淺談船舶明火作業(yè)的現(xiàn)場監(jiān)護(hù)04-28

監(jiān)護(hù)人委托書05-01

監(jiān)護(hù)室護(hù)士個人總結(jié)06-03

小孩監(jiān)護(hù)人授權(quán)書03-16

監(jiān)護(hù)室護(hù)士個人總結(jié)范文01-22