詩經：采綠

　　《詩經：采綠》

　　終朝采綠，不盈一匊。

　　予發(fā)曲局，薄言歸沐。

　　終朝采藍，不盈一襜。

　　五日為期，六日不詹。

　　之子于狩，言韔其弓。

　　之子于釣，言綸之繩。

　　其釣維何？維魴及鱮。

　　維魴及鱮，薄言觀者。

　　注釋：

　　1、綠：通“菉”，草名，即藎草，又名王芻，染黃用的草。

　　2、匊：同“掬”，兩手合捧。

　　3、襜：毛傳：“衣蔽前謂之襜”，即今俗稱之圍裙。

　　4、詹：至也。

　　5、韔：弓袋，此處用作動詞。

　　6、觀：多。段玉裁《說文解字注》：“此引申之義，物多而后可觀，故曰：觀，多也�！�

　　譯文：

　　整天在外采藎草，還是不滿兩手抱。

　　頭發(fā)彎曲成卷毛，我要回家洗沐好。

　　整天在外采蓼藍，衣兜還是裝不滿。

　　五月之日是約期，六月之日不回還。

　　這人外出去狩獵，我就為他套好弓。

　　這人外出去垂釣，我就為他理絲繩。

　　他所釣的是什么？鳊魚鰱魚真不錯。

　　鳊魚鰱魚真不錯，釣來竟有這么多。

　　賞析：

　　《采綠》一，《毛詩序》以為“刺怨曠也。幽王之時多怨曠者也”。序說言過簡而意難明，故陳啟源《毛詩稽古編》闡述說：“《敘》云刺怨曠也，蓋謂刺時之多怨曠耳。征役過時，王政之失，故復申言之云，幽王之時多怨曠者也”，“征役頻興，室家暌隔，民生愁困，誰實使然？”此詩被編入《小雅-魚藻之什》，從詩教角度觀之，《序》說實不誤。然就詩而論，還是把它看作“君子于役，過期不歸，婦女怨思之作”（陳子展《詩經直解》）更為貼切些。

　　詩一、二兩章是實寫，但從實實在在的事件記述中，人們能夠見到詩的主人公心理活動的微妙變化�！敖K朝采綠，不盈一匊”，采綠者手在采菉，心已不知飛越幾重山水，心手既不相應，自然采菉難滿一掬。那么所思所念是什么，詩人并未直白，而是轉言“予發(fā)曲局，薄言歸沐”，卷曲不整的頭發(fā)當然不是因為沒有“膏沐”，而是“誰適為容”。此時又要去梳洗，是因為君子隨時都可能出現(xiàn)在面前。詩的第二章“五日為期，六日不詹”交待了原因，“五日”、“六日”鄭箋解為“五月之日”、“六月之日”是比較合適的。既然約定五月之日就回家，在其后的每一天女主人公當然要無心于采菉，留心于歸沐了。但“五日為期，六日不詹”還不僅僅是交待了女主人公反常行為的原因，同時把她心中一股濃濃的怨思傳遞給了讀者。然而在“終朝采綠”這樣難捱的時間里，女主人公的心中也有甜蜜的聯(lián)想，觀下文可知。

　　三、四兩章是虛寫，詩中并沒有出現(xiàn)歸、回、還、返等字眼，但盡顯歸來之意。第三章寫君子漁獵，婦人相隨，猶如后人所謂“你耕地來我織布”一樣極具田園風味，夫倡婦隨之樂于此可見。龔橙《詩本誼》以為這是《小雅》中“西周民風”之一，確是探驪得珠之論。第四章承上一章之“釣”言，所釣魚之多，實贊君子無窮的男性魅力，此可以聞一多先生“《國風》中凡言魚，皆兩性間互稱其對方之廋語（按，廋，隱藏。廋語，隱語）”（《詩經通義》）證之。更何況“言釣則狩可例見”（孫鑛語），“只承釣言，大有言不盡意之妙”（姚際恒《詩經通義》）。

　　總體上說，詩一、二兩章以實極寫幽怨神理，刻畫情思細致入微，三、四兩章以虛極言倡隨之樂，更顯出別離之苦。前為景中情，后為情中景，婦人幽怨深思之情栩栩如在目前。此詩可與《周南-卷耳》篇并讀，兩篇都有虛實對比之妙，但一是通過角色轉換式的設身處地以對方寫自身相思之苦，一是通過時空轉換式的倡隨之樂寫現(xiàn)時一言難盡的幽怨之情。在對比中或可明《風》《雅》之別非詩旨之別，亦非表現(xiàn)手法之別，實乃詩教之別也。

【詩經：采綠】相關文章：

詩經-氓07-17

詩經-靜女09-23

出自詩經的成語08-03

詩經名句賞析07-02

律詩經典勵志演講09-22

端午節(jié)的詩經典08-29

詩經中祝福的句子08-04

關于月亮之上詩經10-22

描寫梅花的古詩經典09-30

小學詩經教學設計08-26