到底是誰導(dǎo)演了“冒名頂替20年”的鬧��？

1998年，陜西三原縣女子荊高峰參加中專師范考試，卻沒成績，學(xué)校稱學(xué)籍檔案也不慎丟失。讓她沒想到的是，與她同年級的李敏卻頂著“荊高峰”這一名字上了中專，并最終入職三原縣教育局 (4月16日華商報)近日，尤如精彩電影般又讓人略感詭異的三原縣冒名頂替事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了公眾的極大關(guān)注和熱議，除了事件“主演”李敏被公眾一邊倒的口誅筆伐外，公眾對幕后“導(dǎo)演”似乎興趣更濃。畢竟荊高峰被冒名者頂替上學(xué)和工作已是實錘，是什么人、利用什么渠道幫助“主演”瞞天過海，順利入學(xué)和成功擠身公職人員行列并“潛伏”多年，才是真相大白的關(guān)鍵。近年來，被媒體曝光的冒名頂替事件已有多起，湖南羅彩霞、河南周口王娜娜事件和安徽王瑩瑩事件歷歷在目。為何冒名頂替的新聞總能站在輿論的風(fēng)口浪尖，總能在社會上激起波瀾，引起公眾熱議，除了事件本身有著如諜戰(zhàn)電影般精彩的劇情外，最吸引媒體和公眾眼球的，恐怕還是事件背后公權(quán)力亂用的問題。筆者相信，在當(dāng)?shù)乇O(jiān)察委果斷介入后，隨著調(diào)查的深入，荊高峰冒名頂替事件很快會水落石出。事件“主演”企圖通過主動辭職來逃避追責(zé)、降低影響，只是掩耳盜鈴之舉。即便事件從開始到被曝光已經(jīng)有20年，但凡有違規(guī)違紀(jì)的問題，黨紀(jì)國法也決不會缺席，冒名者終究會自食其果為自己的行為“埋單”。當(dāng)我們在為受害者荊高峰鳴不平時，或許冒名者也是“受害者”，如果沒有“導(dǎo)演”的精心策劃和斡旋，當(dāng)初年輕的“主演”也不會冒著身敗名裂的風(fēng)險、也不具備那樣的實力去演繹本該屬于別人的“精彩”，事到如今卻落得主動辭職的囧境還被口誅筆伐的下場，真是害人害已害社會。精彩的劇情，觀眾總是望眼欲穿。冒名頂替事件，公眾期待的不僅是還原“主演”踩著別人未來成功上位的真相，更重要的是拔出蘿卜帶出泥，讓事件的“導(dǎo)演”現(xiàn)出真身，接受懲罰。唯有讓“主演”和“導(dǎo)演”的拙劣表演，雙雙接受黨紀(jì)國法的拷問和評判，才能讓受害者得到慰藉、才能讓公眾釋懷，才能達到懲前毖后以儆效尤的震懾。當(dāng)然，“主演”能夠瞞天過海20年，除了自身問題和“導(dǎo)演”的謀劃外，也暴露出所在地相關(guān)部門的監(jiān)管漏洞。應(yīng)該清醒的.看到，在荊高峰冒名頂替事件進入公眾視線前，已有多起冒名頂替事件被媒體曝光，相關(guān)違紀(jì)違法者也受到了應(yīng)有的懲處。但是類似事件仍在發(fā)生，除了公權(quán)力被亂用的問題外，組織人事部門的監(jiān)管缺失、檔案管理制度的落實不力、人員身份信息的審核不嚴(yán)，也是少數(shù)人能夠成功“撿漏”、瞞天過海的重要推手，正是其“助演”角色的成功扮演，才讓“主演”拙劣的表演茍延殘喘、蒙混過關(guān)。雖然被冒名頂替者有著所屬自己的精彩，但被竊取的人生，又該有怎樣的“補償”，或許只有最大程度的伸張正義，才能讓荊高峰感到安慰，才能彰顯法紀(jì)的尊嚴(yán)和社會的公平正義。冒名頂替終究是“鬧劇”，無論“主演”怎樣傾情演繹，人生錯位的劇情設(shè)定，結(jié)局不會有好下場，無論“導(dǎo)演”如何精心策劃，內(nèi)容失敗的劇本，永遠不會有成功。荊高峰冒名頂替事件，不能視作簡單的“鬧劇”一笑而過，只有失敗者沒有勝利者的結(jié)局，既是對管好用好公權(quán)力的警示，也是對公職人員的警醒。

【到底是誰導(dǎo)演了“冒名頂替20年”的鬧�。俊肯嚓P(guān)文章：

到底是誰的責(zé)任作文03-04

到底是誰的錯_550字02-11

到底是誰該賠償我01-17

到底是誰的錯_高中作文04-17

肥胖到底是誰惹的“禍”？08-23

鬧劇05-16

我到底是在為誰而工作心得01-15

端午節(jié)到底是紀(jì)念誰？01-18

毀了我們愛情的到底是誰？ -資料01-01