一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

抗訴申請書

時間:2022-08-02 13:39:57 申請書 我要投稿

抗訴申請書7篇

  我們眼下的社會,我們都會用到申請書,寫作層面上,申請書下級向上級的行文方式。但是你知道怎樣才能寫的好嗎?下面是小編為大家收集的抗訴申請書7篇,歡迎閱讀與收藏。

抗訴申請書7篇

抗訴申請書 篇1

  申請人:劉萬立,男,1963年8月2日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市卓達書香園一區(qū)22-2-301,電話:13315119822

  委托代理人:侯合書 河北天捷律師事務(wù)所律師

  申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書,現(xiàn)提出抗訴申請 。

  抗訴請求

  請求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。

  事實和理由

  申請人與范曉玲離婚糾紛一案,經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(見附件1)。判決認定準予雙方離婚,對于孩子撫養(yǎng)和財產(chǎn)也做了分割,但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財產(chǎn)認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院,中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權(quán)利,在給定的提交證據(jù)的時限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決,違反了訴訟程序,且在有關(guān)財產(chǎn)的認定自相矛盾情況下,隨作出了駁回上訴,維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實證據(jù)不足,適用法律錯誤,程序違法,故而提出申請,請求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

  一、 申請人與范曉玲所購買的卓達書香園一區(qū)22-2-301房子認定為范曉玲所有,系事實證據(jù)不足,適用法律錯誤。

  申請人與范曉玲共同出資購買的卓達書香園房子,系貸款所買,

  并且是用夫妻共同財產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款,沒有取得房產(chǎn)證,也即該房子至今沒有取的所有權(quán)!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此,該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),故不應(yīng)確定為一方所有,而只能確定由一方來使用。所以,一審法院認定該房屬于夫妻共同財產(chǎn),判歸范曉玲所有,其違背了最高院的上述規(guī)定,是極其錯誤的,應(yīng)予以糾正。此外,該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款,但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,在進行分割時應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,而一審法院及二審法院所認定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,卻嚴重損害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來看,申請人與范曉玲在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對該房子處分的部分權(quán)力,該部分房產(chǎn)是完全可以進行估價的。所以,在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進行協(xié)商價值的情況下,分割時就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價進行平分,而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價款來分。

  二、 共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實,判給申請人所有且按照8萬元與范曉玲平分事實依據(jù)也不充分。

  鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產(chǎn)認定沒有錯誤,但是該房產(chǎn)在申請人與范曉玲購買卓達房子時已經(jīng)抵押給了工商銀行,在沒有解除抵押的情況下,申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,一旦范曉玲不再支付購買卓達房子時的貸款,銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進行處置,F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有,同時又讓申請人按照8萬元的價值同范曉玲折價平分,這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進行分割,一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。雖然在一審?fù)彆r申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價值進行了協(xié)商,但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見,要求對該房產(chǎn)進行評估依法分割,而一審法院不顧申請人提出的要求,徑直按照8萬元進行了分割。這一認定違背了申請人的意志,不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,因此按照8萬元進行分割事實依據(jù)不充分。

  三、 范曉玲在和申請人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬元應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn),依法平分。

  關(guān)于這一風(fēng)險押金,在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,而范曉玲在當(dāng)庭對申請人的說法進行了糾正,其陳述說是風(fēng)險押金且承認是2萬元整(見一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險押金還是入股金,總之,這一事實根據(jù)一審時雙方的庭審陳述,完全應(yīng)該認定為雙方的一項共同財產(chǎn),依法進行分割。然而,一審法院竟沒有對該項事實進行確認,在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明。二審也沒有糾正一審的這一錯誤,現(xiàn)造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。

  四、 范曉玲在平安保險公司所入的大病保險,雖然有人身性質(zhì),也應(yīng)作為一項共同財產(chǎn)進行分割。

  對于這一保險雖然被保險人是范曉玲,但是其具有財產(chǎn)性質(zhì),是可以用金錢來衡量的一種財產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認定為夫妻共同財產(chǎn),應(yīng)按照共同財產(chǎn)參與分割。在具體處理時,可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點而判歸范曉玲所有,但是應(yīng)予以折價給申請人,而不應(yīng)是一審判決中所認定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù),因而是錯誤的。

  五、 存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應(yīng)判給申請人所有在一審時,被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母,并且在一審和二審時法院都認定被申請人應(yīng)對以上財產(chǎn)予以返還給申請人,但是在最后的判決里卻沒有寫上,漏掉了該事項,造成申請人無法依據(jù)判決要回該項財產(chǎn),需予以糾正。

  六、 判決讓申請人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養(yǎng)費到什么時候為止,這樣的判決不確定性很大,不利于判決的執(zhí)行。

  申請人在鐵路上工作,工作穩(wěn)定但收入不高,一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養(yǎng)費用300元,申請人雖然感覺不低,但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元,申請人一方面沒有這個能力支付,另一方面感覺也確實不合理。申請人的單位每月都按時開支,在每月開支時支付孩子撫養(yǎng)費300元是沒有問題的,而一審的判決使得申請人將無能力遵照執(zhí)行。本著申請人的實際情況,也為了便于申請人能夠?qū)嶋H履行,孩子的撫養(yǎng)費改為每月開支時支付300元較為合理。此外,自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子,如判決每月支付撫養(yǎng)費,且在申請人支付撫養(yǎng)費時有權(quán)探視孩子,將會增加申請人與孩子見面的機會,不管是從增進父女感情的.角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,均是可取的。依照法律規(guī)定,父母對子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,即到孩子18周歲,但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定,只是讓申請人每年出撫養(yǎng)費3600元,具體到那一天為止在判決書中沒有進行明確,使得執(zhí)行起來隨意性會很大,需予以糾正。

  七、 二審法院違反訴訟程序

  本案在二審期間,主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個月內(nèi)提交證據(jù),并做了筆錄,然而,就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了,根本就沒有給夠申請人指定的提交證據(jù)的時間,剝奪了申請人基本的訴訟權(quán)利,二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,影響了案件的公正審理,損害了申請人的利益。

  總上所述,申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責(zé)任,出現(xiàn)多項錯誤的認定,已經(jīng)認定的事實在判決部分卻沒有寫進去,導(dǎo)致申請人與范曉玲在分割夫妻共同財產(chǎn)上明顯的不公平,使得申請人的利益受到了嚴重的損害,違反了我國法律的有關(guān)規(guī)定。為此,懇請貴院維護法律的公正,維護申請人的合法權(quán)益,將此案依法予以抗訴。

  此致

  河北省人民檢察院

  申請人:XXX

  XXXX年XX月XX日

抗訴申請書 篇2

  申請人:xx,女,1968年2月15日生,漢族,無職業(yè),住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

  被申請人:華子,男,1960年8月18日生,漢族,住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

  抗訴請求

  請求依法提起抗訴,撤銷四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書,由人民法院再審改判。

  事實與理由

  該判決程序違法,認定事實的主要證據(jù)不足、適用法律錯誤,故而提出申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

  一、原二審審判決程序違法。

  原二審法院在財產(chǎn)分割過程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來分割是嚴重違法的。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明!币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,是行政機關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的房屋進行審理。更不能錯誤的認定轉(zhuǎn)讓無效,并作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。

  另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房,當(dāng)時單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款,但這個房子不應(yīng)都算做夫妻共同財產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是xx自己的。

  二、原二審判決認定事實的主要證據(jù)不足。

  二審?fù)彆r,被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示,其認為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是,1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住,1998年申請人[xx娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請人與被申請人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實行為成就時發(fā)生效力!痹、二審兩級法院沒有認真核查事實,僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認定是其父親的財產(chǎn),顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上,但不能證明這個房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評估作價,評估的價款作為夫妻共同所有來進行分割。

  三、原二審判決適用法律不當(dāng),財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

  《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方的原則判決!倍弧⒍䦟徟袥Q完全是傾向男方而沒有照顧女方。

  首先,二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價值要遠高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。

  其次,雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢小區(qū)6號樓5單元1樓左門46.72平方米,于20xx年購買算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時,人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競價取得的,應(yīng)當(dāng)準許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評估機構(gòu)按市場價格作出評估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的'申請拍賣房屋,就所得價款進行分割。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人xx所有,由xx支付被申請人22300元的一半款也是可以的。

  第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請人有實施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請人精神分裂住院42天,住院期間被申請人不聞不問,住院治療費用都是從申請人親屬手中借的,共花費7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒有對共同債務(wù)進行分割也是錯誤的,如果按終審維持一審判決處理財產(chǎn),會導(dǎo)致申請人離婚后將無房可住,無法生活。

  《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時,如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維護當(dāng)?shù)鼗旧钏。一方離婚后沒有住處的,屬于生活困難。離婚時,一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)!

  綜上所述,特依法提請檢察機關(guān)抗訴,以維護法律尊嚴,維護申請人的合法權(quán)益。

  此致

  四平市人民檢察院

  申請人:xx

  二o一o年六月二十七日

抗訴申請書 篇3

  申請人:XXX 住XXX

  申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(20xx)武刑初字第193號刑事附帶民事判決,根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請貴院提出訴訟。理由如下:

  一、 一審法院認定事實不清。 一審法院夜查明:“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵,當(dāng)走到新世紀商務(wù)酒店門口時,被告人陽濤出面勸阻,盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都,在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地!边@與客觀事實不符。首先,被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵,但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次,被告人陽濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人,雖經(jīng)旁人拉勸,但其掙脫后,連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,而庭審中所有證據(jù)都沒能證實這一情節(jié)。所以,被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動到公安機關(guān)投案,但沒能如實交待自己的福安最事實,不應(yīng)認定為自首。

  二、 一審法院審理程序不當(dāng)。 本案中,公訴機關(guān)提供的證據(jù)6:監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實,但一審法院卻不在庭審中播放,不播放有怎能質(zhì)證?

  三、 一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下,為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信,即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助,逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關(guān)投案卻不如實交待自己的犯罪事實。

  四、 被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟損失,應(yīng)予嚴懲。 截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意,在被害人被搶救的'過程中,不僅沒出一分錢的搶救費用,就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中,也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會的鬧劇,受害人的悲哀了! 綜上所述,申請人認為一審判決認定事實不清,適用法律錯誤,量刑不當(dāng)。特申請貴院提起訴訟。

  此致

  武陵區(qū)檢察院

  申請人:

抗訴申請書 篇4

  申請人:***,男,漢族,51歲,1960年5月1日出生于陜西省***縣,初中文化,住***,系被害人呂某某之父

  申請人:***,女,漢族,51歲,1960年7月30日出生陜西省***縣,初中文化,住址同上,系被害人呂某某之母親

  抗訴請求:

  1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院(20xx)二中刑初字第***號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴

  2、請求對被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行

  3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

  申請抗訴的理由:

  一審法院判決死刑,可不立即執(zhí)行,緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下:

  第一,刑法判決死刑立即的宗旨是:罪大惡極,手段殘忍,情節(jié)惡劣,不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié),哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣。。

  第二,看其罪大惡極、手段殘忍,情節(jié)惡劣的.具體情形:根據(jù)一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關(guān)鍵詞,因口角懷恨在心、報復(fù)、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面(即陰道)捅了過去,捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子,掐了一會確信其死亡,又接著銷毀罪證。 由此可見,被告人的目的就是受害者不但是必須死,而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨,其主觀惡性何其狠毒和惡毒,這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行,和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎???肯定是不相符!!

  第三,犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認罪的,這樣的認罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢?

  第四,犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié);可是受害人如此慘死,家人如此痛苦,這么可能要犯罪分子的3萬元呢?申請人絕對不要,只求良心,親情,公正與正義的存在以安慰在天之靈,以安慰父母之心,基于此,我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,不要其一分錢,必須判處其死刑立即執(zhí)行!

  申請人:

  20xx年12月20日

抗訴申請書 篇5

  申請人:XXX,性別,地址

  被申請機關(guān):XX市司法局,地址。

  申請事項:申請人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書(20xx)下行初字第27號、XX省XX市中級人民法院(20xx)杭行終字第190號行政裁定,特申請XX市檢察院依法監(jiān)督,提出抗訴。

  事實與理由:

  申請人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀行為,在接受委托后,不認真履行職責(zé),損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX,并依法賠償損失。

  XX市司法局接收投訴材料后,沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,申請人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟,訴請被告依法履行法定職責(zé),作出處罰XX的決定。

  本案通過立案審查程序,依法組成合議庭,于同年9月2公開開庭進行了審理。

  一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚

  1、被告《行政答辯狀》上稱:接到投訴后,我局律師管理處即開展了調(diào)查工作,調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上,并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。

  2、被告所提供“證據(jù)”違法。

  被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會中獲取,系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴,由于律師協(xié)會的不負責(zé)任失去了申請人的信任,繼而向被告投訴XX的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為,因為有利害關(guān)系,律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù),都是XX市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”,除了證明被告行為違法外,可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚。

  3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

  申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,投訴XX了違法違紀行為。但在本案中,被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定,法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。

  4、被投訴人人XX違法違紀事實清楚。

  1)違法違規(guī)律師XX提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項,欺詐申請人交付律師代理費。

  2)違法違規(guī)律師XX接受委托后,沒有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。

  3)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意縮減申請人受損害事實。

  4)違法違規(guī)律師XX接受委托后,不依法計算賠償標的,故意損害申請人的合法利益(依法計算標的60多萬,被縮減成5萬多)

  5)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。

  根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定:接受委托后,不認真履行職責(zé),給委托人造成損失的;第十二項規(guī)定:接受委托后,故意損害委托人的利益……;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”,司法行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

  二、原審法院違反法律規(guī)定,對證據(jù)不作出事實認定。

  被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,所提供的大部分證據(jù),不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后,居然不對證據(jù)作出認定。

  原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定

  三、原審法院違反程序,對被告沒有依法履行法定職責(zé)事實作出認定。

  被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù),也沒有依據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責(zé)。

  四、本案不存在超過訴訟時效。

  本案已經(jīng)通過立案合議庭審查,不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為,反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的`合法訴權(quán)。

  被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé),就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時間,但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時效。

  這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

  五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。

  本案原告是投訴人,被投訴人XX.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān),所行使職權(quán)的行政管理相對人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證,都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事實,才有可能最大限度地保證司法程序公正,對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人,說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實非常清楚。

  此呈

  VV人民檢察院

  抗訴申請人:

  申請日期:

抗訴申請書 篇6

  申請人:甲,男,

  申請人:乙,女,

  被申請人:丙,男

  被申請人:丁,女,

  申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書》,1。判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán);2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3。并判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決,依法向阜陽市中級法院提出上訴,阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書》:維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。

  申請人認為:原審判決認定事實錯誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對申請人極為不公,故此依法申請貴院對本案提起抗訴。

  申請抗訴理由:

  一、原審法院認定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認定事實錯誤,被申請人對此不享有通行權(quán)。

  1、原審法院認定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書,根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見書的認定事項,并作為判決依據(jù),顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明,因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。

  2、上述關(guān)于“公共通道”的認定,與當(dāng)庭被申請人承認的事實相矛盾。

  在庭審中,被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺坡,之后經(jīng)過拉土填平臺坡,才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡,經(jīng)過多年的填土新增的宅基地,之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基,申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費,申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時預(yù)留的公共通道。對上述事實,本案雙方當(dāng)事人均予以認可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。

  3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界,被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。

  該處宅基系申請人建房時預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的`南北通道,被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房,造成被申請人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門,然后向西經(jīng)公共道路通行。

  二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請人一方。

  原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括:

  1、申請人的戶籍證明;

  2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書;

  3、吳明才、郭國強的證言;

  4、現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。

  《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實;(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請人,導(dǎo)致判決明顯不公。

  綜上所述,申請人認為,原審法院認定事實錯誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請貴院對本案依法抗訴。

  致此

  XXX市人民檢察院

  申請人:甲、乙

  申請日期:XXXX年XX月XX日

抗訴申請書 篇7

  申請人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個體醫(yī)師,住織xx,系ss人民法院(1995)織民初字第899號民事判決中被告王正坤之妻。電話:180ssss5320.

  被申請人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xx.

  因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號民事判決;不服織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)畢民終字第650號民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審。20xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉相英的再審請求。申請人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx)第1號《民事行政檢察立案決定書》,至今未果。現(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請,請求事項如下:

  一、請求貴州省人民檢察院依法對貴州省高級人民法院提起抗訴。

  二、此后,請求貴州省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號民事判決;(20xx)畢民終字第650號民事判決;織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號民事判決;(1995)織民初字第899號民事判決,提審或指定再審該案,支持申請人的'申訴請求。

  事實和理由:

  xxxxx

  綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認定事實上還是審判程序上均存在錯誤,且拒不糾正,申請人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請求貴院對本案予以抗訴。

  此致貴州省人民檢察院

  申請人: 劉xx

  二○XX年六月十九日

【抗訴申請書】相關(guān)文章:

民事抗訴申請書06-15

民事檢察抗訴申請書09-28

用電申請書的申請書07-08

住校申請書模板_申請書09-21

戶口立戶申請書-申請書08-08

復(fù)崗申請書-申請書08-27

學(xué)生會申請書_申請書06-23

轉(zhuǎn)職申請書 公司轉(zhuǎn)職申請書07-19

仲裁申請書范文勞動仲裁申請書09-21

挑戰(zhàn)杯申請書(大全)_申請書06-27