司法鑒定體制改革之我見(jiàn)

　　我國(guó)司法鑒定體制亟待改革，這是廣大法律工作者和司法鑒定從業(yè)人員的共識(shí)。其原因是司法鑒定工作中存在諸多問(wèn)題混亂無(wú)序的局面，影響了訴訟活動(dòng)的正常秩序，妨礙了審判工作的效率，甚至對(duì)司法公正造成了損害。筆者就此談?wù)剛�(gè)人的看法。

　　一、正確理解司法鑒定的概念與性質(zhì)是改革的前提

　　關(guān)于司法鑒定的概念與性質(zhì)問(wèn)題，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中多有論及，可謂眾說(shuō)紛紜，要進(jìn)行司法鑒定體制改革，就要解決對(duì)司法鑒定的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)問(wèn)題。司法鑒定的概念嚴(yán)格地說(shuō)，司法鑒定應(yīng)定義為：在訴訟過(guò)程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人或代理人（辯護(hù)人）、公訴人的申請(qǐng)，委托具有專門知識(shí)的人，對(duì)專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別評(píng)定的活動(dòng)。司法鑒定與其它鑒定不同，具有以下特征：第一，發(fā)生在訴訟過(guò)程中；第二、由人民法院決定；第三，由人民法院委托進(jìn)行。司法鑒定具有公權(quán)屬性，其決定權(quán)、委托權(quán)和組織監(jiān)督權(quán)均由審判機(jī)關(guān)行使。因此，我國(guó)的公安、安全、檢察機(jī)關(guān)，雖也被通稱為司法機(jī)關(guān)，但為了避免概念混亂，特意將其在刑事案件偵查、起訴階段的鑒定，命名為刑偵技術(shù)鑒定、檢察技術(shù)鑒定，以示區(qū)別。

　　（二）司法鑒定的性質(zhì)

　　司法鑒定是依靠科學(xué)的法律活動(dòng)，鑒定人運(yùn)用專門性知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)訴訟過(guò)程中涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷，為懲罰刑事犯罪、追究侵權(quán)人責(zé)任和保護(hù)受害人合法權(quán)益提供證據(jù)。就審判工作而言，司法鑒定首先是審判工作的組成部分，司法鑒定權(quán)從屬于司法審判權(quán)，人民法院在審查認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程中，司法鑒定是其重要的手段之一。其次，司法鑒定是輔助性的，為人民法院在審理案件中的專門性問(wèn)題時(shí)提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)審判人員起輔助認(rèn)證的作用。再者，司法鑒定是被動(dòng)性的，服務(wù)于司法審判公正與效率的宗旨，因?qū)徟泄ぷ鞯男枰�由人民法院決定而啟動(dòng)，在審判工作涉及的專門性問(wèn)題所從屬的學(xué)科范圍內(nèi)開(kāi)展工作。由此，也決定了司法鑒定工作范圍的廣泛性和鑒定對(duì)象的復(fù)雜性。隨著社會(huì)的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，司法鑒定的內(nèi)涵不斷豐富，涉及社會(huì)生活的范圍日益廣泛，因此司法鑒定是一門發(fā)展的科學(xué)。

　�。ㄈ�）司法鑒定結(jié)論的特性

　　司法鑒定結(jié)論是一種特殊的證據(jù)形式，這是我國(guó)的《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》和《行政訴訟法》共同規(guī)定的。司法鑒定結(jié)論與其它訴訟證據(jù)相比，既有共同點(diǎn)，又有明顯的特性。它與其它證據(jù)一樣，都是人民法院借以查明案件事實(shí)、認(rèn)定案件性質(zhì)的重要依據(jù)，能否作為定案依據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證、認(rèn)證。它與其它證據(jù)的區(qū)別，表現(xiàn)為以下特性：

　　第一，司法鑒定結(jié)論產(chǎn)生的時(shí)間是在訴訟過(guò)程中，是對(duì)已經(jīng)發(fā)生或存在的事物進(jìn)行鑒定后得出的結(jié)論。

　　第二，司法鑒定結(jié)論的產(chǎn)生須通過(guò)特定的程序，其中以人民法院的委托程序?yàn)槠涮貏e成立要件。人民法院委托鑒定時(shí)，所提交的鑒定材料等證據(jù)，通常要求經(jīng)過(guò)庭前展示、證據(jù)交換或庭審質(zhì)證。

　　第三，司法鑒定結(jié)論源于程序公正、方法公開(kāi)的科學(xué)鑒定活動(dòng)，由中立的鑒定人獨(dú)立完成，其表現(xiàn)形式是具有基本格式和內(nèi)容要求的文書。

　　第四，司法鑒定結(jié)論與待證事實(shí)的關(guān)系是相對(duì)的。這是因?yàn)殍b定人對(duì)專門性問(wèn)題作出判斷時(shí)所依據(jù)的理論、標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)條件是相對(duì)的；鑒定人主觀的學(xué)識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)問(wèn)題的角度是相對(duì)的；鑒定對(duì)象或送檢材料在時(shí)間性、真實(shí)性、完整性等方面是相對(duì)的。

[1] [2] [3] 

【司法鑒定體制改革之我見(jiàn)】相關(guān)文章：

感恩之我見(jiàn)04-08

作文之我見(jiàn)04-30

慎獨(dú)之我見(jiàn)04-30

廣告之我見(jiàn)04-06

司法鑒定04-27

成熟之我見(jiàn)04-28

音樂(lè)之我見(jiàn)04-28

司法鑒定程序,司法鑒定工作流程04-27

湖北司法鑒定06-21

法院司法鑒定06-18