- 相關(guān)推薦
桑植縣搬運(yùn)公司訴解國(guó)虎未按其提高租金的要求交租金解除房屋租賃關(guān)系案
「案情」原告：桑植縣搬運(yùn)公司。
被告：解國(guó)虎，男，61歲，桑植縣搬運(yùn)公司退休工人，住桑植縣澧源鎮(zhèn)汪家坪居委會(huì)。
1992年7月，原告桑植縣搬運(yùn)公司與被告女婿陳家濃簽訂一份房屋門(mén)面租賃合同，陳家濃交納了門(mén)面集資款4800元，承租原告的門(mén)面房一間。后陳去了張家界市，將門(mén)面轉(zhuǎn)租給被告解國(guó)虎。1993年4月，被告向原告交納了集資款2400元，原告按每月200元的標(biāo)準(zhǔn)遞減被告門(mén)面集資款，作為該一間門(mén)面的租金。1995年7月，承租期滿(mǎn)，原告法定代表人李發(fā)湘口頭通知被告，增加租金，按每月300元交納。被告表示同意，即從當(dāng)年8月起按月給原告交納300元的租金。1996年2月，原告單位開(kāi)會(huì)決定從3月起再次上調(diào)租金，每月400元，并需交押金500元。原告派人給被告做工作，遭到拒絕。從當(dāng)年3月份起，被告仍按月交納300元租金，原告以未交足為由拒收。
1996年5月，原告起訴到桑植縣人民法院，要求被告從1996年3月起按每月400元租金交至6月，并于6月期滿(mǎn)退出門(mén)面。 被告辯稱(chēng)：原告單方提出的增交租金行為我未接受，系無(wú)效民事行為，故堅(jiān)持按原口頭約定每月300元交納租金滿(mǎn)一年為止。
「審判」
桑植縣人民法院審理認(rèn)為：1995年7月，原、被告簽訂的租賃合同期滿(mǎn)時(shí)，雙方應(yīng)就續(xù)租事宜重新簽訂書(shū)面合同。但原告只是以口頭通知的形式，要求被告每月按300元交納租金，被告同意后，雙方按此協(xié)議履行了7個(gè)月，應(yīng)視其口頭協(xié)議有效。此后，雙方應(yīng)就原口頭協(xié)議的不足之處再行協(xié)商，達(dá)成有期限的補(bǔ)充協(xié)議。原告在未簽訂補(bǔ)充協(xié)議和未征得被告同意的情況下，單方隨意提高門(mén)面租金，是違約行為。被告要求按口頭協(xié)議履行一年，符合門(mén)面出租的一般情況。該院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條的規(guī)定，于1996年6月10日判決： 駁回原告的訴訟請(qǐng)求，被告按每月租金300元的口頭協(xié)議履行到1996年7月31日止。
一審判決后，原告不服，以原審認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，判決不公為由，向張家界市中級(jí)人民法院提出上訴，要求被告從1996年3月起按每月400元交納房租，并交押金500元，否則就退出門(mén)面。 被告解國(guó)虎要求維持原判。
張家界市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：搬運(yùn)公司與解國(guó)虎就房屋租金所達(dá)成的口頭協(xié)議已實(shí)際履行7個(gè)月之久，應(yīng)視為有效。但搬運(yùn)公司在未與解國(guó)虎就房屋租金重新達(dá)成協(xié)議時(shí)，再次決定提高房屋租金的要約遭拒絕后，其要約僅系單方行為，不能作為再次提高租金收取的依據(jù)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，處理正確。但因訴訟時(shí)間順延，為便于執(zhí)行，原口頭協(xié)議作相應(yīng)的順延。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，于1996年10月25日作出判決： 桑植縣搬運(yùn)公司與解國(guó)虎于1995年7月就房屋租金所達(dá)成的口頭協(xié)議自雙方當(dāng)事人接到判決書(shū)后第十五日終止。
「評(píng)析」
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，乃搬運(yùn)公司兩次提高房屋租金，其行為合法性的認(rèn)定。
一、《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第三條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同，除即時(shí)清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。但是否就可以理解為如果不是即時(shí)清結(jié)的，當(dāng)事人采用了口頭形式，就一律無(wú)效呢？法律規(guī)定采用書(shū)面形式，是基于兩個(gè)方面的考慮：一是口頭合同發(fā)生糾紛時(shí)當(dāng)事人難以舉證，處理時(shí)不易分清責(zé)任；二是為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。那么，司法實(shí)踐中，應(yīng)如何確認(rèn)口頭合同的效力問(wèn)題呢？一般這樣處理：如果當(dāng)事人雙方對(duì)口頭合同的主要條款無(wú)異議，且已實(shí)際履行，合同內(nèi)容又不違反法律、法規(guī)、政策規(guī)定的，一般可確認(rèn)合同有效；如果雙方當(dāng)事人對(duì)合同成立有異議，且無(wú)其他證據(jù)可以證明，又未實(shí)際履行的，可認(rèn)定合
[1] [2]
【桑植縣搬運(yùn)公司訴解國(guó)虎未按其提高租金的要求交租金解除房屋租賃關(guān)系案】相關(guān)文章：
月交租金居民房屋租賃合同04-28
緩交租金申請(qǐng)書(shū)（精選15篇）07-20
刑訴實(shí)習(xí)報(bào)告撰寫(xiě)要求04-25
解除同居關(guān)系03-15
房屋解除租賃合同03-16
解除房屋租賃合同06-30
解除勞動(dòng)關(guān)系證明04-29
解除勞動(dòng)關(guān)系證明05-01