“性善論”對中國法治的負面影響 論文

內容提要：儒家思想是中國古代封建法定的治國思想，“性善論”則是中國傳統(tǒng)儒家思想的重要基礎。在儒家的思想統(tǒng)治之下，“人性善”經過幾千年的露曬逐漸積淀于整個民眾的法律意識心態(tài)和價值形態(tài)之中，并對現(xiàn)今的法治產生了消極影響。“性善論”為皇權所用造成權力制約機制不健全，“善”的價值體系造成泛道德主義及“性善”導致人格不獨立嚴重阻礙了現(xiàn)今的法治建設。文章認為，推進中國現(xiàn)代法治進程，在批判繼承傳統(tǒng)儒家思想的同時，必須借鑒西方先進的法治思想。

關鍵詞：性善論 權力制約 泛道德主義 法治

中國古代封建時期把儒家思想作為法定的治國思想，實際上，儒家思想首先是一種倫理道德哲學，其關心的問題是心性之學�！靶男灾畬W就是人之所以有理義，之所以有道德之學”。[1]“ 性善論”是傳統(tǒng)儒學的一個重要哲學基礎，其不但對心性之學，乃至對中國古代的法制都產生了一定影響。這種影響經過幾千年的洗禮沉淀給現(xiàn)今的民眾留下了深深的烙痕。至今許多民眾的法律意識心態(tài)及價值形態(tài)中仍留有“人性善”的痕跡，這種法律價值心態(tài)對現(xiàn)今的法治是極為不利的。

一、“性善論”思想的演進及表征

“性善論”從道德與倫理角度探討了人性的問題,它的提出發(fā)展是歷史的產物�！靶陨普摗钡膬热萏卣鞒浞址从沉朔饨ńy(tǒng)治的要求，其理論本身的不科學性決定了其負面作用在所難免。

（一）“性善論”的提出及歷史背景

“性，從心，生聲”。[2]在中國古代，“性”就是“生”，即“人之初”的“生”�？鬃诱f：“性相近也，習相遠也”，[3]意為人剛一出生時，人性是大致相近的�？鬃記]有明言性善還是性惡，為其后人向不同方向發(fā)展提供了可能性。

孟子繼承孔子，首創(chuàng)“性善論”。孟子認為，人剛一出生時人性是善的，“人性之善也，猶水之就下也，人無有不善，水無有不下”，[4]孟子進一步認為善有仁義禮智四端，而“仁義禮智，非由外鑠我也，我固有之也，弗思耳”。[5] “孟子所謂的‘性善’不是指人具有先天的道德觀念，而是說人天生具備向善的要求和為善的能力”。[6]關于人為什么為惡，孟子認為一是客觀環(huán)境的影響，二是主觀上是否有向善的愿望。二者之中后者是最重要的，所以孟子特別強調個人加強自身修養(yǎng)，修回善性。孟子在“性善”的基礎上提出了“仁政”的思想，即以“不忍人之心”行“不忍人之政”�！叭收�”思想是孟子“性善論”的頂峰，也是其終極目的。

孟子之所以從人性入手“正人心，息邪說，拒诐行，放淫詞”[7]有其特定的歷史背景。一方面，劇變的歷史現(xiàn)實，激烈競爭的政治形勢要求哲學理論更具有說服力，可信度和可操作性；另一方面，相對自由的理論環(huán)境，嚴峻的思想理論競爭要求諸子百家只能以理論的深刻性解釋現(xiàn)實、探討現(xiàn)實以立足于眾學說之中。道德是關于人的行為的理論，人既是道德的主體，也是道德的客體，因此，深入到道德的深層挖掘其背后的原因就不可避免的要從人自身入手，這樣

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 

【“性善論”對中國法治的負面影響 論文】相關文章：

淺議孟子的性善論04-28

性善論與儒家的政治設計05-02

董仲舒論德治與法治的關系論文04-30

淺析孟子性善論的政治意義04-29

孟子性善論新解-義與性04-29

論德治與法治論文（通用6篇）06-23

孟子的“性善論”與人格修養(yǎng)美學04-27

論孟子的性善說及其現(xiàn)代意義04-29

儒家人性善惡論新詮04-30

論中國社會工作倫理與法治秩序的構建04-26