妻子能否起訴“第三者”論文

[內(nèi)容摘要]：改革開(kāi)放之后，包二奶、婚外情、姘居等現(xiàn)象在各地抬頭，直接挑戰(zhàn)中國(guó)的一夫一妻制，在《婚姻法》修訂過(guò)程中，呼吁立法懲治包二奶、婚外情，增加配偶權(quán)的呼聲很高。盡管許多法學(xué)界人士贊成將配偶權(quán)寫進(jìn)修訂后的《婚姻法》，但大多數(shù)社會(huì)學(xué)家的看法卻絕然相反，認(rèn)為婚姻以感情為基礎(chǔ)，法律不應(yīng)過(guò)多干預(yù)感情方面的事務(wù)。在激烈的爭(zhēng)辯之后，修訂后的《婚姻法》繞開(kāi)配偶權(quán)這個(gè)敏感的話題，在第四十六條規(guī)定了離婚精神損害賠償制度，它是侵犯配偶權(quán)的損害賠償，還是離婚過(guò)程中的離因損害賠償，婚姻法并沒(méi)有明確的規(guī)定，法學(xué)界也很少有人探討這個(gè)問(wèn)題。本人認(rèn)為：因?yàn)樾抻喓蟮幕橐龇ú�沒(méi)有明確規(guī)定配偶權(quán)，它所規(guī)定的過(guò)錯(cuò)方損害賠償實(shí)質(zhì)是一種離因損害賠償，不能針對(duì)“第三者”或“二奶”。妻子要想起訴“第三者”或者“二奶”，還必須在婚姻法中明確規(guī)定夫妻相互享有配偶權(quán)，在目前婚姻法的司法解釋明文規(guī)定離婚損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體僅限于有過(guò)錯(cuò)配偶一方的情況下，妻子不能起訴“第三者”。

[關(guān)鍵詞]：配偶權(quán) 婚姻 離因損害 精神損害賠償

在中國(guó)的立法史上，恐怕難以找到哪一部法律的修改，能像《婚姻法》這樣引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注與參與。2000年初，《婚姻法》修訂草案向全社會(huì)公布征求意見(jiàn)后，不包括地方立法機(jī)關(guān)、單是全國(guó)人大常委會(huì)法工委就收到４０００多件反饋意見(jiàn)，此外，中央各大傳媒也征集到了１０００多名公眾的立法意見(jiàn)。隨后，北京民意調(diào)查所在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施了一次全國(guó)《婚姻法》修訂民眾意愿調(diào)查，共對(duì)全國(guó)除港、澳、臺(tái)以外的３１個(gè)省市區(qū)的７３５７名１８周歲以上的成年人進(jìn)行了問(wèn)卷。９０％左右的人明確知道婚姻自由、一夫一妻、男女平等這三項(xiàng)原則，９５．２％的人知道我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了一夫一妻的婚姻制度。[1]

一、妻子將第三者告上法庭

雖然絕大多數(shù)國(guó)人知道婚姻法規(guī)定有一夫一妻制度，但婚外情、包二奶、姘居、嫖娼等社會(huì)丑惡現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中屢屢發(fā)生，并且愈演愈烈，伴隨著婚姻法修訂稿討論的深入人心，立法懲治第三者的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈，并且有人開(kāi)始付諸司法實(shí)踐。2000年，我國(guó)首例妻子狀告第三者侵害配偶權(quán)案在重慶市審結(jié)，該案的案情是：原告周遠(yuǎn)華以被告謝光萍與其夫張長(zhǎng)春完全超出了一般的同志和朋友的交往關(guān)系，造成原告家庭不和睦為由向重慶市渝北區(qū)人民法院起訴，要求法院判令第三者謝光萍立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)5.5萬(wàn)元。一審法院基于原告周遠(yuǎn)華的兒子提供的證據(jù)，認(rèn)定被告謝光萍對(duì)原告周遠(yuǎn)華家庭的不和睦有過(guò)錯(cuò)，判決被告謝光萍立即停止侵害原告周遠(yuǎn)華的婚姻家庭關(guān)系，并向原告賠禮道歉。被告謝光萍不服上訴，重慶市第一中級(jí)人民法院終審裁定此案不屬于人民法院民事案件受理范圍，撤銷一審判決，駁回原告周遠(yuǎn)華的起訴。[2]

這是婚姻法修行前的一個(gè)案例，由于它涉及當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論激烈的配偶權(quán)，在當(dāng)時(shí)引起普遍的關(guān)注。同一案件，一、二審法院的判決卻大不相同，一審法院判令“第三者”承擔(dān)民事責(zé)任，二審法院卻駁回原告的起訴。為什么同一案件竟有如此絕然不同的判決結(jié)果？因?yàn)橐�“第三者”承�?dān)民事責(zé)任，就必須明確她侵犯了原告的什么權(quán)利，當(dāng)時(shí)的婚姻法并沒(méi)有規(guī)定夫妻之間有忠誠(chéng)的義務(wù)，更沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，如果說(shuō)“第三者”侵犯了妻子的合法權(quán)益，侵權(quán)人是她和妻子的丈夫，至少兩人是共同侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，就算認(rèn)定兩人侵權(quán)，侵犯的是妻子的什么權(quán)利呢？夫妻相互忠誠(chéng)的義務(wù)能否針對(duì)第三人？這些復(fù)雜而敏感的問(wèn)題在婚姻法中找不到答案。二審法院在法律沒(méi)有明文規(guī)定夫妻間相互享有配偶權(quán)的情況下，不得不作出駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。

二、婚姻法是否該確立配偶權(quán)

配偶權(quán)在我國(guó)理論及實(shí)踐上一直存在爭(zhēng)議，婚姻法的修改一度使之成為社會(huì)焦點(diǎn)，在婚姻法征求意見(jiàn)稿公布之后，對(duì)配偶權(quán)要不要寫進(jìn)修訂后的婚姻法，法學(xué)界和社會(huì)學(xué)界有著絕然不同的看法。

法學(xué)界人士大多持肯定意見(jiàn)，他們認(rèn)為：“夫妻應(yīng)負(fù)忠實(shí)義務(wù)，這是基于個(gè)體婚姻的本質(zhì)要求，是一夫一妻制度的具體體現(xiàn)。一夫一妻制的實(shí)質(zhì)，在于規(guī)范男女兩性關(guān)系”。[3]目前，“由于中國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》沒(méi)有規(guī)定忠實(shí)義務(wù)，沒(méi)有規(guī)定同居義務(wù)，因此對(duì)于拒絕承擔(dān)忠實(shí)義務(wù)和同居義務(wù)的配偶，就沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施”。[4]如果“規(guī)定夫妻有相互忠誠(chéng)義務(wù)，對(duì)不忠于婚姻的當(dāng)事人及介入他人婚姻的違法行為人，具有警示和威懾作用，同時(shí)為追究侵犯合法婚姻的違法行為提供法律依據(jù)”。特別對(duì)“有些通奸姘居行為

[1] [2] [3] [4] [5] 

【妻子能否起訴“第三者”論文】相關(guān)文章：

能否做自己03-20

第三者04-29

未成年在校生防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人重傷能否作不起訴處理?04-30

妻子的嘮叨04-30

我能否沉淪作文04-30

起訴04-29

孩子能否喝冰牛奶？05-01

孩子吃魚眼能否明目04-29

揭與揭陽(yáng)能否劃等號(hào)04-27

寶寶能否喝冰牛奶11-13