訴訟中的“真實(shí)”與證明標(biāo)準(zhǔn)

　　摘  要：[編者注]本文為2004年第6期《法學(xué)研究》雜志《“證據(jù)法的基礎(chǔ)理論”筆談》中的一部分，整理出來以供讀者學(xué)習(xí)研究之用。原文引文內(nèi)容為：“2004年8月28日—29日，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所刑事法學(xué)重點(diǎn)學(xué)科組在京郊召開了”刑事法前沿問題暨證據(jù)法的基礎(chǔ)理論“研討會(huì)。來自中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中山大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)等單位的30余名專家、學(xué)者參加了此次研討會(huì)。與會(huì)專家重點(diǎn)圍繞著王敏遠(yuǎn)研究員在《公法》第四卷上發(fā)表的《一個(gè)謬誤、兩句廢話、三種學(xué)說——對案件事實(shí)及證據(jù)的哲學(xué)、歷史學(xué)分析》一文展開了對事實(shí)、證據(jù)、證明標(biāo)準(zhǔn)、客觀真實(shí)、法律真實(shí)、證明方法等問題的探討。我們約請其中的幾位專家提供了筆談稿，作為研討會(huì)的部分成果呈現(xiàn)在這里，希望以此深化對證據(jù)法基礎(chǔ)理論問題的討論，并促進(jìn)證據(jù)法學(xué)在研究重點(diǎn)和研究方法上的轉(zhuǎn)變�！�

　　關(guān)鍵字：真實(shí)，證明標(biāo)準(zhǔn)，裁判，訴訟

　　裁判者運(yùn)用法律規(guī)范解決某一個(gè)案時(shí)，其任務(wù)不僅僅是給出一個(gè)裁決，更為重要的是，通過各種方式對這一裁決作出正當(dāng)性說明。裁決的正當(dāng)性來源于實(shí)體和程序的互動(dòng)作用，不可否認(rèn)的是，最有效的莫過于作為裁決基礎(chǔ)的事實(shí)認(rèn)定是準(zhǔn)確的。發(fā)現(xiàn)真實(shí)，使裁判者認(rèn)定的案件事實(shí)同客觀事實(shí)一致，實(shí)現(xiàn)客觀真實(shí)，是訴訟證明的目標(biāo)，是訴訟制度存立的基礎(chǔ)之一。

　　這一點(diǎn)在刑事訴訟中顯得尤為重要，這是因?yàn)椋�刑事訴訟是實(shí)現(xiàn)刑法的過程，刑事被告人被定罪的結(jié)果是國家刑罰權(quán)的啟動(dòng)，公民的自由或生命被限制或剝奪，所以，在刑事訴訟中，僅僅強(qiáng)調(diào)訴訟在糾紛解決上的功能是不夠的，糾紛在這里不僅要解決，還要盡可能按照案件的真實(shí)情況解決。

　　司法過程是對過去事實(shí)的探尋，問題是在訴訟過程中裁判者認(rèn)定的事實(shí)是如何得到的？又如何保證所得到事實(shí)的真實(shí)性？這種事實(shí)與客觀事實(shí)的關(guān)系如何？

　　若對一個(gè)具體案件進(jìn)行分析，便不難發(fā)現(xiàn)，案件事實(shí)的認(rèn)定是在法律的框架內(nèi)，在程序的規(guī)制下，在證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。案件事實(shí)發(fā)生了，證據(jù)作為事實(shí)的載體先是存在于客觀世界中，接著進(jìn)入主觀世界，被當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)并用來證明自己所主張的事實(shí)，最后，在審判中，裁判者眼光往返流轉(zhuǎn)于訴訟兩造之間，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則、邏輯法則、經(jīng)驗(yàn)常識對證據(jù)去偽存真，得出對案件事實(shí)的認(rèn)定。在邏輯順序上，案件事實(shí)產(chǎn)生于證據(jù)之前；但在認(rèn)識視野中，案件事實(shí)的認(rèn)定卻在證據(jù)之后。

　　在現(xiàn)代的訴訟結(jié)構(gòu)中，裁判者已不再是事實(shí)的探知者，即便有的國家允許裁判者在一定程度上主動(dòng)調(diào)查證據(jù)，但往往受到嚴(yán)格的程序性規(guī)則的約束，對案件事實(shí)的認(rèn)識主要來自于雙方當(dāng)事人的證明。證據(jù)在訴訟過程中被發(fā)現(xiàn)、閱讀、掌握、篩選，當(dāng)事人在訴訟利益的驅(qū)使下，往往只提供對自己有利的證據(jù)，甚至偽證。案件事實(shí)的認(rèn)定，判決結(jié)果的做出，是裁判者自由心證的結(jié)果。為避免采證錯(cuò)誤，限制裁判者主觀恣意，不至于出入人罪，各國都設(shè)立了一系列訴訟制度保障真實(shí)的發(fā)現(xiàn)，如質(zhì)證制度來排除虛假證據(jù)，判決理由制度使心證由自由變得“不自由”，上訴制度給裁判者樹立了一個(gè)監(jiān)督者，證明標(biāo)準(zhǔn)要求心證須達(dá)到一定的程度。

　　在訴訟證明體系中，證明標(biāo)準(zhǔn)所要解決的問題是裁判者在何種認(rèn)識程度上可以認(rèn)定事實(shí)存在，或特定事實(shí)得以證實(shí)的尺度，當(dāng)證明活動(dòng)的結(jié)果狀態(tài)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的要求時(shí)，在法律上該事實(shí)就視為真實(shí)。在刑事訴訟中，證明標(biāo)準(zhǔn)解決的就是，在證明達(dá)到何種程度時(shí)，裁判者可以認(rèn)定被告人有罪。

　　那么，究竟應(yīng)該用什么作為有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)呢？有人主張以客觀真實(shí)作為證明標(biāo)準(zhǔn)�？墒牵�這是不現(xiàn)實(shí)的，在訴訟過程中，裁判者認(rèn)定的事實(shí)已不再是本原意義上的事實(shí)。構(gòu)成案件的事實(shí)可能包羅萬象，但法律并不是對任何一個(gè)細(xì)節(jié)都感興趣。法律只是將某些被認(rèn)為具有決定性的情節(jié)規(guī)定為必須證明的

[1] [2] 

【訴訟中的“真實(shí)”與證明標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：

標(biāo)準(zhǔn)實(shí)習(xí)證明02-04

標(biāo)準(zhǔn)的離職證明06-26

標(biāo)準(zhǔn)離職證明06-26

刑事證明標(biāo)準(zhǔn)04-29

標(biāo)準(zhǔn)的離職證明[優(yōu)選]07-17

標(biāo)準(zhǔn)的離職證明[熱門]07-20

離職證明標(biāo)準(zhǔn)格式04-29

標(biāo)準(zhǔn)藥師離職證明01-08

實(shí)習(xí)證明標(biāo)準(zhǔn)格式04-29

標(biāo)準(zhǔn)證明格式模板05-26