- 相關(guān)推薦
深圳地區(qū)燃?xì)庵比际娇照{(diào)的現(xiàn)狀及推廣前景
隨著城市現(xiàn)代化建設(shè)和人民生活水平的提高，需要安裝大型空調(diào)的場所逐年增加，直燃吸收式空調(diào)作為一種環(huán)保制冷技術(shù)已逐漸被人們接受，目前正逐步推廣利用。下面我們就深圳地區(qū)燃?xì)庵比紮C空調(diào)的使用現(xiàn)狀及推廣前景簡介如下：
1技術(shù)性能比較
1．1 直燃式空調(diào)符合當(dāng)今日益高漲的環(huán)保要求。目前各地政府對影響經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境保護問題高度重視，直燃機采用溴化鋰做為制冷劑，與用氟利昂做制冷劑的傳統(tǒng)電制冷機相比，更加符合當(dāng)今的環(huán)保要求。直燃機通過對系統(tǒng)的優(yōu)化控制，提高燃燒效率，最大限度地減少對大氣的污染。
1．2燃?xì)庵比紮C與電力制冷機相比，提高了對一次能源的利用效率，一次能源經(jīng)過發(fā)電、送配電，到最終用戶整個過程中能量的浪費很大，對電力制冷系統(tǒng)來講一次能源的綜合利用效率只有30％，即有70％的能源浪費掉了，根據(jù)國外有關(guān)資料顯示，提高電力系統(tǒng)的效率只有10％的空間，而燃?xì)夤?jié)能尚有40％潛力。另一個問題就是電力系統(tǒng)的調(diào)峰問題，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，電力消耗不斷增加，年高峰用量差距不斷加大，國家計委提出到2000年減少電峰值1000。1200萬千瓦，有效的手段就是提高電蜂谷差價。因此，珠江三角洲地區(qū)的電力價格將形成不斷上浮的增長趨勢。
1．3燃?xì)庵比紮C操作簡便，運行安全，故障率低，維護費用低。電力制冷系統(tǒng)隨著運行時間的增加，系統(tǒng)的維護費用和維修工作量將逐漸增加，同時，氟利昂作為制冷劑也需要按時補充；直燃機不采用簡單的機械式控制，而由PLC進行控制，大大提高了系統(tǒng)的安全性和維修操作的簡便性。因此，直燃機的維護費用比電制冷機有其明顯的優(yōu)勢，一般電制冷機的維修成本大于設(shè)備成本，而直燃機的維修成本只占設(shè)備總成本的10％。
1．4直燃機的綜合利用率高，可滿足客戶的不同要求。與電制冷機相比，可同時提供制冷、供熱及熱水供應(yīng)。對于一些既要制冷又需要采暖及熱水的用戶來講，節(jié)約了鍋爐等設(shè)備的投資。
2經(jīng)濟性能比較
僅僅擁有技術(shù)上的先進及環(huán)保的因素，并不能使直燃機具有明顯的競爭優(yōu)勢，作為用戶首先考慮的就是價格因素，包括系統(tǒng)的一次投資費用和運行中的各項費用，只有在價格上有明顯優(yōu)勢才會對用戶有吸引力�，F(xiàn)在我們就綜合比較一下直燃機制冷系統(tǒng)與電力制冷系統(tǒng)的經(jīng)濟性。
2．1直燃機的一次投資費用與傳統(tǒng)的電制冷機的一次投資相比，二者大體相當(dāng)，當(dāng)制冷量較小時，直燃機的一次投資費用甚至大于電冷機。
2．2運行費用上，由于世界天然氣價格呈逐年下降趨勢，而電價呈逐年上升趨勢，即燃?xì)庵比紮C的運行費用將逐漸降低，傳統(tǒng)的電力制冷系統(tǒng)的運行費用會逐漸提高。
2．3在維修費用與使用年限方面，直燃機的維修成本低于設(shè)備成本，直燃機在20年的壽命中，維修的費用占總成本不到10％，而電力制冷機的維修成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于設(shè)備成本。同時電制冷機還需要不斷補充氟利昂，另外傳統(tǒng)的電制冷機的正常使用壽命明顯低于直燃機的壽命。
3綜合費用比較
現(xiàn)舉例列表說明，某用戶的酒店面積為40539m2，購物中心面積為23000m2，需提供制冷與供應(yīng)衛(wèi)生熱水，總冷量為946×104Kcal，衛(wèi)生熱水量為171×104Kcal。
方案一：選用離心冷水機組550USRT三臺供應(yīng)酒店空調(diào)，750USBT兩臺供應(yīng)購物中心空調(diào)，W—80燃?xì)鉄崴鲀膳_供應(yīng)熱水。
[1] [2]
