- 相關(guān)推薦
研究性學習的評價-來自多元智能理論的啟示
研究性學習的評價——來自多元智能理論的啟示研究性學習的評價所關(guān)注的不僅是研究成果、學術(shù)水平的高低，還有學習內(nèi)容的豐富性和研究方法的多樣性，強調(diào)學生要學會收集、分析、歸納、整理資料，學會處理反饋信息。對于研究性學習的評價來說，許多校長和教師苦于無“良策”可循，在現(xiàn)實的教學生活中還只能用老一套的評價標準去看待研究性學習，這無論是對于研究性學習本身的發(fā)展，還是調(diào)動學校開展研究性學習的積極性都很不利的。筆者在多元智能理論在教學中的應用研究中發(fā)現(xiàn)，多元智能的教學非常強調(diào)評價的作用。這種特點或許對研究性學習的評價有啟迪作用的。
一、多元智能理論研究：評價是最大約需求
美國哈佛大學心理學教授加德納(Howard Gardner)提出的多元智能理論(Theoy of multiple intelligence)，認為每個人都至少有7種智能，即語言智能、數(shù)理邏輯智能、音樂智能、空間智能、身體運動智能、人際交往智能、自我認識智能等。不同的人形成了不同的優(yōu)勢智能和弱勢智能的組合，從而在不同的學習環(huán)境中表現(xiàn)出不同的學習效率。因而，在教學指導上，教師要能夠根據(jù)學生的智能特點因材施教，促進學生優(yōu)勢智能和弱勢智能的互補。這和研究性學習開展的指導思想是一致的，也是多元智能理論的評價觀對研究性學習富有啟迪意義的重要條件。
承認學生多元智能的存在，就不能仍然套用單一的教學評價方式對待研究性學習，而應該以多種評價手段和方法去衡量不同的學生。這樣才能發(fā)揮研究性學習優(yōu)勢，讓學生展示自己的長處。多元智能理論提出的智能測試和傳統(tǒng)的智力測驗是不同的。(1)此種測試采用物質(zhì)、器材、交談來提出還需要解決的問題，而傳統(tǒng)的智力測驗僅使用紙、筆。(2)此種評估的結(jié)果只被認作是被評者智能的部分表現(xiàn)，既不是其智能的唯一指數(shù)，也不與其它人比較并排序，將受評者的強項和弱項加以比較，有利于提出未來學習方向的建議。也不認為分數(shù)能代表一切。這種評估過程要向家長、教師，甚至向?qū)W生自己提出建議，告訴他們在家里、學校里和更廣大的社區(qū)里，什么樣的活動是可行的。根據(jù)這些信息，兒童能夠加強他們自己智能的弱項，結(jié)合自己智能的強項，以便更好的滿足學習的需要。
多元智能理論的研究提出評估是教學的最大需求。對于研究性學習來說，研究性課程的實施要以準確的了解學習者智能的狀態(tài)為先決條件。只有精心策劃的評估過程，才能引導學生根據(jù)充分的信息作出適當課題領(lǐng)域的選擇，才有可能在發(fā)生問題時有針對性的尋求補救的方法。對于智能缺陷的評估，可以預測學習者將要面臨的困難，并提出通過另外的途徑達到學習目標的建議(如通過空間關(guān)系學習數(shù)學，通過語言智能學習音樂)。這樣一來，評估在教學中扮演了中心的角色。
二、研究性學習評價的標準：過程?結(jié)果?
研究性學習的評價同其它評價一樣首先要解決價值標準的問題。研究性學習的評價應該是形成性評價，是當前相當一部分人的看法。在多元智能理論在教學的應用研究中，我們覺得這種觀點是矯枉過正的，對研究性學習的評價會造成誤導。
在20世紀中期，科學史家?guī)於鬟�對當時的教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhtt
[1] [2] [3]
【研究性學習的評價-來自多元智能理論的啟示】相關(guān)文章：
多元智能理論對英法雙語教學的啟示04-28
論多元智能理論及其對教學的啟示04-29
讀《學習多元智能理論》后感03-14
多元智能理論及其對家庭教育的啟示04-28
來自理論學習周的感想04-24
研究性學習自我評價06-19
關(guān)于多元智能理論的思考04-29
格式塔學習理論對幼兒學習的啟示04-26