- 相關(guān)推薦
加「還」字對嗎
九年義務教育六年制小學語文教材第三冊，第１７課《美麗的公雞》倒數(shù)第二自然段，有這么一句話：“……美不美不光看外表，得看能不能幫人們做事。”
有人在教學時，把“得”字前面讓學生加上“還”，說這是編者或印刷的失誤。問其故，曰：舊教材上有這個“還”字；這是一個遞進句式，只有“不光……還得……”工整，才稱得上遞進句式。
筆者不敢茍同，認為這個“還”字萬萬加不得！
１．從文章思想內(nèi)容角度看，課文的立意主要強調(diào)的是“幫助人們做事”。就是說靈魂美為主，外表美次之，“不光……得……”恰恰突出地體現(xiàn)了這一點。而“不光……還得……”后者是前者的補充說明，也就是說外表美是主要的，幫助人們做事是次要的。這有悖編者本意。
２．從事物發(fā)展角度看，事物總是向進步方向發(fā)展。教材的改進與完善是正常的事。用舊教材否定新教材是沒有道理的。
３．從語法修辭角度看，首先闡明低年級的語文教學是不應講語法修辭的，也勿需研究關(guān)聯(lián)詞語，就是研究，“不光……得……”這個句式也無可非議。再說遞進句式，前后兩種事物也存在著主次、次主、并列、補充……關(guān)系�！安还狻谩备鶕�(jù)課文的內(nèi)容，把“前次后主”（強調(diào)幫人們做事）闡述得多么恰到好處！而“不光……還得……”則意味著“前主后次”（幫人們做事成了補充），這豈不是有悖文章立意嗎？
４．從教師職責角度看，依綱靠本對學生進行語言文字訓練是每位語文教師的天職，隨意改動教材內(nèi)容是不應提倡的。誠然，金無赤足。教材也非空前絕后的金科玉律，有不同意見，給編寫教材的同志提出建議，完善我們的教材建設，也是我們每位教師的權(quán)利和義務。但擅自改動，總是欠妥的。
【加「還」字對嗎】相關(guān)文章：
《加一加》教案03-07
《加一加》教案設計內(nèi)容04-27
加一加教案設計參考05-01
300W額定功率的電源加雙硬盤有問題嗎07-19
加引號也不行_600字11-12
加氣站加氣員個人總結(jié)09-22
植物王國馬達加斯加04-30
加3的教案01-06
進位加教案02-23
加而津霍04-29