- 相關推薦
重慶市萬州區(qū)衛(wèi)生服務質(zhì)量評估基線調(diào)查報告 -學習心得
重慶市萬州區(qū)衛(wèi)生服務質(zhì)量評估基線調(diào)查報告
為了進一步增強衛(wèi)生院的服務管理意識,提高服務質(zhì)量及服務水平,我區(qū)根據(jù)世界銀行貸款衛(wèi)生Ⅷ項目制定的《農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生服務綜合評價操作指南》(以下簡稱《指南》),本著客觀、持續(xù)、透明、前瞻、綜合評價與局部評價相結合的評價原則,通過現(xiàn)場觀察、訪問,查閱常規(guī)報告、報表,抽樣調(diào)查處方、病歷、門診登記,問卷調(diào)查等方式,對我區(qū)項目中心衛(wèi)生院(分水、熊家、余家、高梁)衛(wèi)生服務質(zhì)量從人員、設施、質(zhì)量管理制度、服務可及性等方面進行了綜合評價。通過評價,全面系統(tǒng)地掌握了衛(wèi)生院服務質(zhì)量現(xiàn)狀,查找出存在的問題及原因。現(xiàn)將評價情況分析報告如下:
一、 評價目的
1、 了解鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院服務質(zhì)量現(xiàn)狀。
2、 找出鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生服務質(zhì)量存在的問題。
3、 制定并實施整改意見,強化衛(wèi)生院管理意識及管理手段,提高衛(wèi)生服務質(zhì)量。
二、 評估原則
1、 客觀性原則 。收集資料必須真實、客觀、準確。嚴格按照評分標準打分。
2、 內(nèi)部評估與外部評估相結合的原則。
3、 公開性原則。
三、 評估方法
嚴格按照農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生服務質(zhì)量自我評價標準及區(qū)衛(wèi)生局對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生服務質(zhì)量評價標準進行。采取定性和定量相結合方法進行評估。
1、 定性資料。查閱相關資料和現(xiàn)場查看。
2、 定量資料。2005年4月各項統(tǒng)計報表。
四、 評估對象
衛(wèi)Ⅷ項目原天城轄區(qū)四個中心衛(wèi)生院。
五、 評估內(nèi)容
鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生服務質(zhì)量自我評價表和區(qū)衛(wèi)生局對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生服務質(zhì)量評價表。
六、 評估時間
1、 中心衛(wèi)生院基線評估:2005年4月1日至30日
2、 區(qū)衛(wèi)生局外部評估:2005年6月15日至30日
七、 健全組織
1、區(qū)衛(wèi)生局成立了衛(wèi)生服務質(zhì)量評估領導小組和技術指導小組。
2、各中心衛(wèi)生院成立衛(wèi)生服務質(zhì)量評估領導小組和衛(wèi)生服務質(zhì)量改進小組。
3、召開了評估工作會,明確各工作人員職責。
第二部分
衛(wèi)生服務質(zhì)量自我評價情況及結果分析
一、 可及性評價指標結果
表1
評價指標
分水
余家
熊家
高梁
本院住院分娩率(5分)
5
0.4
3.4
1
健康教育可及性(5分)
5
5
5
5
五苗及時接種率(5分)
4.4
4
3.8
4
0—7歲兒童體檢率(5分)
0
0.8
0
0.2
孕產(chǎn)婦系統(tǒng)管理率(5分)
2.2
1
5
5
平均門診人次藥品費用(5分)
0.5
0.5
0
3.5
平均住院費用 (5分)
0
0
0
5
結果分析:
1、 4個中心衛(wèi)生院住院分娩率平均得分僅2.45分,僅一個中心衛(wèi)生院得滿分。
2、 健康教育可及性全部滿分。
3、 4個中心衛(wèi)生院五苗及時接種率平均得分4.05分,最高僅為4.4分。
4、 0—7歲兒童體檢率指標現(xiàn)實值均較低,平均僅為0.25分。
5、 孕產(chǎn)婦系統(tǒng)管理率平均得分
【重慶市萬州區(qū)衛(wèi)生服務質(zhì)量評估基線調(diào)查報告 -學習心得】相關文章:
學校環(huán)境衛(wèi)生調(diào)查報告04-18
重慶市房屋租賃合同03-16
服務質(zhì)量自查報告04-09
重慶市技術合同范本04-21
評估自查報告04-12
督導評估自查報告02-28
安全評估自查報告03-24
萬州區(qū)召開城區(qū)摩托車整治工作總結 -行政工作總結12-15
教育督導評估自查報告04-10
教學評估自查報告04-08