- 相關推薦
淺談美國多軌制貿(mào)易政策的動因分析及對我國的啟示畢業(yè)論文
貿(mào)易自由化運動并沒有帶來人們所期待的自由貿(mào)易，但今天的貿(mào)易的確比以前自由了很多。從上世紀七八十年代的開始，美國逐漸由主張“自由貿(mào)易”向“公平貿(mào)易”轉變，相應地，其對外貿(mào)易政策也由“多邊主義”變?yōu)榱恕岸嘬壷啤�，即“以多邊主義為主，兼顧地區(qū)主義、雙邊主義和單邊主義，且常常是以地區(qū)主義、雙邊主義和單邊主義推動全球多變貿(mào)易自由化談判進程，并借此增進美國在全球多邊貿(mào)易中的貿(mào)易利益”。我們有必要發(fā)問，為什么美國作為自由貿(mào)易的倡導者，多邊貿(mào)易體系的締造者，多邊貿(mào)易活動的受益者，要主動改變其所一貫奉行的多邊主義貿(mào)易政策？又為什么要由多邊貿(mào)易政策改變?yōu)槎嘬壷瀑Q(mào)易政策？研究這一問題，不僅對我們更好解美國貿(mào)易政策的取向和制定大有幫助，也對我國下一步的對外貿(mào)易走向具有很大的借鑒意義。
一、理解美國的貿(mào)易戰(zhàn)略
研究美國的貿(mào)易政策，必須要了解美國的貿(mào)易戰(zhàn)略，而美國的貿(mào)易戰(zhàn)略又與其國家戰(zhàn)略密不可分，并且歸根結底，取決于美國自身的經(jīng)濟和貿(mào)易結構與發(fā)展狀況。
一方面，美國的貿(mào)易戰(zhàn)略服從于其國家戰(zhàn)略。美國的國家戰(zhàn)略包括戰(zhàn)略、經(jīng)濟戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略和意識形態(tài)戰(zhàn)略。老布什于1990年提出，美國國家戰(zhàn)略的核心在于構建世界新秩序。因此，一些人認為，美國之所以再次揮起了貿(mào)易保護主義的大棒，皆因其政治、軍事、意識形態(tài)之所需。這種觀點不無道理，但卻不是事情的本質。
另一方面，美國的貿(mào)易戰(zhàn)略也是其國家戰(zhàn)略的重要組成部分。因為貿(mào)易有利于增強美國的經(jīng)濟實力，有利于推行美國的價值觀念，有利于實現(xiàn)美國主導世界事務的整體戰(zhàn)略�？肆诸D政府曾提出美國貿(mào)易戰(zhàn)略的四大目標：一是旨在建立一個平整的運動場，消除國家中阻礙全球貿(mào)易的政策；二是簽訂地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)定、全球性部門自由貿(mào)易協(xié)定，并在將來發(fā)動更廣泛的多邊貿(mào)易談判；三是在勞工和國際問題上就國際合作的恰當行使達成國內或國際間共識；四是在與美國毗鄰的三大地區(qū)——美洲、太平洋和北大西洋通過簽訂與各地區(qū)相適應的地區(qū)協(xié)定和雙邊協(xié)定，建立更深層次的經(jīng)濟、政治和聯(lián)系。這一論述清楚地表明了美國貿(mào)易政策目標與手段之間的關系，即美國貿(mào)易政策的理想是實現(xiàn)全球的自由貿(mào)易，而實現(xiàn)其的務實手段就是多軌制的貿(mào)易政策。
長久以來，作為信奉市場經(jīng)濟的國家，自由貿(mào)易一直是美國政府的政策價值取向。但貿(mào)易自由化是一種理想的帕累托最優(yōu)狀態(tài)，現(xiàn)實很難達到。故而，美國將多邊主義作為一個現(xiàn)實可行的政策目標，主導著全球的多邊貿(mào)易談判進程，可問題是，上世紀七十年代以來，隨著美國競爭力的衰弱和日本、德國及東亞的崛起，多邊貿(mào)易談判不僅進展困難，而且美國也從中獲利甚微。這就決定了美國將多軌制作為其一項長期的貿(mào)易政策。這樣做既可以保證美國沿著其自由貿(mào)易的理念推進全球多邊貿(mào)易體系的建設，同時也最大限度地保護了美國的國家利益。
二、美國為什么要改變貿(mào)易政策
1、內因是美國制造業(yè)的競爭力下降
美國之所以改變其單一的多邊主義貿(mào)易政策，根本原因在于其貿(mào)易結構的變化。上，美國的貿(mào)易結構發(fā)生過兩次結構性的變化，在1930年以前，美國的出口基本上以初級產(chǎn)品為主，其與以英國為代表的歐洲國家進行的基本上屬于垂直貿(mào)易。相應地，在政策上，美國也采用“保護幼稚論”的貿(mào)易保護政策，1875—1913年間，當英國的平均關稅為零的時候，美國的關稅水平高達40%。
但是從1930年開始，美國的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)超過了50%，這標志著美國進入現(xiàn)代貿(mào)易國家的行列，與歐洲國家開始了水平分工。從1930年到1970年間，美國的制造業(yè)快速發(fā)展，出口產(chǎn)品也集中在鋼鐵、汽車、紡織品等工業(yè)制成品上。與此相應，這時的美國需要的是打開國門，積極參與國際競爭，保護幼稚工業(yè)的做法使得美國不僅幸運地避免了“荷蘭病”的發(fā)生，而且借助兩次世界大戰(zhàn)成功變?yōu)槭澜绻I(yè)強國。從1930年開始，美國放棄了保護主義，轉而倡導自由貿(mào)易，并成為了世界多邊貿(mào)易體制的領導者。
但從1970年起，在美國的出口結構中，消費品、資本品和高技術產(chǎn)品超過了50%，與此相伴的是制造業(yè)的“衰落”。衡量一國出口競爭力的主要指標是相對價格，即我們認為競爭力是價格的函數(shù)，并且兩者間呈現(xiàn)反向關系，如果出口產(chǎn)品的價格越高，則這種產(chǎn)品的出口競爭力越弱。根據(jù)彼得·H·林德特（Peter H.LINDERT）的計算，以美國和日本為例，1956年日本與美國的鋼鐵價格比是1.2，而到了1976年這一比例下降到了0.73。20年間，美國在鋼鐵行業(yè)的競爭力明顯下降，同樣的情況也出現(xiàn)在汽車、紡織等行業(yè)。
2、外因是世界局勢變動與貿(mào)易條件惡化
1971年8月15日，尼克松總統(tǒng)宣布美元與黃金脫鉤，從此美國面對了一個更加復雜的世界經(jīng)濟局勢。一方面，美國的經(jīng)濟比以往更加依賴于國際貿(mào)易，但是GATT的削弱、東亞四小龍的崛起和石油危機帶來的滯漲與匯率波動都使美國的經(jīng)濟變得困難；另一方面，處于冷戰(zhàn)中的美國，在與蘇聯(lián)的力量對比中相對下降，伴隨著歐洲的復興，世界政治經(jīng)濟格局越來越呈現(xiàn)出三足鼎立的狀態(tài)。政治經(jīng)濟兩方面的原因都導致了自1971年以來美國的貿(mào)易條件開始惡化，其貿(mào)易賬戶也從1975年起開始出現(xiàn)逆差并持續(xù)擴大。
貿(mào)易條件惡化使整個國家的利潤受到影響，出口衰退又直接影響著勞動力密集的制造業(yè)，而此行業(yè)的工會力量往往又比較強大，在眾議院中有許多代言人，故而更容易影響政府的貿(mào)易政策傾向于保護主義。這也直接導致了從1974年開始，美國漸漸放棄了其純粹多邊主義的主張，轉而向多軌制貿(mào)易政策轉變。
三、美國為什么要實施多軌制的貿(mào)易政策
既然自由貿(mào)易已對美國不利，那美國為什么不放棄其多邊主義的貿(mào)易主張而完全轉向保護主義，為什么又要實現(xiàn)多軌制呢？這必須從多軌制政策的各個組成部分對美國產(chǎn)生的影響來分析。
1、美國為什么不徹底放棄多邊主義的自由貿(mào)易
首先必須要問，自由貿(mào)易損害了美國嗎？2004年，大師薩繆爾森在《美國經(jīng)濟展望》上發(fā)表了他人生最后一篇重要的文章——《在李嘉圖、穆勒理論視野下，辨析當今主流經(jīng)濟學家所支持的全球化主張》，在該文中，薩翁詳細論述了由于其他國家的技術變動而導致美國的貿(mào)易條件惡化，的確使美國的福利有所下降，但即使那樣，也比沒有貿(mào)易時要好。換言之，自由貿(mào)易并沒有損害美國的利益，盡管看起來現(xiàn)在美國的福利較之過去有所下降，可是如果搞純粹的保護主義，結果只能更糟。而問題在于這種貿(mào)易條件的惡化必然會對一國內部不同階層間的收入分配造成影響，即一部分人會從中獲益，而另一部分人則會遭受損失，實際收入降低的必然會反對自由貿(mào)易，從而形成保護主義集團。
2、美國為什么要搞單邊主義
來源于實際的觀察發(fā)現(xiàn)，美國單邊主義貿(mào)易政策的指向基本上是出于保護國內弱勢產(chǎn)業(yè)的需要，如、和紡織等。例如，2002年對加拿大進口木材實施27%的懲罰關稅；通過農(nóng)產(chǎn)品補貼法案；2005年對中國紡織品實施進口配額等。此外，單邊主義有時也被用作為反恐斗爭的需要，與國家安全戰(zhàn)略和意識形態(tài)戰(zhàn)略聯(lián)系起來。
3、美國為什么搞雙邊主義和區(qū)域主義
雙邊主義政策和區(qū)域一體化戰(zhàn)略作為多軌制貿(mào)易政策的必要組成部分，是多邊主義框架的重要補充。這是因為，第一，多邊談判進展極為艱難和緩慢，WTO現(xiàn)在有149個成員國，經(jīng)濟發(fā)展水平、屬性與利益訴求差異極大，國際多邊談判很難取得實質性的進展。第二，一旦自由貿(mào)易的主張有所松動，就很容易引起新一輪全球性的貿(mào)易保護主義浪潮。經(jīng)典的國際理論告訴我們，關稅壁壘對大國的福利影響并不確定，所以美國很難確保各大國不會重操關稅的大棒，同時，各種非關稅壁壘不僅沒有減少，反而層出不窮，這些都需要用雙邊主義戰(zhàn)略去協(xié)調。第三，區(qū)域合作具有不可替代的優(yōu)勢。這是因為，首先，上離得近的國家更容易發(fā)生貿(mào)易；其次，自由貿(mào)易區(qū)更容易產(chǎn)生規(guī)模效益，會帶來貿(mào)易轉移和貿(mào)易創(chuàng)造效應；再次，這也是以為代表的水平分工興起的必然和垂直分工的必要。
更進一步說，全球化浪潮促使我們思考貿(mào)易的本質是什么的問題。傳統(tǒng)理論都是建立在兩國要素稟賦不同且不可流動基礎上的。稟賦有差異，所以有交易，交易強化了這種差異，就造成了分工�？稍谌蚧慕裉�，區(qū)域間經(jīng)濟合作組織的建立使得要素可以自由流動的條件下，要素流動與貿(mào)易流動便可相互替代了。例如，加拿大90%的人居住在距離美國160KM范圍內，NAFTA的建立可以使要素流動的大大降低，從而促進兩國的經(jīng)濟福利。
四、結論及對我國的啟示
第一，應該深入思考我國對外貿(mào)易發(fā)展的階段劃分，對我國改革開放30年甚至建國60年的貿(mào)易發(fā)展歷史做系統(tǒng)的梳理，且在這個梳理的過程中，除了關注政策和因素外，應更多地與我國經(jīng)濟條件的變化和生產(chǎn)力發(fā)展的狀況結合起來，以求得到事物的本質。
第二，在全球化的今天，如果要素流動成本足夠低，則傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易必然面對巨大挑戰(zhàn)。我國應該使用廣義的對外貿(mào)易的概念，即包括國際、國際工程承包、國際、國際服務貿(mào)易、國際技術貿(mào)易、國際文化貿(mào)易等在內的大貿(mào)易觀念。
第三，分析美國情況發(fā)現(xiàn)，1930年代以前，雖然其出口的主要是初級產(chǎn)品，但卻并未患上“荷蘭病”，這是值得我們深思的一個方面，其原因大概是美國一方面由政府出力保護和培育幼稚工業(yè)，另一方面則大力發(fā)展事業(yè)。我國特別是中西部地區(qū)要警惕不會在全球分工的今天陷入“資源詛咒”的困境。
第四，我國的對外貿(mào)易政策決策要更多地關注貿(mào)易條件的變化，以使決策更加科學化，盡量降低只看表面現(xiàn)象對正確決策的干擾。
第五，我國需要制定清醒而明確的貿(mào)易戰(zhàn)略，且將貿(mào)易戰(zhàn)略與國家戰(zhàn)略緊密聯(lián)系起來，以國家戰(zhàn)略引領貿(mào)易戰(zhàn)略，同時利用貿(mào)易戰(zhàn)略促進國家戰(zhàn)略的實現(xiàn)。
第六，重視受到外貿(mào)沖擊部門職工的利益。美國由于注意保護鋼鐵業(yè)、紡織業(yè)工人和農(nóng)民的利益，從而使整個國家的福利曲線上移，因此保護了每一個個體的利益，從某種程度上，這就是維護了國家的利益。
【參考文獻】
[1] 馬丁·菲爾德斯坦：20世紀80年代美國經(jīng)濟政策[M].經(jīng)濟科學出版社，2000.
[2] Geza Feketekuty and Bruce Stokes，Trade Strategies for a New Era：Ensuring US Leadership in a Global Economy[R].Council on Foreign Relations，Inc，1998.
[3] 彼得·H·林德特：20世紀美國的對外貿(mào)易和貿(mào)易政策，劍橋美國經(jīng)濟史（第三卷）[M].中國人民大學出版社，2008.
【淺談美國多軌制貿(mào)易政策的動因分析及對我國的啟示畢業(yè)論文】相關文章：
淺談美國新經(jīng)濟發(fā)展對我國的啟示04-28
日本和美國戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的比較分析04-30
美國服務貿(mào)易分析05-01
歐盟就業(yè)政策及其對我國再就業(yè)政策的啟示05-01
我國對外貿(mào)易分析05-01
當前我國高校自主招生政策分析04-29
我國環(huán)境保護支出政策分析05-02
美國農(nóng)業(yè)災害保險的革新及對我國的啟示04-30
美國終身教授制度及對我國的啟示04-29