- 相關(guān)推薦
完善刑事證人出庭作證制度
我國(guó)新刑事訴訟法所展現(xiàn)的庭審方式客觀上需要證人出庭制度作為配套設(shè)施，而在實(shí)踐中則以證人的實(shí)際“在場(chǎng)”為滿足。但在司法實(shí)踐中，證人出庭的情況卻不盡人意，正如有的學(xué)者所指出的，“訴訟活動(dòng)中，通知證人到案難，到案后說(shuō)實(shí)話難，在通知證人到庭上接受質(zhì)證就更難”的三難現(xiàn)象普遍存在。如何解決這一現(xiàn)象帶來(lái)的不利影響，筆者建議，在堅(jiān)持刑事訴訟法制改革特別是庭審方式改革的前提下，必須尋求解決此種問(wèn)題的有效途徑和方法，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)司法改革的公平公正之最終目標(biāo)。
筆者認(rèn)為，要解決刑事訴訟中的證人出庭作證問(wèn)題，需要從以下幾個(gè)方面著手：
第一，要建立強(qiáng)制證人出庭制度及相關(guān)的配套制度。
其一，關(guān)于證人出庭制度，涉及多方面的問(wèn)題。筆者覺(jué)得，既然法律要求證人作證是一項(xiàng)義務(wù)，它就隱含著，如果相關(guān)證人未履行義務(wù)，當(dāng)然就可以強(qiáng)制其到庭。因此，強(qiáng)制證人到庭，應(yīng)當(dāng)是一種法律的基本原則。
其二，如何看待所謂的“可以不出庭的證人”范圍。對(duì)此，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)剑ㄒ韵潞?jiǎn)稱《解釋》）作了相關(guān)規(guī)定。筆者認(rèn)為，這只能視為一種指導(dǎo)性的意見(jiàn)，對(duì)各級(jí)法院具有參考價(jià)值。但這并不是說(shuō)，《解釋》所羅列范圍的證人，法院就不能強(qiáng)制其到庭。在司法實(shí)踐中，有的法官針對(duì)證人出庭率低的現(xiàn)狀提出了建立關(guān)鍵證人出庭作證制度的考慮。即當(dāng)證人證言是關(guān)鍵證據(jù)時(shí)，證人必須出庭作證。確定關(guān)鍵證人的指標(biāo)有三個(gè)：（1）證言所證實(shí)的事實(shí)是否確有爭(zhēng)議；（2）證言是否影響到定罪量刑；（3）證人是否可能出庭。根據(jù)這三個(gè)指標(biāo)，下列幾種情況證人可以不出庭：（1）多名證人在審前對(duì)同一事實(shí)作了相同的陳述，在已經(jīng)足以確認(rèn)事實(shí)的前提下，證人則不必一一出庭。（2）證人證實(shí)的內(nèi)容已經(jīng)為對(duì)方所認(rèn)可。（3）已形成證明體系的其他種類(lèi)的證據(jù)足以取代該證人證言。（4）經(jīng)過(guò)法官主持已進(jìn)行庭前證據(jù)開(kāi)示的書(shū)面證言，經(jīng)過(guò)控辯雙方交換意見(jiàn)后均無(wú)異議的。其實(shí)，這種考慮無(wú)疑具有現(xiàn)實(shí)性和可行性。
其三，證人是否應(yīng)當(dāng)出庭的政策性決定應(yīng)由何方做出？應(yīng)怎樣做出？如果這種決斷權(quán)由法庭單方面做出，上述第二個(gè)方面問(wèn)題就不再存在。但所謂的控辯式的審判似乎也就大打折扣。
當(dāng)然在當(dāng)前，如果只要一方要求證人出庭，法庭就無(wú)一例外地加以許可，而不作任何考量，可能既不合“國(guó)情”，也與國(guó)際性的司法潮流不相適應(yīng)。但不管如何，如果我們要維持控辯式的審判方式，那么最為妥貼的辦法就是：證人是否應(yīng)當(dāng)出庭，原則上應(yīng)在法庭的主持下，由控辯雙方商討決定，但最終的決定權(quán)應(yīng)由法庭行使，只是法庭的決斷必須申明合理的理由。
其四，關(guān)于強(qiáng)制證人出庭的方式。目前，司法實(shí)踐中，法院是向證人發(fā)出出庭作證通知書(shū)，沒(méi)有相應(yīng)的強(qiáng)制措施。對(duì)此，學(xué)者們認(rèn)為，對(duì)無(wú)正當(dāng)理由接到法院出庭作證通知后拒不出庭履行作證義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)設(shè)置相應(yīng)的司法強(qiáng)制措施，如強(qiáng)制傳喚、罰款、拘留等。
最后也是最重要的，是要完善證人的保護(hù)制度。從司法實(shí)踐來(lái)看，完善證人權(quán)利保障制度無(wú)疑是一項(xiàng)緊迫的任務(wù)。一方面，要建構(gòu)完善的證人人身保護(hù)制度。有學(xué)者提出，對(duì)于重大疑難案件中的重要證人以及可能遭受打擊報(bào)復(fù)的一般案件中的證人，應(yīng)實(shí)施全程令狀保護(hù)制度。除了現(xiàn)行立法規(guī)定的事后責(zé)任追究外，還要建立對(duì)證人的身份保密制度。另一方面，要明確規(guī)定證人享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)。立法應(yīng)明確規(guī)定證人享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)的范圍和補(bǔ)償費(fèi)用的資金來(lái)源。學(xué)者們普遍認(rèn)為，這項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用應(yīng)該包括：證人因出席庭審而支付的費(fèi)用、遭受的經(jīng)濟(jì)損失和其他必要損失。至于補(bǔ)償費(fèi)用的資金來(lái)源，學(xué)者們認(rèn)為，證人作證造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)。具體做法是，在審判階段，證人費(fèi)用由法院統(tǒng)一支付。
第二，在立法中要建立證人豁免制度。
證人豁免制度，也就是證人特權(quán)制度。這種制度的核心是確立證人的拒證權(quán)，亦稱“免證權(quán)”，它是指公民在特定情況下可以拒絕充當(dāng)證人或?qū)δ承﹩?wèn)題拒絕陳述的權(quán)利。我國(guó)刑事證據(jù)制度中沒(méi)有規(guī)定證人拒證特權(quán)的規(guī)則，在相關(guān)的司法解釋中也沒(méi)有涉及
[1] [2]
【完善刑事證人出庭作證制度】相關(guān)文章：
證人出庭作證制度研究04-28
證人出庭制度研究04-30
刑事辯護(hù)制度缺陷04-29
新刑訴法刑事和解制度06-19
如何完善股權(quán)激勵(lì)制度04-27
不斷完善制度建設(shè)06-19
完善管理制度02-27