- 相關(guān)推薦
對(duì)法律碩士研究生招生環(huán)節(jié)的幾點(diǎn)質(zhì)疑
法律碩士（Juris Master，簡(jiǎn)稱(chēng)JM）教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）是我國(guó)移植美國(guó)法律博士（Juris Doctor，簡(jiǎn)稱(chēng)JD）教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）模式而出現(xiàn)的新型研究生培養(yǎng)途徑，從1996年個(gè)別院校試點(diǎn)到2000年全國(guó)聯(lián)考，在教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）界、司法界引起了廣泛的關(guān)注和熱烈的討論。其報(bào)考人數(shù)從2000年的8173人、2001年的約1.8萬(wàn)人發(fā)展到2002年的約2.7萬(wàn)人、2003年的約3.42萬(wàn)人，一年比一年劇增，已經(jīng)成為考研中的一道亮麗的風(fēng)景（資料來(lái)源：lawsee.yeah.net及www.kao100.com）。被教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）部確定為具有招生資格的28所高等院校的法學(xué)院（系）都在為法律碩士研究生招生時(shí)的旺盛人氣而興奮異常。但是，-請(qǐng)寬恕筆者的不合時(shí)宜-盲目的熱衷與鼓吹只會(huì)迷茫我們的雙眼，法律碩士研究生教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）還有很多方面有待完善，其招生環(huán)節(jié)中存在的一些問(wèn)題就被其表面上的繁榮所掩蓋了。問(wèn)題一：招生人數(shù)是否合理？
2000年全國(guó)聯(lián)考以來(lái)，招生規(guī)模逐年擴(kuò)大（當(dāng)然，報(bào)考人數(shù)同時(shí)也在暴漲），28所高校法學(xué)院（系）的研究生人數(shù)翻了幾番。比如：清華大學(xué)2001和2002年計(jì)劃招生30人，2003年增至100人；復(fù)旦大學(xué)2000和2001年計(jì)劃招生70人，2002和2003年均增至150人；山東大學(xué)2001年計(jì)劃招生50人，2002和2003年均增至110人；中國(guó)人民大學(xué)2000和2002年計(jì)劃招生均為200人，2003年增至300人……（資料來(lái)源：相關(guān)院校招生簡(jiǎn)章）。不錯(cuò)，招生規(guī)模的擴(kuò)大給更多的考生以深造的機(jī)會(huì)。但是，很多人（包括法律碩士研究生們）也在擔(dān)心正在出現(xiàn)的問(wèn)題：法學(xué)院（系）有沒(méi)有足夠的教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）資源來(lái)保證日益增多的法律碩士研究生的培養(yǎng)質(zhì)量？首先是師資力量方面：一些院校缺乏足夠的具有給研究生上課資格的老師，再加上數(shù)目有限的導(dǎo)師們還要兼職、講學(xué)、出國(guó)等等，所以師資配備的隨意性很大，甚至華東某著名綜合性大學(xué)的法學(xué)院還要從外校臨時(shí)借用刑法學(xué)老師。且不說(shuō)這些老師們的學(xué)術(shù)能力和授課態(tài)度是否令人滿(mǎn)意，單單法律碩士研究生們得不到 “研究”能力培養(yǎng)上的有效輔導(dǎo)就讓其苦不堪言。其次在圖書(shū)資源方面：在沒(méi)有法律碩士研究生大量進(jìn)入法學(xué)院（系）的時(shí)候，法學(xué)碩士研究生和本科生們可以占有的學(xué)校圖書(shū)資源相對(duì)比較充裕。但是，隨著法律碩士研究生們數(shù)量的劇增，圖書(shū)館法學(xué)圖書(shū)不足的現(xiàn)象出現(xiàn)了。再次，某些院校的住宿條件不能滿(mǎn)足法律碩士研究生招生規(guī)模的需要，如北京地區(qū)的一些高校在招生時(shí)公開(kāi)表明不提供住宿，這給法律碩士研究生們的學(xué)習(xí)和生活帶來(lái)了諸多不便。
問(wèn)題二：復(fù)試（錄�。┓�?jǐn)?shù)線(xiàn)的劃定是否公平？
2003年，許多高等院校擁有了碩士研究生招生復(fù)試分?jǐn)?shù)線(xiàn)劃定的自主權(quán)，而沒(méi)有這一權(quán)力的高校的招生復(fù)試的分?jǐn)?shù)線(xiàn)由教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）部推薦劃定。這樣，各院校的復(fù)試分?jǐn)?shù)線(xiàn)（指總分）懸殊之大令人吃驚，比如：中國(guó)政法大學(xué)為332分，北京大學(xué)為330分，中國(guó)人民大學(xué)為330分，復(fù)旦大學(xué)為329分，遼寧大學(xué)為325分，南開(kāi)大學(xué)為320分，吉林大學(xué)為315分，清華大學(xué)為313分，廈門(mén)大學(xué)為310分，……而教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）部為沒(méi)有自主權(quán)的一些院校劃定的分?jǐn)?shù)線(xiàn)為：A類(lèi)應(yīng)屆325分、歷屆320分，B類(lèi)應(yīng)屆322分、歷屆317分，C類(lèi)應(yīng)屆320分、歷屆315分（上述幾所高校均屬A類(lèi)。資料來(lái)源：www.fashuoonline.com.cn/1nd）。讀者諸君不難從中體會(huì)：一些有復(fù)試分?jǐn)?shù)線(xiàn)劃定自主權(quán)的著名高校的復(fù)試分?jǐn)?shù)線(xiàn)比教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）部劃定的還要低，這公平嗎？法律碩士研究生招生全國(guó)聯(lián)考還有“聯(lián)”的意義嗎？造成上述情況出現(xiàn)的原因之一就是某些高校不負(fù)責(zé)任的盲目擴(kuò)招，不惜尷尬地降低分?jǐn)?shù)以求完成招生計(jì)劃。
問(wèn)題三：委托培養(yǎng)令在職人員好無(wú)奈！
可以不客氣地給某些拼命擴(kuò)招的高校歸納出一個(gè)
[1] [2]
【對(duì)法律碩士研究生招生環(huán)節(jié)的幾點(diǎn)質(zhì)疑】相關(guān)文章：
試論哲學(xué)教學(xué)的質(zhì)疑環(huán)節(jié)04-27
對(duì)小班常規(guī)培養(yǎng)的幾點(diǎn)質(zhì)疑04-30
對(duì)小班常規(guī)培養(yǎng)的幾點(diǎn)質(zhì)疑04-29
淺談對(duì)法制新聞的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)04-28
國(guó)內(nèi)名校自主招生的“直推”新政遭質(zhì)疑04-28
熱議：“高考+面試”招生模式“面試”遭質(zhì)疑04-27
自主招生“軟素質(zhì)”走俏 如何量化評(píng)價(jià)遭質(zhì)疑04-28
名校自主招生聯(lián)盟遭質(zhì)疑 復(fù)旦計(jì)劃仍在制定04-28