人身損害賠償案件中的因果關(guān)系判斷 論文

在因果關(guān)系的問題上，凡是值得說的都已經(jīng)說了，很多不值得說的也已經(jīng)說了，近因（Proximate cause）仍然是一團(tuán)亂麻和一堆荊棘，一個(gè)令人眼花繚亂、撲朔迷離的領(lǐng)域，而許多文獻(xiàn)糊里糊涂地違背了他們自己的宗旨，在這一片迷霧中加上了一縷縷青煙。

―――【美】普羅塞（Prosser）

【案情簡(jiǎn)介】

2001年7月14日上午，李猛（時(shí)年8歲）、尤萬朋（時(shí)年9歲）、王雪松（時(shí)年8歲）、王凱（時(shí)年8歲）四小孩在一起玩耍，因借用小刀李猛與李春霞的孩子發(fā)生了爭(zhēng)吵打架，但未造成身體傷害的后果。中午回家李春霞的孩子把跟李猛等人打架的事情告訴了她，當(dāng)天李春霞去本村的小賣部買醬油、醋時(shí)，恰巧看到了上述四個(gè)孩子正在王雪松家的房頂上玩。李春霞進(jìn)到王雪松家的院內(nèi)揀起一條三角帶嚇唬四個(gè)孩子從房上下來，想管教一下打架的事。在李春霞的嚇唬下，李猛、尤萬朋、王雪松從梯子走到院內(nèi)，王凱從大房的房頂跳到院墻上，又從院墻跳到地上。由于院墻下存放著樹枝，王凱的右腳被樹枝扎傷。當(dāng)時(shí)王凱的家長(zhǎng)帶王凱到本村衛(wèi)生所治療包扎。15日到縣供電局醫(yī)院治療；21日到縣醫(yī)院治療被確認(rèn)為“破傷風(fēng)”，后轉(zhuǎn)北京兒童醫(yī)院門診治療。于22日住進(jìn)北京軍區(qū)總醫(yī)院治療，8月27日傷愈出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42191.97元。王凱于2001年11月18日起訴至法院，要求李春霞賠償全部經(jīng)濟(jì)損失。

【不同觀點(diǎn)】

本案在審理過程中，存在以下三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王凱之損害的事實(shí)與李春霞的嚇唬行為之間，不存在因果關(guān)系。理由在于其他三名小孩在此種情況下均選擇了正當(dāng)?shù)南路糠绞剑�即從樓梯下房，而唯�?dú)王凱采取了一種較為極端的方式下房。加之王凱的監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)的義務(wù)，故王凱及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)由于自己行為方式不當(dāng)而造成的損失負(fù)責(zé)。但是基于李春霞在本案中亦有過錯(cuò)，故被告李春霞也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的損害的部分責(zé)任，但是這種責(zé)任只存在于小范圍之內(nèi)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，王凱為無民事行為能力人，其在受到驚嚇的條件下，基于其年齡的限制，我們不能期待其作出一種理性的選擇。故只要是由于李春霞的呵斥和嚇唬所造成之損害，被告李春霞都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。即由被告承擔(dān)全部的損害賠償責(zé)任。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，基于王凱為無民事行為能力人，因此在受到李春霞驚嚇之情形下，原告由此造成的一切即時(shí)的損害應(yīng)當(dāng)由被告來承擔(dān)。但是，李春霞只承擔(dān)正常情況下治療的所有費(fèi)用，如果醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在過失，則被告李春霞對(duì)因醫(yī)院治療不當(dāng)引起破傷風(fēng)的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償之責(zé)任。

法院最后認(rèn)為：王凱系無民事行為能力人，李春霞用三角帶嚇唬王凱等孩子，令四個(gè)孩子從房上下來，有可能造成孩子產(chǎn)生恐懼心理，出現(xiàn)安全問題，這是李春霞應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的。王凱放棄梯子從房頂跳到院墻上，又從院墻上跳下，說明王凱有恐懼心理，主動(dòng)躲避李春霞的意識(shí)，因此對(duì)于王凱扎傷腳，李春霞是有過錯(cuò)的，理應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部損失的20％。

【評(píng)述】

本案中存在諸多法律問題，這其中既有實(shí)體法上關(guān)于因果關(guān)系有無之判斷問題（即被告李春霞的嚇唬行為與原告王凱被樹枝扎傷的損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系？）亦有本案中是否存在因果關(guān)系中斷的事由？（即醫(yī)院的醫(yī)療過失是否成為被告損害行為與原告損害結(jié)果之間因果關(guān)系中斷的介入條件？原告的損害是否完全由自己的行為造成？），復(fù)有程序法上關(guān)于當(dāng)事人如何參加訴訟（即醫(yī)院是以共同被告

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 

【人身損害賠償案件中的因果關(guān)系判斷 論文】相關(guān)文章：

關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件的法律適用及原則05-01

人身損害賠償訴狀03-08

如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據(jù)04-30

人身損害賠償和解協(xié)議范本02-26

人身損害賠償協(xié)議書02-21

人身損害賠償和解協(xié)議書05-25

一起道路交通事故人身損害賠償案件的民事調(diào)解書05-01

人身損害賠償協(xié)議書(15篇)03-10

人身損害賠償協(xié)議書15篇03-01

違約損害賠償責(zé)任淺析論文04-29