好心幫人也會犯罪 論文
好心幫人也會犯罪？怎么會是犯罪？看了這個(gè)題目，你也許會有這些疑問。那就請你先看下面這則案例。
河南鞏義市小關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)婦霍某因全身癱瘓，長年生病在床，花去很多錢看病，眼見家里一貧如洗，霍某感到痛苦絕望，多次萌生自殺念頭。2003年6月14日，霍某丈夫的好友李某來探望霍某�；艚o了李5元錢，請求他幫自己買農(nóng)藥自殺。李某耐心勸阻后，感到霍某的確痛苦，便答應(yīng)幫這個(gè)忙。6月18日上午，李某從鎮(zhèn)里買來一瓶“氧化樂果”農(nóng)藥帶到張家。下午，在霍某的要求下，李某幫助霍將農(nóng)藥喝下。盡管霍的女兒發(fā)現(xiàn)后，趕緊將其送到醫(yī)院，但霍某終因搶救無效死亡。
李某應(yīng)霍某之邀，出于好心，為幫助霍某免受不盡的痛苦，實(shí)施了上述行為。他的行為構(gòu)成犯罪嗎？答案應(yīng)該是肯定的。因?yàn)樵撔袨榉戏缸锏幕咎卣骱凸室鈿⑷俗锏臉?gòu)成要件。
犯罪具有三個(gè)特征：第一個(gè)特征是社會危害性，即犯罪行為對刑法所保護(hù)的國家利益、公共利益、集體利益以及公民合法權(quán)益的侵犯性。好心幫人怎會有社會危害性？對這個(gè)問題我們應(yīng)辨證地去看。社會危害性是相對穩(wěn)定性和變易性的統(tǒng)一�！跋鄬Ψ�(wěn)定性”是指某些行為的社會危害性的有無與大小在一定時(shí)間、地點(diǎn)、條件下較為穩(wěn)定。類似本案中的幫助自殺行為在我國現(xiàn)階段的歷史條件下，其危害性雖然在量上沒有其他惡性殺人行為的危害性大，但是在質(zhì)上還是具有社會危害性�！白円仔浴笔侵竿恍袨樵诓煌臅r(shí)間、地點(diǎn)、條件下，其社會危害性的有無與大小在發(fā)展變化。也就是說，隨著社會歷史條件的發(fā)展，同樣是一種幫助自殺行為，在未來社會可能社會危害性極小，甚至不具有社會危害性。未來的立法也應(yīng)隨之改變。如對病人實(shí)施“安樂死”合法化。但那畢竟是未來的事，不是現(xiàn)實(shí)。即使到那時(shí)，實(shí)施“安樂死”也要履行嚴(yán)格的程序來限制其可能帶來的副作用。
第二個(gè)特征是刑事違法性，即犯罪行為是違反刑法的行為，是刑法所禁止的行為。刑法對犯罪行為的禁止是通過對某種行為規(guī)定刑罰后果來禁止該行為的。因此，行為的刑事違法性與行為符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成是統(tǒng)一的。本案中李某的行為完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要素。
首先，李某的行為侵犯的客體是他人的生命權(quán)。在我國，不問公民的年齡、性別、種族、職業(yè)、地位、生理及心理狀態(tài)如何，其生命均受法律保護(hù)。本案中，霍某雖然生理和心理都出現(xiàn)嚴(yán)重問題，但是其生命權(quán)仍受法律保護(hù)，不容他人剝奪。其次，在客觀方面，李某實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為。注意這種剝奪行為必須是非法的，在我國，作為普通公民，法律只賦予我們在符合法定條件的正當(dāng)防衛(wèi)中具有剝奪不法侵害者生命的權(quán)利。再次，行為主體李某是已滿14周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。最后，在主觀方面，李某具有故意。李某行為的目的動機(jī)是幫助霍某擺脫痛苦，怎么會是主觀上具有殺人的故意？根據(jù)《刑法》第十四條的規(guī)定，故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。李某明知自己幫助霍某將農(nóng)藥喝下的行為會導(dǎo)致霍的死亡，并希望這一結(jié)果的發(fā)生，這是一種直接故意。他的作案動機(jī)內(nèi)容不影響犯罪故意的定性。
第三個(gè)特征是應(yīng)受刑罰處罰性，即犯罪行為是應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為。如果某種行為只應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任等法律后果，則不可能成立犯罪；或者刑法只禁止某種行為而沒有規(guī)定相應(yīng)的處罰，也不能成立犯罪。只有當(dāng)該行為受到刑罰處罰時(shí)，才能成立犯罪�！缎谭ā返�232條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑�！崩钅车男袨榫蛯儆诤笠环N。
2003年9月，鞏義市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪，對李某依法提起公訴。鞏義市法院審理后認(rèn)為，李某構(gòu)成故意殺人罪，因惡意不大，而且買毒藥的錢為被害人所給，所以從輕處罰。11月17日，法院判處李某有期徒刑5年。
[1] [2]