財產(chǎn)權(quán)的觀念基礎(chǔ)

　　「摘要」財產(chǎn)權(quán)作為人類的基本人權(quán)，其在人類社會存在的正當性具有深刻的觀念基礎(chǔ)，東西方社會法律文化的巨大差異，使人們對待私有財產(chǎn)權(quán)的態(tài)度迥異。這是因為中西社會權(quán)利概念具有很大不同，中國傳統(tǒng)文化以仁義作為邏輯起點，而西方社會以正義作為邏輯基礎(chǔ)；中國傳統(tǒng)文化中存在重義輕利的精神特質(zhì)，而西方文化傳統(tǒng)蘊涵著功利主義的內(nèi)在因子；中國傳統(tǒng)文化以群體為本位，從而以最高權(quán)威作為合法性依據(jù)，西方傳統(tǒng)文化以個體為本位，以終極權(quán)威對抗實在法的合法性。觀念的差別要求我們在法治建設(shè)中須挖掘中國傳統(tǒng)文化中的人道精神，結(jié)合西方權(quán)利文化傳統(tǒng)，培植我國財產(chǎn)權(quán)正當性的文化土壤。

　　「關(guān)鍵詞」財產(chǎn)權(quán)，正義，仁義，功利主義，終極權(quán)威，最高權(quán)威

　　財產(chǎn)權(quán)在西方社會與生命權(quán)、自由權(quán)被并成為三大基本人權(quán)，已經(jīng)成為西方社會的古老信條，已經(jīng)成為深化于人們內(nèi)心中的信仰。目前，公民合法的財產(chǎn)權(quán)利已經(jīng)受到憲法的明文保護，但是僅僅依靠一則憲法條款并足以使公民的財產(chǎn)權(quán)利得到切實的保護，必須從觀念上解決私有財產(chǎn)的正當性問題，并培植中國特有的財產(chǎn)權(quán)利文化，使財產(chǎn)權(quán)利深化為中國民眾的內(nèi)心信仰，財產(chǎn)權(quán)作為憲法權(quán)利才能得到真正的落實，本文通過對東西方法律文化的比較，挖掘私有財產(chǎn)權(quán)的觀念基礎(chǔ)，彰顯中國傳統(tǒng)文化的人道意蘊，揭示西方文化中的權(quán)利理念，以挖掘中西社會對財產(chǎn)權(quán)正當性問題之所以態(tài)度不同的文化根源。

　　一 正義與仁義：中西文化中的權(quán)利差異及其邏輯基礎(chǔ)

　　要對權(quán)利下一個完整的定義可以從不同的角度來考察，會得出不同的結(jié)論。康德在談及權(quán)利的定義時寫道：“問一位法學家‘什么是權(quán)利？’就象問一位邏輯學家一個眾所周知的問題‘什么是真理？’那樣使他感到為難�！盵1]因此，要對權(quán)利概念下一個周延的定義幾乎不可能，所以關(guān)鍵在于對權(quán)利概念的解釋方法。實際上，對于概念的揭示都離不開一定的語境，所以有必要結(jié)合具體的文化語境對“權(quán)利”這一概念進行定義。希伯來文明、古希臘文明、羅馬法傳統(tǒng)被譽為西方文明的三大源頭，因此，對權(quán)利的考察必須追溯到西方的文化源頭，在古希臘，哲人們幾乎不談權(quán)利，只探究何為正當，何為正義。權(quán)利最早出現(xiàn)于羅馬法，但是在羅馬法中權(quán)利的內(nèi)涵多樣并不明晰，但是權(quán)利作為觀念凸現(xiàn)，是因為在羅馬法傳統(tǒng)中，人們開始強調(diào)以法律支持正當?shù)幕蛘�義的事情�！霸谧匀环ɡ碚撝校瑱�(quán)利被看成是自然狀態(tài)中的人對擁有某些東西和做某些事情的要求；而在實證法理論中，它逐漸看成是受到法律承認和保護的各類利益�！盵2]可見，在西方文化傳統(tǒng)中，權(quán)利是在西方文化對正當?shù)淖非蠛吞接懼型宫F(xiàn)的，與正當和正義緊密相連。在英語中，權(quán)利用單詞“right”來表達，而“right”在英語中還有“正確的，正當?shù)摹钡群�義，因此，權(quán)利本身意味著正當之意，從語詞來分析，權(quán)利就是“正當?shù)氖挛铩被颉罢�當�(shù)臇|西”。權(quán)利與正當在一定意義上幾乎同義，正當性本身是權(quán)利概念的內(nèi)在蘊涵，只要是權(quán)利必然是正當?shù)模瑹o須附加任何的前提條件，所以從這一層面上分析財產(chǎn)權(quán)的正當性無非是在玩文字游戲和概念循環(huán)，在西方文化的語境中，正當性是權(quán)利的應有之意，財產(chǎn)權(quán)的正當性是不言自明的真理，在西方的哲學傳統(tǒng)中，人們認為財產(chǎn)之所以區(qū)別于自然物是因為，財產(chǎn)凝結(jié)著人類的勞動，財產(chǎn)權(quán)意味著人類具有占有和支配自己勞動成果的權(quán)利。人們只有在能夠支配自己勞動成果的條件下，才能維持自己的生存，才能維護自己作為人的自由和尊嚴。正因為財產(chǎn)權(quán)維持人類生存和維護人類自由的意義，在18世紀中葉的英國，首相老威廉·皮特曾有“風能進，雨能進，國王不能進”的演講，他這樣形容私有財產(chǎn)權(quán)的神圣性：即使最窮的人任其寒舍在風雨中飄搖，也不容許尊貴的國王踏入半步，仍敢于對抗國王的權(quán)威。[3]所以財產(chǎn)權(quán)作為基本人權(quán)，正當是財產(chǎn)權(quán)內(nèi)在的價值意蘊，正義是財產(chǎn)權(quán)作為基本人權(quán)的邏輯基礎(chǔ)。在西方文化中，人們對于財產(chǎn)權(quán)的主張，完全是以正義作為基本的訴求，通過權(quán)利來理解正義和實現(xiàn)正義。在西方文化中，財產(chǎn)權(quán)雖然往往以物

[1] [2] [3] 

【財產(chǎn)權(quán)的觀念基礎(chǔ)】相關(guān)文章：

論美國早期特許財產(chǎn)權(quán)觀念的轉(zhuǎn)變04-30

論人文觀念的近代科學基礎(chǔ)04-27

立足基礎(chǔ) 更新觀念 幫助提高04-30

立足基礎(chǔ) 更新觀念 幫助提高04-30

立足基礎(chǔ) 更新觀念 幫助提高04-30

財產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的哲學基礎(chǔ)--洛克勞動理論探微05-03

[數(shù)學]立足基礎(chǔ) 更新觀念 幫助提高04-30

觀念04-29

簡論儒家的文學觀念與亞觀念04-27

私有財產(chǎn)權(quán)合理性的哲學基礎(chǔ)及其對中國政治發(fā)展的意義--兼論私有財產(chǎn)權(quán)與私有制的關(guān)系05-02