海南省�？谑袨I海娛樂有限公司與海南華信物業(yè)公司房屋買賣合同糾紛上訴案

　　法定代表人：馮九，董事長。

　　委托代理人：趙啟君，海南天澤律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：彭國興，該公司職員。

　　被上訴人（原審原告）：海南華信物業(yè)公司，住所地海南省�？谑袨I海大道288號花園小區(qū)19棟701室。

　　法定代表人：徐樹本，總經(jīng)理。

　　委托代理人：張慶玉，該公司職員。

　　上訴人�？谑袨I海娛樂有限公司（以下簡稱濱海公司）為與被上訴人海南華信物業(yè)公司（以下簡稱華信公司）房屋買賣合同糾紛一案，不服海南省高級人民法院（2000）瓊高法民再初字第2號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，濱海公司的委托代理人趙啟君、彭國興，華信公司的法定代表人徐樹本、委托代理人張慶玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　經(jīng)審理查明，1993年4月13日濱海公司與華信公司簽訂《房屋買賣合同書》，就買賣銀信大廈房產(chǎn)及雙方權(quán)利義務(wù)，訂立如下合同條款：一、房屋所在位置、結(jié)構(gòu)和建筑面積。銀信大廈位于�？谑袨I海大道濱海公園內(nèi)填海區(qū)，是濱海公司開發(fā)的濱海公園酒店建筑群內(nèi)的西南側(cè)副樓，樓高39層。銀信大廈5層裙樓與整體建筑群共連。銀信大廈（包括裙樓、塔樓和地下室）總建筑面積基數(shù)為 60.000平方米，以政府有關(guān)部門批準(zhǔn)的報建數(shù)為準(zhǔn)。最終交付給華信公司使用的60，000平方米房屋包括34層塔樓及在同一垂直軸線下等面積的5層裙樓、地下層及按總面積比例分?jǐn)偟墓�用面積，由雙方根據(jù)工程竣工圖和《海南省建筑工程預(yù)算定額》中建筑面積計算規(guī)則據(jù)實計算。二、報建及建設(shè)周期。濱海公司辦妥銀信大廈項目的征地、勘探、設(shè)計，在合同約定的時間內(nèi)完成報建手續(xù)，并承擔(dān)截止規(guī)劃報建批準(zhǔn)下來為止的全部前期費(fèi)用。濱海公司最遲應(yīng)于1993年10月30日前申領(lǐng)到政府有關(guān)部門的規(guī)劃報建批準(zhǔn)通知書及施工許可證。濱海公司和華信公司保證在申領(lǐng)到施工許可證后的一個月內(nèi)樁基礎(chǔ)工程開工，從地下基礎(chǔ)到裙樓土建工程雙方配合進(jìn)行；銀信大廈從樁基礎(chǔ)工程到裙樓土建工程意向在20個月內(nèi)完工，完成后交付華信公司繼續(xù)完成以上樓層的土建工程。三、銀信大廈的建筑設(shè)計及修改。現(xiàn)行設(shè)計見報建方案，若設(shè)計需要修改，由雙方協(xié)商配合處理。四、房產(chǎn)單價及總金額。房產(chǎn)單價每平方米6，000元，總金額為3.6億元。五、銀信大廈工程由 華信公司實行工程總承包。承包單價為每平方米4，000元，一次包死。因成本增加和提高裝修標(biāo)準(zhǔn)而超出的價格由華信公司自付，工程承包款由華信公司支付濱海公司的購房款中扣除。承包范圍包括銀信大廈從樁基礎(chǔ)到上部全部建筑工程，詳細(xì)工程內(nèi)容由工程承包合同約定。六、付款方式。華信公司將購房款扣除每平方米4，000元的工程承包費(fèi)后，余下的1.2億元按下列方式支付給濱海公司：在合同正式簽訂時，華信公司與濱海公司3，000萬元往來款轉(zhuǎn)為購房資金；如濱海公司違約則雙倍返還，如華信公司違約，濱海公司不退還已收取的3，000萬元。在1993年10月30日前規(guī)劃、施工報建被批準(zhǔn)后，華信公司向濱海公司支付第二期購房款1，000萬元。以后款項按形象進(jìn)度支付。七、產(chǎn)權(quán)關(guān)系。濱海公司須具備本項目單項房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資格，否則應(yīng)由濱海公司承擔(dān)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)售房稅率標(biāo)準(zhǔn)以外的稅金。八、雙方責(zé)任。濱海公司負(fù)責(zé)辦理項目征地、勘探、規(guī)劃、設(shè)計、報建等手續(xù)并繳納全部費(fèi)用，提供平整的工程建設(shè)用地。濱海公司向華信公司提供整體建筑群、銀信大廈的符合國家規(guī)范的設(shè)計圖、施工圖、預(yù)算方案、建筑安裝標(biāo)準(zhǔn)、地質(zhì)勘探資料、地下結(jié)構(gòu)和裙樓進(jìn)度計劃；濱海公司保證整體建筑群和銀信大廈的樁基礎(chǔ)如期開工和完工。如樁基礎(chǔ)工程不能按期開工和按期完工，濱海公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。華信公司不按濱海公司提供的圖紙、方案組織工程施工，視為違約。華信公司對銀信有獨(dú)立所有權(quán)、房產(chǎn)銷售權(quán)和售價決策權(quán)。

　　合同簽訂后，濱海公司向�？谑腥嗣裾�府的土地管理、規(guī)劃、財政等部門繳納了下列費(fèi)用：檔案資料保證金50.000元；市政建設(shè)配套費(fèi)8.123.666元；市政配套費(fèi)602，797.50元；報建手續(xù)費(fèi)2.000元；市政建設(shè)費(fèi)166，600元；土地補(bǔ)償費(fèi)4，693.350元；土地審批費(fèi)6，076元；土地管理費(fèi)140，800.50元；規(guī)劃報建費(fèi)2339 500元；建規(guī)費(fèi)1，000元

[1] [2] [3] [4] 

【海南省�？谑袨I海娛樂有限公司與海南華信物業(yè)公司房屋買賣合同糾紛上訴案】相關(guān)文章：

上訴人韓保安訴人身保險合同糾紛一案05-01

買賣合同糾紛上訴狀05-01

南華寺04-29

莊子的《南華真經(jīng)》04-30

房屋買賣合同糾紛案民事判決書（精選9篇）08-09

房屋買賣合同糾紛04-30

南華大學(xué)排名04-28

農(nóng)業(yè)部在海南省�？谑信e辦農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)對接活動04-28

河口濱海區(qū)淺層海積軟土工程特性研究05-02

南華大學(xué)什么專業(yè)最好01-27