本案的行政處罰是否妥當論文

案情：

1994年陳天國（男，1971年6月15日出生，漢族，退伍軍人，系漳平市西元鄉(xiāng)

前洋坪村人）占用福建省漳平市西元鄉(xiāng)前洋坪村龜頭山荒山搭建食用菌房，1995

年11月23日陳天國與漳平市西元鄉(xiāng)前洋坪村簽訂一份承包龜頭山荒山的合同，合

同約定：期限為20年，面積10畝等條款，合同簽訂后，陳天國即對該荒山進行開

發(fā)，發(fā)展種養(yǎng)殖業(yè)。2001年8月13日陳天國向漳平市林業(yè)局申請，經漳平市西元鄉(xiāng)

前洋坪村同意，并經漳平市西元鄉(xiāng)經濟委員會立項批準，漳平市林業(yè)規(guī)劃隊規(guī)劃

，并經漳平市林業(yè)局、龍巖市林委、福建省林業(yè)廳逐級審批，并同意“陳天國使

用漳平市西元鄉(xiāng)前洋坪村集體林地200平方米，建食用菌房建設項目，陳天國應按

照有關規(guī)定辦理建設用地審批手續(xù)，依法繳納有關占用征用林地的補償費用。”

陳天國于2001年8月14日繳納了森林植被恢復費200元。2003年5月19日，福建省漳

平市國土資源局認定陳天國于1994年未經批準，非法占用西元鄉(xiāng)前洋坪村龜頭山

集體土地222.20平方米搭建生產用房，陳天國的上述行為違反了《中華人民共和

國土地管理法》第四十四條第一款之規(guī)定，屬非法占地行為，根據《中華人民共

和國土地管理法》第七十六條第一款之規(guī)定，作出漳國土資行罰字（2003）01號

土地違法行政處罰決定：責令退還非法占用的222.20平方米土地，限期拆除在非

法占有的222.20平方米土地上搭建的建筑物和其他設施（房屋）。陳天國不服被

告作出的處罰決定，向法院提起訴訟。

評析：

本案在審理過程中出現(xiàn)下列不同看法，第一種意見認為，本案陳天國是占林

地搞食用菌房建設項目，不屬于直接為林業(yè)生產服務用地項目，按《森林法》第

十八條規(guī)定：“進行勘查、開采礦藏和各項建設工程，應當不占或者少占林地；

必須占用或者征用林地的，經縣級以上人民政府林業(yè)主管部門審核同意后，依照

有關土地管理的法律、行政法規(guī)辦理建設用地審批手續(xù)，并由用地單位依照國務

院有關規(guī)定繳納森林植被恢復費�！�…”來看，當事人陳天國雖然在2001年底獲

得福建省林業(yè)廳補辦同意使用林地200平方米的審核同意書，按照有關規(guī)定辦理建

設用地審批手續(xù)，依法繳納有關占用征用林地的補償費用，但始終未依土地管理

法律法規(guī)的要求，向土地管理部門申辦并取得建設用地審批手續(xù)，原告陳天國所

建食用菌房應屬于違章建筑，因此被告漳平市國土資源局以違反了《中華人民共

和國土地管理法》第四十四條第一款、第七十六條第一款之規(guī)定，作出責令退還

非法占用的222.20平方米土地，限期拆除在非法占有的222.20平方米土地上搭建

的建筑物和其他設施（房屋）的處理是符合法律規(guī)定，程序也沒有什么問題，因

此，該案應當維持漳平市國土資源局的行政處罰。

第二種意見則認為，陳天國

[1] [2] [3] [4] 

【本案的行政處罰是否妥當論文】相關文章：

妥當04-29

本案事實證明04-29

初中語法教學是否隨文而學的探討的論文04-27

“開卷是否有益”議論文（精選30篇）10-31

關于是否要保持熱心腸的論文04-30

從本案談事實勞動關系終止的認定標準03-13

是否04-29

“開卷是否有益”-六年級-議論文04-28

公司行政處罰公告05-22

你是否忘記04-29