一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

師德評價的意義和方法

時間:2023-04-30 21:14:36 教育論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

師德評價的意義和方法

教師道德評價是指人們在社會生活中,根據(jù)一定社會或階級的教師道德原則和規(guī)范,通過社會輿論、傳統(tǒng)習慣、內(nèi)心信念等方式,對教師道德行為所作的善惡性質(zhì)及程度的判斷。教師道德作為一種客觀存在而被人們感覺到的精神力量,不僅是維護一定的教師道德原則和規(guī)范的保障,而且是教師道德基本原則和規(guī)范轉(zhuǎn)化為教師道德行為和教師規(guī)范價值的審定。教師道德評價是一種無形的精神力量,它不僅對促進教師自身的道德修養(yǎng)起重大作用,而且對形成學校和社會良好道德風尚,促進精神文明建設具有重大意義。因此,一個教師不僅要經(jīng)常對自己,而且還要對別人進行教師道德評價,這就要求進一步領會教師道德評價的意義、方法和方式。

一、教師道德評價得意義

正確的道德評價,可以增強教師工作和學習的積極性,規(guī)定教師道德修養(yǎng)的指向,促使教師沿著正確的修養(yǎng)道路前進,還可以鞏固教師善的行為,逐漸形成善的行為習慣。相反,錯誤的道德評價,會產(chǎn)生消極的作用,它會抑制教師工作積極性的發(fā)揮,改變教師修養(yǎng)的指向性,從而導致不符合教師道德原則和規(guī)范行為的發(fā)生,因此,對教師的評價,關(guān)系到教師在教育(www.xfhttp.com-雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng))教學中的成效,影響到教育(www.xfhttp.com-雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng))事業(yè)的發(fā)展。

其次,在現(xiàn)實生活中,由于種種原因,職業(yè)道德教育(www.xfhttp.com-雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng))不夠深入,有些教育(www.xfhttp.com-雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng))部、學校及教師中間沒有掌握正確的教師道德評價標準 ,而是用一些不正確,甚至錯誤的評價標準,來衡量教師工作的質(zhì)量,給廣大教師造成巨大的精神壓力,對教師道德的貫徹和落實造成了消極影響。因此,有必要消除這些不正確的評價標準。

二、正確進行道德評價的方法和方式

在教師道德評價過程中,應運用一定的評價方式來進行贊揚或批評、鼓勵或譴責、示范或勸阻、肯定或否定的評價,使教師的行為符合社會和階級的道德要求,給人們起一種榜樣作用,產(chǎn)生潛移默化影響。

第一,持實踐的觀點,時間是聯(lián)系動機與效果的紐帶,在實踐中進行道德評價,就能夠把動機和效果有機聯(lián)系起來,進行分析、比較,從而做出正確的判斷。看一個人動機好壞,不能停留在他的表白、許諾上,而要著重看他的行為是否在實現(xiàn)自己的諾言,即通過時間來檢驗。

第二,評價時應注重動機的客觀性、效果的全面性、和效果的系統(tǒng)性。

教師在教育(www.xfhttp.com-雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng))教學的過程中,由于種種原因可能會出現(xiàn)不太好的效果,這時就不能簡單地給予評價,而要把這種效果放在事情的全過程中進行系統(tǒng)的考察。

第三,相互聯(lián)系、相互補充、相互促進是道德評價的三種方式的內(nèi)在關(guān)系。

社會輿論、傳統(tǒng)習慣、內(nèi)心信念這三種道德方式相互配合,缺一不可,共同構(gòu)成教師道德評價的完整體系,為教師道德水平的提高和改善,教師道德和社會風貌根本好轉(zhuǎn),提供了重要保證和力量源泉。

總之,教師的道德評價,不僅對教師自身修養(yǎng)起重大作用,而且對我國的教育(www.xfhttp.com-雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng))事業(yè)發(fā)展起著積極的推動作用。

師德評價的意義和方法

【師德評價的意義和方法】相關(guān)文章:

部分期刊評價指標理論意義和計算方法04-27

部分期刊評價指標理論意義和計算方法04-27

石化企業(yè)開展清潔生產(chǎn)的意義和方法04-26

簡單性原則的形成和方法論意義04-26

環(huán)境影響后評價在環(huán)境影響評價中的意義和作用04-27

新構(gòu)建的基礎理論學的意義、方法和任務04-30

試論高職課程評價方式和方法的研究論文04-27

教學方法的意義05-01

解決瀝青路面離析的措施和評價方法04-29

核心期刊和統(tǒng)計源期刊評價方法的比較分析04-29