- 相關(guān)推薦
大學教育不是培養(yǎng)沒有文化教養(yǎng)的庸人
對大學教育的批評在局外人看來，無法透析其教育的肌理，但身在教育其中或許能更多地感悟到它的問題所在。近日，武漢大學原校長、知名教育改革家劉道玉在接受記者采訪時說，“大學病了。是什么��？我覺得犯了狂躁病，極度亢奮，不能自已�！笔聦嵣�，這并不是多么最新奇古怪的觀點，但這話從劉道玉先生的口中說出來，有憂心之痛，有改革之艱的喟嘆，還是頗為令人震撼的�！ � 美國學者W.A.懷特曾說，教育不是為了教會青年人謀生，而是教會他們創(chuàng)造生活。而我們的所謂國民教育，其要旨似乎卻是與此相反，更多的是強調(diào)實用性和謀生技能的培養(yǎng)，由此卻忽略了人文素養(yǎng)的綜合需求，如此一來，國民教育就自然而然地顯得急功近利了。這樣的一種教育模式是不是就能培養(yǎng)出了高素質(zhì)的人才，卻是一個未知數(shù)。不過，大學教育培養(yǎng)出的人才雖然學歷很高，卻未必有足夠豐富的人文素養(yǎng)了。 按照劉道玉先生的理解，大學合并、大學擴招、大學改名、校慶泛濫等現(xiàn)象都是“狂躁病”的表現(xiàn)。從1992年開始歷時15年的院校合并，讓全國900多所高校都受到?jīng)_擊。大學擴招更是“大躍進”，從1998年到2002年，僅4年時間毛入學率就達到了15%，而這在西方國家通常需要50至100年。這也在某種程度上反映出了對待大學教育的認識不足。這就像學者劉再復所說的“打倒了貴族精神，只能帶來痞子精神與流氓精神的泛濫”，如果我們把貴族精神替換成大學精神，也是成立的。從此，我們不難理解普通民眾對大學教育的議論更多的著眼點是大學培養(yǎng)出來的人才并非如民眾所意愿，只是“沒有文化教養(yǎng)的庸人”罷了�！ � 對當下的大學教育心存焦慮，劉道玉先生才會直言不諱地批評當前高�！暗赖禄�、精神虛脫、學術(shù)泡沫”。不僅如此，在他看來，大學教育或許應該回歸它的本意上來，他還提出了一個很有意思的話題：“很多學者進不了長江學者，就巧立名目，搞了一些以名山秀水為名的學者，黃河學者、泰山學者、天山學者、閩江學者、贛江學者、珠江學者，名號有38個之多。用名山秀水命名學者，改變了實質(zhì)沒有？沒有，他們還是原來的學者�！边@般說來，并非是學生因社會浮躁而在思想也顯得過于“浮躁”了些的緣故，而是為人師者，不僅沒有教師的樣子，那急功近利的形態(tài)看上去也著實滑稽可笑，倘若把這言傳身教給學生，勢必學生也會跟著老師“有樣學樣”的吧，由此，不難理解大學教育的失敗是源于常識在大學教育中的缺位�！ � 說到這里倒讓我懷想起創(chuàng)建于1440年，并有貴族搖籃、紳士搖籃之美譽的英國伊頓公學，它的校訓是：獨立、個性、友愛、忠誠、尊嚴、勇敢、傳統(tǒng)、紳士、幽默、優(yōu)越。這樣的品質(zhì)應該是大學精神所具備的素養(yǎng)。與其把大學搞成急功近利的名利場，大學成為培養(yǎng)“沒有文化教養(yǎng)的庸人”，倒不如把大學改革徹底一些，讓那些優(yōu)秀的品質(zhì)成為國民教育的因子，如此，才會有令人崇尚的大學精神。【大學教育不是培養(yǎng)沒有文化教養(yǎng)的庸人】相關(guān)文章：
英語教育中的文化交際能力培養(yǎng)04-28
沒有愛就沒有教育04-30
沒有愛就沒有教育05-07
大學英語教學與跨文化素養(yǎng)的培養(yǎng)04-27
文化，不是工具作文05-04
庸人自擾作文05-06
表示庸人的成語大全07-19