“訴辯式”審判方式與現(xiàn)代司法理念

　　論文提要：“訴辯式”審判方式是現(xiàn)行審判方式的代表，形成于特定的法制環(huán)境，具有中國(guó)特色的審判方式。在現(xiàn)代司法理念的推動(dòng)下，“訴辯式”審判方式吸收了傳統(tǒng)審判方式中折射出的優(yōu)良品質(zhì)，蘊(yùn)含著豐富的現(xiàn)代司法理念，承載著現(xiàn)行審判方式進(jìn)步的成果�，F(xiàn)代司法理念是人們對(duì)法治社會(huì)的普遍性期待，“訴辯式”審判方式在與現(xiàn)代司法理念的磨合中創(chuàng)造性地積聚著經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。但帶有惰性的制度有時(shí)會(huì)滯后于時(shí)代，司法獨(dú)立制度的不健全，就是制約“訴辯式”審判方式發(fā)展的癥結(jié)。

　　關(guān) 鍵 詞：“訴辯式”審判方式，現(xiàn)代司法理念

　　一、“訴辯式”審判方式的概念

　　審判方式是審判工作的一般方式或方法，除有的主要環(huán)節(jié)由法律直接規(guī)定外，大部分均屬審判實(shí)踐中長(zhǎng)期形成的，具有普遍意義的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，有一定程度的可選擇性和創(chuàng)造性。

　　現(xiàn)行審判方式有不同提法，常見(jiàn)有“辯論式”、“控辯式”、“抗辯式”和“訴辯式”幾種。“辯論式”強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人辯論權(quán)利，僅此一點(diǎn)，不能體現(xiàn)現(xiàn)行審判方式的概貌�！翱剞q式”常見(jiàn)于刑事審判方式，“控”是公訴機(jī)關(guān)職權(quán)，給人提起公訴前就已定性的感覺(jué)，有先入為主之嫌。對(duì)此，應(yīng)把公訴機(jī)關(guān)理解為代表國(guó)家行使訴權(quán)的一方，只是“公訴”而己�！翱罐q式”體現(xiàn)了審判方式的對(duì)抗性，主要用于刑事審判方式。“抗”不僅體現(xiàn)訴訟活動(dòng)中雙方的“對(duì)抗性”，更容易使人理解為檢察機(jī)關(guān)的“抗訴”職能。因抗訴為法律監(jiān)督權(quán)，體現(xiàn)的是強(qiáng)勢(shì)部門(mén)權(quán)力的張揚(yáng)，與“辯方”明顯不平等。“訴辯式”將“訴”、“辯”對(duì)稱并列，體現(xiàn)了訴訟關(guān)系中訴方與辯方的平等性，“訴”與“辯”的行為，體現(xiàn)了對(duì)立雙方共同推動(dòng)訴訟進(jìn)程的主動(dòng)性。比較而言，“訴辯式”審判方式的用語(yǔ)更貼切地表達(dá)了現(xiàn)代司法理念。具體地說(shuō)，“訴辯式”審判方式要求在相關(guān)法律、制度的規(guī)范下，以訴訟參與人為主體，由法官引導(dǎo)，圍繞案件事實(shí)進(jìn)行陳述，對(duì)相關(guān)事實(shí)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、辯論，并可提出適用法律的理由或建議，以明確雙方的是非責(zé)任，在此基礎(chǔ)上由法官認(rèn)證，公開(kāi)裁判理由和結(jié)果�！霸V辯式”審判方式在民事訴訟中表現(xiàn)的現(xiàn)代法價(jià)值更充分，是整個(gè)訴訟程序完成所運(yùn)用的審判方式總和，也包括各種審判經(jīng)驗(yàn)和技巧運(yùn)用。現(xiàn)行審判方式是以“訴辯式”為代表的審判方式，是現(xiàn)代司法理念的實(shí)證性載體。

　　二、“訴辯式”審判方式的發(fā)展回顧

　　傳統(tǒng)的審判方式以“馬錫伍審判方式”為代表，注重調(diào)查研究，深入基層攜卷辦案，作風(fēng)親民、便民、利民。馬錫伍關(guān)心人民群眾的疾苦，保護(hù)弱勢(shì)群體，以平等的態(tài)度待人，是司法為民的最好注釋，至今仍是當(dāng)今法官學(xué)習(xí)楷模。但主動(dòng)包攬?jiān)V訟的模式已不合時(shí)宜，法官實(shí)際上超出職權(quán)范圍，代行了當(dāng)事人的訴權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了司法中立、公正的理念，具有濃重的職權(quán)主義色彩。長(zhǎng)期沿襲的“糾問(wèn)式”審判方式就是堅(jiān)持職權(quán)主義的典型。審判人員接受案件后，攜卷調(diào)查，走村串巷，尋找知情人，收集證據(jù)。把證據(jù)材料綜合起來(lái)后，向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，共同分析案情，接受指示，查漏補(bǔ)缺。有時(shí)一件離婚案反復(fù)研究多次，認(rèn)為案情基本清楚了，才組織當(dāng)事人調(diào)解。久調(diào)不成后，才決定正式通知開(kāi)庭。審理時(shí)，還會(huì)整理一個(gè)詳細(xì)的提綱，記錄著要糾問(wèn)當(dāng)事人的具體問(wèn)題�！凹m問(wèn)式”審判方式對(duì)審判工作行政化管理，審判人員無(wú)獨(dú)立

[1] [2] [3] [4] 

【“訴辯式”審判方式與現(xiàn)代司法理念】相關(guān)文章：

現(xiàn)代養(yǎng)豬應(yīng)有新理念04-26

現(xiàn)代誠(chéng)信與契約理念簡(jiǎn)論05-02

傳統(tǒng)思維方式&現(xiàn)代廣告04-27

新課標(biāo)理念下美術(shù)學(xué)習(xí)方式初探05-01

論大學(xué)理念的生成方式05-02

現(xiàn)代企業(yè)管理理念04-30

現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)理念與農(nóng)村土地04-30

新理念下教師教學(xué)方式與學(xué)生學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)化04-30

審判05-01

審判04-29