一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

信用社的行為是否超過訴訟時效論文

時間:2023-05-01 05:38:03 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

信用社的行為是否超過訴訟時效論文

新鄉(xiāng)市某區(qū)農(nóng)業(yè)機械管理局(以下簡稱農(nóng)機局)下屬的風華機械廠(以下簡稱機械廠)是一個具備法人資格的企業(yè),該廠于1994年12月26日向新鄉(xiāng)市某區(qū)農(nóng)村信用社(以下簡稱信用社)借款29萬元,約定借款期限2年。截止1997年5月,機械廠已歸還13萬元,尚欠16萬元本金和7600元利息。機械廠于1998年關(guān)門停業(yè)。根據(jù)農(nóng)機局的指示,該廠的法定代表人王青于1999年6月13日將該廠所有財產(chǎn)移交給侯勝。2001年1月15日新鄉(xiāng)市工商行政管理局吊銷了該廠營業(yè)執(zhí)照。同年3月28日,信用社向機械廠送達貸款催收通知單,該廠原法定代表人王青予以簽收認可。2001年11月29日,當信用社得知機械廠已被農(nóng)機局收回并將財產(chǎn)移交他人后,便通過公證處給農(nóng)機局送達了貸款催收通知單。2002年5月,信用社訴至法院要求農(nóng)機局償還原風華廠的借款本金16萬元及利息106272元。該案在認定信用社的行為是否超過訴訟時效時產(chǎn)生分歧,有兩種意見:

信用社的行為是否超過訴訟時效論文

一種意見認為,信用社的行為已超過訴訟時效。因為機械廠除1997年5月前支付信用社部分本金和利息外,其后未再付款,而信用社直到2002年5月23日才起訴,已經(jīng)超過兩年的訴訟時效,故信用社的訴訟請求不應(yīng)支持。信用社雖然提供有機械廠原法定代表人王青簽名的催款通知單,但因該廠于1998年關(guān)門停業(yè)并于1999年6月13日將該廠所有財產(chǎn)移交給侯勝后已不再是該廠的法定代表人,且該廠已于2001年1月15日被吊銷營業(yè)執(zhí)照,所以王青的行為不屬于職務(wù)行為,不能據(jù)此認定信用社在訴訟時效期間內(nèi)向債務(wù)人提出了償還債務(wù)的要求,訴訟時效應(yīng)不發(fā)生中斷。依據(jù)《民法通則》第三十六條、第四十條、第四十八條及《民事訴訟法》第一百零八條第一、二款的規(guī)定應(yīng)駁回信用社的訴訟請求。

另一種意見認為,本案并未超過訴訟時效。因為:1、信用社向機械廠原法定代表人王青提出償還債務(wù)的行為應(yīng)視為向債務(wù)人提出了償還債務(wù)的請求。雖然信用社于2001年3月28日才向王青送達催收貸款通知書,此時機械廠已被吊銷營業(yè)執(zhí)照,王青在法律上已不是該廠的法定代表人,但是信用社對該事實此前并不知曉,也無人向其告知,從而仍然認為該廠仍是王青為法定代表人,所以其向王青送達催收貸款通知書。在此王青的行為實質(zhì)上是一種表見代理,其行為后果應(yīng)歸于機械廠。信用社的行為應(yīng)視為向債務(wù)人提出了償還債務(wù)的請求。2、王青承認債務(wù)的行為合法有效。自信用社1997年5月應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時至其向機械廠提出還債請求時,已超過兩年的訴訟時效,但是在王青收到貸款催收通知書時并未提出異議,而且表示繼續(xù)履行義務(wù),故此應(yīng)視為債務(wù)人自愿放棄了訴訟時效上的抗辯權(quán),所以信用社的勝訴權(quán)在得到債務(wù)人承認的情況下仍然存在。這也是民事主體自主處分其民事訴訟權(quán)利的表現(xiàn),應(yīng)得到尊重。3、該案存在訴訟時效中斷的情況。本案的訴訟時效可分為:第一,1997年5月至2001年3月,在該階段,信用社已超過訴訟時效,但因王青的承認行為而仍然有效,訴訟時效從2001年3月起發(fā)生中斷并從此時開始重新計算;第二,2001年3月至11月,當信用社得知機械廠已被農(nóng)機局收回并將財產(chǎn)后,便通過公證處給農(nóng)機局送達了貸款催收通知單,訴訟時效從2001年11月起再次中斷;第三,2001年11月至2002年5月,當信用社債權(quán)得不到償還時向法院提起訴訟,訴訟時效從2002年5月起第三次中斷;第三,2001年11月至2002年5月,當信用社債權(quán)得不到償還時向法院提起訴訟,訴訟時效從2002年5月起第三次中斷。而在上述第二、第三兩次中斷中,均未超過民法通則規(guī)定的兩年訴訟時效,故信用社主張保護自己民事權(quán)利的時間符合我國法律規(guī)定的訴訟期間,應(yīng)當支持信用社的訴訟請求。

筆者同意第二種意見。

【信用社的行為是否超過訴訟時效論文】相關(guān)文章:

引導(dǎo)中班幼兒的淘氣行為論文04-27

引導(dǎo)中班幼兒的淘氣行為論文09-30

初中語法教學(xué)是否隨文而學(xué)的探討的論文04-27

超過親戚作文10-01

“開卷是否有益”議論文(精選30篇)10-31

借條、欠條區(qū)別訴訟時效05-01

簡論國際機制對國家行為的影響論文11-16

健康行為與體育鍛煉的關(guān)系論文04-29

言語行為理論新認識的論文04-27

行政行為公定力的質(zhì)疑論文04-28