對“建筑面積”理解誤差引發(fā)的訴訟

　　施工者稱合同約定的建筑面積是50平方米，房主應對增加的工程量給付報酬；房主卻說建筑面積是100平方米，不需要另行增加報酬，為此引起了爭執(zhí)。 2005年5月21日，江蘇省海安縣人民法院一審審結(jié)了一起因當事人對合同約定的建筑面積的理解存在爭議而引發(fā)的建設工程施工合同糾紛案。

　　1997年12月，馬某經(jīng)相關(guān)職能部門審批領(lǐng)取建房手續(xù)，其領(lǐng)取的規(guī)劃許可證同意其建造建房用地100平方米，建筑占地面積88平方米二層一幢。同月28 日，李某與馬某簽訂建房合同一份，合同約定：李某為馬某承建建筑面積約100平方米左右的民房一幢，建筑要求，大面貼條磚，三面毛水泥，樓板三層，頂上面蓋瓦，四周圍琉璃瓦，層高3.4米和3.2米，瓦工總工資9500元，工資報酬于1998年10月付清。協(xié)議簽訂后，李某即組織人員對上述房屋進行施工，施工期間，馬某按工程進度，向李某累計付款9000元。1998年4月，工程施工完畢。2000年12月，馬某領(lǐng)取了房屋所有權(quán)證書，證書中記載二層總建筑面積為230.14平方米。后因雙方對合同中約定的建筑面積的理解存在誤差而引起訴訟。

　　原告李某訴稱：我與被告協(xié)商簽訂的建房協(xié)議中約定我為馬某承建建筑占地面積為50平方米（建筑面積100平方米）的二層樓房一幢，每平方米報酬95元，總工資9500元。但在施工過程中，馬某又增加建筑面積153平方米，經(jīng)我核算，馬某尚欠我工資500元、增加的內(nèi)粉刷報酬2700元及增加的153平方米的工資14535元（按每平方米95元計算），請求法院判令被告向我支付。

　　被告馬某則辯稱：我所建房屋經(jīng)有關(guān)部門批準建筑面積為88平方米，我與原告李某簽訂建房合同時，因施工時建筑面積可能擴大，故在合同中約定建筑面積為100平方米左右，該100平方米即為建筑占地面積。現(xiàn)本人已按約定向其支付了9000元工資報酬。請求法院駁回李某對我的訴訟。

　　為證明其辯稱，馬某提供了建房合同書、村民建設用地規(guī)劃許可證、建設用地通知書、房屋所有權(quán)證、村民委員會證明。

　　法庭審理中，雙方爭議焦點集中到建房合同中約定的“建筑面積大體（約）在100平方米左右”如何理解的問題上，建筑面積與建筑占地面積有何差異上。

　　對此，李某稱與馬某簽訂的建房合同中約定的建筑面積100平方米左右為二層樓的建筑總面積，即所建房屋的占地面積為50平方米左右。又稱馬某在其施工放線時，有意將建筑占地面積擴大到110多平方米，工程量實際增加了153平方米，增加部分的工資報酬應為14535元。

　　馬某則抗辯稱其經(jīng)批準，所建樓房的建筑占地面積為88平方米，建筑用地面積為100平方米，因此，在與李某簽訂建房合同時，雙方約定的建筑面積100平方米左右，就是建筑占地面積，合同中約定的工資報酬9500元，是建造整幢樓房的造價，現(xiàn)樓房的實際占地面積為115.07平方米，并不違反合同的約定。馬某又稱尚未支付的 500元報酬，是由于李某未能將樓房門前走廊的地面做好而扣下的。對此，李某認為該工程雙方在合同中沒有約定，不屬合同約定工程量的范圍，500元應予支付。

　　海安縣人民法院審理后認為：李某與馬某所簽訂的建房合同并不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應認定合同合法有效，雙方均應嚴格履行。本案原、被告的主要爭議焦點在于建房合同中約定的“建筑面積大體（約）在100平方米左右”如何理解的問題。原告李某主張認為房屋的占地面積為50平方米，二層樓建筑總面積為100平方米左右即合同約定面積。而馬某抗辯認為“100平方米左右”為房屋的占地面積。對此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第125條規(guī)定：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思”，

　　就本案而言：1、從合同訂立的目的看，馬某經(jīng)批準建造樓房的建筑占地面積為88平方米，合同約定的“建筑面積大體（約）在100平方米左右”，馬某與李某簽訂合同的目的，是為建造建筑占地面積不低于88平方米的二層樓房一幢，故馬某抗辯認為合同中載明的“100平方米左右”即為建筑占地面積，該抗辯與批準確定的建筑占地面積以及其與李某訂立合同的目的基本吻合；而李某主張房屋實際占地面積為50

[1] [2] 

【對“建筑面積”理解誤差引發(fā)的訴訟】相關(guān)文章：

氣象預報誤差的理解和應用決策方法04-30

氣象預報誤差的理解和應用決策方法04-30

誤差04-29

一起由燃油清凈劑引發(fā)的公益訴訟05-01

捷聯(lián)慣導誤差分析與誤差補償04-27

初始對準誤差對慣性制導誤差影響的簡化算法04-30

如何正確理解海商法訴訟時效中斷04-30

隧道貫通誤差的估算04-30

考慮初始誤差的制導工具誤差分離建模與參數(shù)估計04-27

績效考評的方法及誤差05-01