- 相關(guān)推薦
古典經(jīng)濟學(xué)與產(chǎn)業(yè)分工的關(guān)系論文
一、新興古典經(jīng)濟學(xué)對服務(wù)經(jīng)濟研究的適用性分析
服務(wù)業(yè)是實現(xiàn)分工的重要保障,經(jīng)濟要素的流通靠服務(wù)業(yè)實現(xiàn),信息、情報、技術(shù)等服務(wù)業(yè)對于分工的協(xié)調(diào)具有決定性的意義.AllenYoung的《遞增報酬和經(jīng)濟進步》發(fā)展了斯密關(guān)于“分工受到市場廣度的限制”的斯密定理,指出分工是一種“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”.在分工網(wǎng)絡(luò)中,經(jīng)濟因為分工而產(chǎn)生整體的遞增報酬,服務(wù)流通網(wǎng)絡(luò)與市場的規(guī)模相互決定.新興古典經(jīng)濟學(xué)的基本范疇為服務(wù)經(jīng)濟研究提供有效的分析工具.分工、專業(yè)化、交易費用交易效率(與交易費用成反比),內(nèi)生和外生等基本概念可以為經(jīng)濟現(xiàn)象特別是服務(wù)經(jīng)濟現(xiàn)象給出新的解釋.服務(wù)經(jīng)濟是分工與專業(yè)化的產(chǎn)物,也是分工的過程體現(xiàn).在經(jīng)濟實現(xiàn)的過程中,大量的服務(wù)經(jīng)濟是作為交易費用的形態(tài)出現(xiàn)的,服務(wù)經(jīng)濟對交易效率具有決定性的影響,內(nèi)生和外生成本的概念可以用來很好分析服務(wù)經(jīng)濟本身的效率.
二、服務(wù)經(jīng)濟、分工與專業(yè)化
服務(wù)業(yè)的發(fā)展是社會分工不斷深化的結(jié)果.服務(wù)最深刻的根源在各類勞動的獨立化和社會化,也就是生產(chǎn)勞動社會分工的發(fā)展.社會專業(yè)化和協(xié)作化的程度越高,與此相應(yīng)的服務(wù)業(yè)的發(fā)展越快.由于生產(chǎn)力的發(fā)展,生產(chǎn)分工越來越細(xì),專業(yè)化水平提高,組織管理水平同時也大大提高,使交易成本大大降低,促進了生產(chǎn)和生活過程中的自我服務(wù)轉(zhuǎn)化為社會服務(wù).服務(wù)業(yè)發(fā)展與分工演進是互為因果的關(guān)系.斯密定理指出,市場的范圍決定分工的程度.服務(wù)業(yè)的核心部門流通服務(wù)業(yè)如商業(yè)、金融、交通、信息、物流等,都是通過建立市場網(wǎng)絡(luò)來提供服務(wù)的,服務(wù)業(yè)將分割的市場在空間和時間上聯(lián)接起來,服務(wù)業(yè)的發(fā)展某種意義上直接決定了市場的范圍與深度,也決定了市場分工的水平.此外,服務(wù)業(yè)功能性部門中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如咨詢、技術(shù)支持等行業(yè),作為高效的中間投入為生產(chǎn)服務(wù)的同時,更加速了信息傳導(dǎo),強化了各類資源的整合能力,大大減少了社會分工試錯過程的盲目性,間接推動生產(chǎn)規(guī)模的擴大和經(jīng)濟發(fā)展.
三、工業(yè)經(jīng)濟與服務(wù)經(jīng)濟的融合發(fā)展
一些研究者將服務(wù)經(jīng)濟簡單地等同于“發(fā)達經(jīng)濟階段”、“后工業(yè)化社會”、“豐裕社會”.事實上,“服務(wù)經(jīng)濟”雖然在表面數(shù)字結(jié)構(gòu)上有其突出的特征,但它同時也是一個長期的發(fā)展過程,代表著原有的工業(yè)經(jīng)濟增長路徑的逐漸改變,并隨之不斷延伸拓展、以及從中所反映出的一系列社會生產(chǎn)生活特征.
1.工業(yè)經(jīng)濟階段工業(yè)經(jīng)濟是指現(xiàn)代經(jīng)濟增長過程中的一個階段,這個階段工業(yè)因大量使用機器而在短時期內(nèi)實現(xiàn)了非常迅速的規(guī)模擴張,工業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)互動中占據(jù)主導(dǎo)地位.這一時期,服務(wù)業(yè)的主要部分是流通服務(wù)和基本功能服務(wù).工業(yè)主要帶動的是諸如交通運輸網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)和金融之類的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)型服務(wù)活動的增長,因為它們是工業(yè)生產(chǎn)供應(yīng)和需求之間的橋梁和網(wǎng)絡(luò);而其他服務(wù)業(yè)的發(fā)展可能更多地來自于一些消費型服務(wù)的增長,這類服務(wù)業(yè)的增長因素更多地來自于收入在較短時期內(nèi)較大幅度的提高.在以規(guī)模擴張為特征的工業(yè)財富膨脹過程中,工業(yè)和服務(wù)業(yè)的互動加強和反哺機制還并不特別顯著,工業(yè)生產(chǎn)中服務(wù)活動的中間投入地位也還沒有那么突出,工業(yè)或制造業(yè)的勞動生產(chǎn)效率發(fā)展迅速,大大超過服務(wù)業(yè),服務(wù)業(yè)在就業(yè)方面快速擴張,但產(chǎn)值貢獻增長遠(yuǎn)落后于就業(yè)增長速度,勞動生產(chǎn)率的提高低于工業(yè)部門.
2.服務(wù)經(jīng)濟階段服務(wù)經(jīng)濟是指隨著分工的深化和專業(yè)化水平的提高,因物質(zhì)生產(chǎn)及其實現(xiàn)所需流動性帶來的非物質(zhì)交易與活動超過物質(zhì)生產(chǎn)活動自身的經(jīng)濟形態(tài).隨著市場的不斷進化、深化,社會分工的鏈條不斷加長,一些原本不能交易(即交易費用大于自給自足費用)的人類活動被市場卷入,成為市場交易的重要部分;信息、物流、金融、社會公共服務(wù)體系等不斷成長,提高經(jīng)濟效率,成為經(jīng)濟體系的重要組成部分,廣義流通服務(wù)業(yè)占據(jù)服務(wù)經(jīng)濟的主導(dǎo)地位,引領(lǐng)服務(wù)業(yè)總體水平迅猛增長.傳統(tǒng)服務(wù)活動因注入新的時代特征(如網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、物流技術(shù)、營銷方式等)在形態(tài)上得到改進.服務(wù)經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的發(fā)展相輔相成.市場經(jīng)濟必須有大量從事服務(wù)行業(yè)的人員從事包括融資、銷售、定價、廣告、評級、篩選、質(zhì)量保證、保險等在內(nèi)的看似無用,實質(zhì)上是市場經(jīng)濟不可或缺的業(yè)務(wù),來確保產(chǎn)品的生產(chǎn)、交易得以完成.隨著市場深度與廣度的拓展,產(chǎn)品需求更加多樣化或精細(xì)化,服務(wù)行業(yè)的形式、機構(gòu)、人力、物力資源等都得到迅速的增加.
3.工業(yè)經(jīng)濟與服務(wù)經(jīng)濟的融合發(fā)展在服務(wù)經(jīng)濟時代,服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的互動和反哺機制日益加強.由于服務(wù)業(yè)自身的生產(chǎn)效率不斷提高,服務(wù)業(yè)中的某些行業(yè)的產(chǎn)值比重增長速度要高于制造經(jīng)濟時期,社會整體生產(chǎn)效率較之于制造經(jīng)濟時期也有大幅的提高.喬根森從實證的角度比較了1947—1985年間不同產(chǎn)業(yè)的“全要素生產(chǎn)率增長”的年平均增長率,發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)中許多行業(yè)的全要素生產(chǎn)率的增長幅度都比較高,甚至在總體上不比制造業(yè)低.在服務(wù)業(yè)比重不斷上升、工業(yè)比重日益下降的同時,工業(yè)物質(zhì)財富對社會生產(chǎn)生活的支撐地位和能力仍繼續(xù)存在.黃少軍對22個OECD國家和57個其他國家所做的實證分析顯示,即使在服務(wù)經(jīng)濟階段,服務(wù)業(yè)仍不是整體經(jīng)濟增長的發(fā)動機,工業(yè)始終都扮演著經(jīng)濟增長發(fā)動機的角色.在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動與增長速度的關(guān)系方面,只有工業(yè)比重呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系,服務(wù)業(yè)的比重變化影響并不顯著.但從ThijstenR的實證中又可以看到,美國1980年代到1990年代間制造業(yè)生產(chǎn)力的恢復(fù)與這個時期服務(wù)外包所促成的服務(wù)經(jīng)濟飛速發(fā)展是密不可分的,說明流通性服務(wù)業(yè)和知識資本集中的功能性服務(wù)業(yè)對工業(yè)經(jīng)濟的增長具有很強的外部效應(yīng).制造業(yè)較長期的強勁增長表現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)中服務(wù)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的事實并不沖突,這也是制造經(jīng)濟向服務(wù)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的精髓之一,即服務(wù)業(yè)通過自身的增長和結(jié)構(gòu)的放大,同時實現(xiàn)了經(jīng)濟增長方式的巨大變革,幫助比重下降的工業(yè)仍能提供足夠的社會物質(zhì)財富,反過來支持這種高服務(wù)化的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)形態(tài).服務(wù)經(jīng)濟的發(fā)展實質(zhì)上是社會生產(chǎn)分工的深化過程.
四、服務(wù)經(jīng)濟在經(jīng)濟體系中的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
隨著經(jīng)濟發(fā)展與市場容量的擴大,分工與專業(yè)化逐漸深化,經(jīng)濟體系對服務(wù)業(yè)創(chuàng)造了條件,也提出了更高的要求:商業(yè)貿(mào)易具有了更豐富的含義,金融資本市場、原材料市場、中間市場等新型服務(wù)業(yè)逐漸壯大;公共服務(wù)體系的功能進一步增強,人類活動的沖擊力更大,需要的公共基礎(chǔ)設(shè)施更多,協(xié)調(diào)機制也遠(yuǎn)比過去更為復(fù)雜精巧.服務(wù)業(yè)的范疇已從最初的商業(yè)貿(mào)易、公共服務(wù)、個人消費性服務(wù)深入到生產(chǎn)的內(nèi)部環(huán)節(jié)中.人們已充分認(rèn)識到了流通性服務(wù)的效率不僅在于其自身,更在于其作為中間投入所發(fā)揮的微觀積極作用和宏觀經(jīng)濟影響,它有助于促進產(chǎn)業(yè)集聚、工業(yè)化和經(jīng)濟增長.“(經(jīng)濟)效率(efficiency)……越來越取決于在不同生產(chǎn)活動之間建立起來的互相聯(lián)系,而不僅僅取決于生產(chǎn)活動本身的生產(chǎn)率狀況.”這一現(xiàn)象被楊小凱稱為“分工經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”.物質(zhì)生產(chǎn)對經(jīng)濟發(fā)展的有形作用與服務(wù)業(yè)無形作用之間的關(guān)系,可以借用老子在《道德經(jīng)》第11章的描述來表示:有形的輻條匯集到一根轂的孔洞當(dāng)中,有了車轂中空的地方,才有車的作用.開鑿門窗建造房屋,有了門窗四壁內(nèi)的空虛部分,才有房屋的作用.所以,“有”給人便利,“無”發(fā)揮了作用.老子的這段話表明,服務(wù)業(yè)是“無”,農(nóng)業(yè)工業(yè)是“有”,“有”是“無”的寄托,“無”是“有”的媒介,“有”和“無”的共同作用構(gòu)成了完整有效的經(jīng)濟體系.Riddle通過構(gòu)造一個“經(jīng)濟部門相互作用模型”向我們描繪了服務(wù)在分工經(jīng)濟中的獨特作用:服務(wù)不是“邊緣化的或奢侈的經(jīng)濟活動”,而是位于經(jīng)濟的核心地帶.具體而言,服務(wù)經(jīng)濟在經(jīng)濟體系中有3個重要作用:一是加速流動,實現(xiàn)市場擴張.“貿(mào)易、金融在某種程度上講在集中固定的生產(chǎn)和分散變動的需求之間所起的橋梁作用明顯地加強了.”不受時間、地點和環(huán)境限制的大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)能力極大減少資源對生產(chǎn)制約的同時,將分散市場與集中的生產(chǎn)聯(lián)結(jié)起來的商業(yè)和金融業(yè)變得格外重要.二是提高交易效率,提升經(jīng)濟體系效能,促進了工業(yè)的效率.“國家生產(chǎn)系統(tǒng)的越來越復(fù)雜導(dǎo)致中央政府監(jiān)督和調(diào)節(jié)作用的加強”,同時,“政府對勞力消費需求(警察、衛(wèi)生、公共保健、教育及其他)大大增加”.三是增加經(jīng)濟體系的彈性,實現(xiàn)經(jīng)濟平滑調(diào)整.市場的透明性加強,信息傳導(dǎo)更迅速,避免了盲目生產(chǎn);生產(chǎn)鏈條加長,生產(chǎn)消費過程更具有彈性;隨著收入水平的提高,對服務(wù)的最終需求也會增加.
五、結(jié)論
服務(wù)經(jīng)濟具有加速要素流動、豐富市場網(wǎng)絡(luò)、提高交易效率、增加市場彈性等重要作用.如果說物質(zhì)資料生產(chǎn)部門是經(jīng)濟森林中的樹木,那么服務(wù)業(yè)就是樹與樹之間的空氣、樹梢之間彼此糾纏的枝葉、附生的藤蔓、樹根之間流動的水滴.新古典主義思想可以靜態(tài)分析森林中的樹木,但對于其他東西卻無能為力.以新興古典經(jīng)濟學(xué)為基礎(chǔ),運用“分工與專業(yè)化、經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)”等分析工具,才能更貼近服務(wù)經(jīng)濟的動態(tài)及無形性特征.在制度學(xué)層面,服務(wù)經(jīng)濟的發(fā)展意味著人類活動可交易性的加深,意味著市場規(guī)則的趨同與適用范圍的不斷擴大.由于服務(wù)經(jīng)濟規(guī)則變遷表現(xiàn)為“自下而上”的市場博弈,與我國“自上而下”的管理體制存在不可避免的矛盾.服務(wù)業(yè)管制的放松與制度改革所帶來的流動性,可能對經(jīng)濟制度、社會文化、意識形態(tài)等方面帶來更深層次的沖擊,迫使其由一個均衡過渡到另一個均衡.
【古典經(jīng)濟學(xué)與產(chǎn)業(yè)分工的關(guān)系論文】相關(guān)文章：
產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典論文04-27
淺析信息經(jīng)濟下的產(chǎn)業(yè)變革與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)教學(xué)改革論文05-03
實施產(chǎn)業(yè)分工戰(zhàn)略深化我省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整04-30
新古典經(jīng)濟學(xué)的“悖論”及其反思05-01
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與高校就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系論文05-02
經(jīng)濟學(xué)角度的價格和社會學(xué)的關(guān)系文學(xué)論文05-04