寬�。寒�(dāng)代心理學(xué)研究的新主題

　寬恕(forgiveness)一直被看作為是一個(gè)宗教而不是科學(xué)研究的課題，直到20世紀(jì)后期這種看法才開始發(fā)生改變[1]。在過去的幾十年中，這種對(duì)于寬恕研究的興趣在西方的學(xué)術(shù)界中正在迅速增加，尤其在哲學(xué)和心理學(xué)研究中，它的理論和應(yīng)用前景正日益凸顯出來。

　　　　一、寬恕的哲學(xué)解讀

　　有關(guān)寬恕的心理學(xué)研究與其在哲學(xué)上的研究緊密相關(guān)，因此，要想了解寬恕的心理學(xué)含義，首先必須對(duì)它的哲學(xué)淵源做一番探討。哲學(xué)之所以對(duì)于寬恕產(chǎn)生興趣，主要就是因?yàn)榭吹剿�在人際交往中所具有的道德影響意義[2]。對(duì)于寬恕的哲學(xué)研究通常涉及有關(guān)寬恕是否應(yīng)該被看作為是一種美德，以及如何利用寬恕來消除相互間的怨恨這樣的問題[3][4]。

　　在過去的幾十年中，西方哲學(xué)界一直存在著一種傾向于強(qiáng)調(diào)道德原則的主導(dǎo)位置和輕視道德體驗(yàn)和道德態(tài)度的爭(zhēng)論。換言之，這種哲學(xué)傾向更多關(guān)心對(duì)道德“存在”的研究，而不太重視道德“行動(dòng)”。不過，正是由于這樣一種爭(zhēng)論的結(jié)果，在客觀上它最終卻導(dǎo)致了一種更看重寬恕行動(dòng)的“德行理論”的興起[5]。

　　其實(shí)，大部分的研究者都相信人際間的寬恕與和解是不容忽視的。問題是在其中，道德到底是如何被表達(dá)出來的。到目前為止，對(duì)于這個(gè)問題在西方的學(xué)術(shù)界依然存在爭(zhēng)論，不過在一些具體問題上已經(jīng)有了比較明確的看法。

　　決定與自主之間的沖突是哲學(xué)界在看待寬恕問題上的重要論爭(zhēng)之一。傳統(tǒng)的決定論相信過去的狀態(tài)決定了一個(gè)特定的未來。任何現(xiàn)在的真實(shí)與合理必定是由于過去的真實(shí)與合理所決定，邏輯的與自然的法則是最為重要的法則。按照這種決定論的觀點(diǎn)去推論，實(shí)際上，沒有人能夠去控制任何事情，因此，也沒有任何人需要在任何事情上承擔(dān)道德的責(zé)任。如果這種決定論的思想是合理的，那么，人們的行為就不存在對(duì)錯(cuò)之分，人們也無須要去為自己的行為負(fù)責(zé)任[6]。與此同時(shí)，自主論的倡導(dǎo)者們則強(qiáng)調(diào)雖然寬恕是一種自然現(xiàn)實(shí)，但它畢竟不能等同于實(shí)際的現(xiàn)實(shí)世界。盡管決定論在現(xiàn)實(shí)世界中有它的合理性，但問題在于它否認(rèn)個(gè)人的責(zé)任，一個(gè)具有絕對(duì)自主的人意味著它能夠在一定的時(shí)間里選擇做出任何相應(yīng)的行為。在這種情況下，個(gè)人可以自由地去判斷一定行為的道德意義[7]。由此也不難看出，從本原上講，寬恕作為一種道德媒介，本身即具有道德意義。

　　當(dāng)同時(shí)有一個(gè)受害者和一個(gè)冒犯者存在時(shí)，而且這個(gè)冒犯者的冒犯行為顯然不合理的情況下，寬恕完全有可能被看作為是一種道德媒介。在這種情況下，受害者指向冒犯者的感受一定是消極的，因?yàn)槊胺刚呓o他帶來了傷害。受害者同時(shí)也很想努力把這種消極體驗(yàn)去除掉，這些失敗的體驗(yàn)給個(gè)體造成了極大的傷害，尤其是當(dāng)個(gè)體體驗(yàn)到了自尊的喪失時(shí)。在這種情況下，只有當(dāng)個(gè)體忘記這種不快的體驗(yàn)，才有可能做到寬恕別人。但如果在不依賴任何外部幫助的情況下，受害者想要放棄這種不愉快的經(jīng)驗(yàn)通常需要花很長(zhǎng)時(shí)間才能做到。Haber相信“寬恕是單方面的”[8]，在寬恕中只存在著一個(gè)單一的傾向，那就是由寬恕者做出寬恕。不過在這種情況下，如果一個(gè)個(gè)體是因?yàn)橐粋�(gè)錯(cuò)誤的理由而做出寬恕的話，他便是在提供一個(gè)“有缺陷的寬恕”[9]。換句話說，除非把所有的怨恨全都化解掉，否則是不可能發(fā)生真正的寬恕的。

　　從以上分析可以看出，所有的這些研究都必須基于對(duì)寬恕這個(gè)概念的明確定義上，而想要充分合理地定義寬恕并非易事。正是因?yàn)榭紤]到寬恕定義的復(fù)雜性，Haber提出了通過建立一種模型來加以解釋的設(shè)想。

　　Haber不同意傳統(tǒng)哲學(xué)研究強(qiáng)調(diào)把寬恕看作是對(duì)怨恨與爭(zhēng)執(zhí)的消解這樣一種說法，認(rèn)為“我寬恕你”是對(duì)于行為的一種表達(dá)方式。在Haber的理論中，寬恕被理解為是一種內(nèi)部行為，在這種情況下，“我寬恕你”這個(gè)術(shù)語的使用僅僅是“對(duì)一種規(guī)則的表述”[10](p.53)。在Austin的文章中對(duì)此作了更詳盡的描述，他區(qū)分了三種言語表述行為，分別為：非語內(nèi)表述行為、語內(nèi)表述行為、以及可以用來推斷因果關(guān)系的言語表達(dá)效果行為。據(jù)此，Haber建議，寬恕就像是一個(gè)對(duì)于未來的承諾，這種正在發(fā)生的寬恕行動(dòng)所產(chǎn)生的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越“我寬恕你”的表述。按照Haber的觀點(diǎn)，這種通過言語表達(dá)的行為可能屬于Austin分類中的語內(nèi)表述行為，這種行為包括有個(gè)體“對(duì)對(duì)方行為的反應(yīng)，以及表達(dá)對(duì)于對(duì)方過去和將來行為的態(tài)度”[11](p.160)。

　　根據(jù)Haber的語義學(xué)模型假設(shè)，我們僅僅通過對(duì)寬恕術(shù)語的定義是不可能獲得對(duì)于

[1] [2] [3] [4] [5] 

【寬�。寒�(dāng)代心理學(xué)研究的新主題】相關(guān)文章：

寬恕的心理學(xué)研究04-28

找回心理學(xué)失去的自我--心理學(xué)研究主題的歷史探尋與當(dāng)代啟示04-29

寬恕-一個(gè)不斷拓展的心理學(xué)研究領(lǐng)域04-27

當(dāng)代應(yīng)用社會(huì)心理學(xué)研究04-30

當(dāng)代管理心理學(xué)研究的熱點(diǎn)與重心04-26

當(dāng)代漢語詞匯研究的新成果-讀張小平《當(dāng)代漢語詞匯發(fā)展變化研究》05-02

當(dāng)代科學(xué)藝術(shù)-新媒體藝術(shù)文獻(xiàn)研究綜述04-26

與時(shí)俱進(jìn),系統(tǒng)總結(jié)當(dāng)代西方心理學(xué)的新成果--評(píng)04-27

新康德主義對(duì)心理學(xué)研究的影響04-29

當(dāng)代哲學(xué)的新視點(diǎn)05-02