- 相關(guān)推薦
關(guān)于將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍的思考論文
城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)涉及環(huán)境與資源的利用和保護(hù)，城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入到環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍具有現(xiàn)實(shí)的必要性及理論、經(jīng)濟(jì)、制度、實(shí)踐的可行性，將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍是法院審理城鄉(xiāng)建設(shè)案件最優(yōu)的選擇。
一、將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍的必要性
城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍是城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)與環(huán)境保護(hù)之間必然聯(lián)系的結(jié)果。其一，城鄉(xiāng)建設(shè)，即從事的城市、鄉(xiāng)村的各類建設(shè)活動(dòng)的總稱。城鄉(xiāng)建設(shè)一般涉及城鄉(xiāng)規(guī)劃、村鎮(zhèn)建設(shè)、工程建設(shè)、市政公用事業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)綠化水平、生產(chǎn)生活垃圾處理等方面。所有城鄉(xiāng)建設(shè)需要通過具體的城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)，而城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)的進(jìn)行，皆須依法在不對(duì)周圍的環(huán)境與自然資源造成危害或破壞的前提下開展。其二，城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)可能引發(fā)諸多環(huán)境問題。環(huán)境問題有環(huán)境污染和環(huán)境破壞兩種類型，而引起環(huán)境污染和環(huán)境破壞的原因除了自然原因，實(shí)際上最主要的是人的活動(dòng)，當(dāng)然包括城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)。如：各類城鄉(xiāng)建設(shè)都需要占用一定的土地資源、水資源，這樣可能會(huì)形成土壤污染、地下水污染或土地功能下降等環(huán)境問題。其三，城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃科學(xué)合理，城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)規(guī)范，有利于實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)�！吨腥A人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第二條規(guī)定“在規(guī)劃區(qū)內(nèi)的建設(shè)活動(dòng)都要遵守本法”，該法第一條規(guī)定“為了加強(qiáng)城鄉(xiāng)規(guī)劃管理，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)空間布局，改善人居環(huán)境，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，制定本法。”因此，城鄉(xiāng)建設(shè)的目的是協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)空間格局、改善人居環(huán)境，與環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)一致，并行不悖。因此，城鄉(xiāng)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)之間存在的必然聯(lián)系，有利于實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明，是城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)保法庭受案范圍的現(xiàn)實(shí)必要性。
二、將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍的可行性
(一)理論可行性
從法律部門來看，我國(guó)的法律體系劃分為憲法、民商法、經(jīng)濟(jì)法、刑法、行政法、訴訟法、環(huán)境與資源保護(hù)法七個(gè)法律部門。城鄉(xiāng)建設(shè)類法律規(guī)范調(diào)整的對(duì)象主要是城鄉(xiāng)建設(shè)相關(guān)行為活動(dòng)，調(diào)整方法綜合了民事、刑事與行政、甚至程序法等各部門法的特征，所涉案件的性質(zhì)既有民事、行政，又有刑事;與環(huán)境資源保護(hù)法法律部門的調(diào)整對(duì)象具有大部分的重疊性、調(diào)整方法的一致性及案件性質(zhì)的相似性。因此，城鄉(xiāng)建設(shè)類法律規(guī)范屬于環(huán)境與資源保護(hù)法法律部門的范疇，城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)保法庭受案范圍具有理論上的可行性。
(二)經(jīng)濟(jì)可行性
由于城鄉(xiāng)建設(shè)的整個(gè)過程都與環(huán)境和自然資源有著密切的聯(lián)系，因此城鄉(xiāng)建設(shè)類案件的處理過程也將與環(huán)境或自然資源產(chǎn)生聯(lián)系。單純由民事庭、刑事庭或行政庭處理，需要投入大量的城鄉(xiāng)建設(shè)、環(huán)境資源方面的知識(shí)、技術(shù)、人員等，否則不能全面解決城鄉(xiāng)建設(shè)糾紛中的問題;由于城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)建立在對(duì)環(huán)境或自然資源開發(fā)、利用之上，必然涉獵環(huán)境保護(hù)庭職責(zé)范圍內(nèi)的工作程序和內(nèi)容。而將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍，對(duì)于環(huán)境保護(hù)法庭的工作人員來說，既熟悉相關(guān)法律規(guī)范程序和內(nèi)容，所涉環(huán)境與資源方面的問題也在自己的職權(quán)范圍，審理程序一致，無需另行補(bǔ)充更多環(huán)境與資源保護(hù)法方面的智力支持和經(jīng)濟(jì)支出。因此，從經(jīng)濟(jì)的角度看，將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍合理可行。
(三)制度兼容性
我國(guó)當(dāng)前環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍的研究一般關(guān)注的是案件的性質(zhì)。環(huán)境保護(hù)法庭的受案范圍一般涉及環(huán)境資源類民事和行政案件，有一些地方環(huán)境保護(hù)法庭將環(huán)境資源類刑事案件也納入受案范圍。其中，環(huán)境資源類的民事案件包括：與自然資源相關(guān)的物權(quán)保護(hù)糾紛;與自然資源相關(guān)的合同糾紛;與自然資源相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任糾紛;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛;環(huán)境公益訴訟糾紛。環(huán)境資源類的行政案件包括：涉及環(huán)境保護(hù)、資源保護(hù)類的行政案件;涉及土地征收、確權(quán)、規(guī)劃等土地類的行政案件;涉及環(huán)境保護(hù)、資源保護(hù)的行政非訴執(zhí)行案件。環(huán)境資源類的刑事案件包括：涉及破壞環(huán)境保護(hù)、資源保護(hù)、人文古跡保護(hù)的刑事案件;涉及環(huán)境污染重大責(zé)任事故的刑事案件;環(huán)境執(zhí)法、資源監(jiān)管執(zhí)法人員失職瀆職的刑事案件。
而城鄉(xiāng)建設(shè)類案件都是在城鄉(xiāng)建設(shè)過程中發(fā)生的，涉及城鄉(xiāng)建設(shè)包含城鄉(xiāng)規(guī)劃、市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)及城鄉(xiāng)綠化建設(shè)等方面的問題。在城鄉(xiāng)建設(shè)糾紛中，既會(huì)出現(xiàn)與環(huán)境和自然資源相關(guān)的民事糾紛，也會(huì)出現(xiàn)涉及環(huán)境與自然資源的行政案件，甚至?xí)形廴净蚱茐沫h(huán)境與自然資源的刑事案件。因此，城鄉(xiāng)建設(shè)類案件具有與環(huán)境資源案件同樣的性質(zhì)、處理程序與難度，放在同一個(gè)法庭管轄在制度上是兼容的。
(四)實(shí)踐可操作性
1、國(guó)外環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍中包括了城鄉(xiāng)建設(shè)類案件
在國(guó)外環(huán)境保護(hù)法庭建設(shè)中，澳大利亞新南威爾士州的土地和環(huán)境法院在歷史上比較早且具有典型性。該州在1979年發(fā)布《土地和環(huán)境法院法案》和《環(huán)境規(guī)劃與評(píng)估法案》兩個(gè)法案，并據(jù)此于1980年設(shè)立土地和環(huán)境法院。該法院由法官和技術(shù)專家構(gòu)成;其中法官主要負(fù)責(zé)法律方面的問題，專家在地方管理或城鎮(zhèn)計(jì)劃、環(huán)境科學(xué)、環(huán)境保護(hù)或環(huán)境評(píng)估、土地評(píng)估、建筑、工程、測(cè)量或建筑物構(gòu)建、自然資源管理等領(lǐng)域具備特殊的知識(shí)或有較高的專業(yè)水平，主要負(fù)責(zé)對(duì)政府的行政決定進(jìn)行價(jià)值性審查。法院的受案范圍包括：涉及環(huán)境規(guī)劃的、涉及地方政府及其它各種不同性質(zhì)的上訴、涉及強(qiáng)制征用土地的評(píng)估及補(bǔ)償、涉及環(huán)境規(guī)劃和保護(hù)、民事執(zhí)行、對(duì)行政決定的訴訟審查、對(duì)有關(guān)法律、強(qiáng)制令的實(shí)施;對(duì)輕微環(huán)境刑事案件的簡(jiǎn)易管轄;地方法院己經(jīng)定罪的刑事上訴案件;包括原告、檢察長(zhǎng)或其它對(duì)公訴負(fù)責(zé)的人員提起的對(duì)地方法官的定罪、頒布的命令及作出的判決的案件。
從法院組成人員的設(shè)置上不難看出，法院的專家主要來自土地和環(huán)境方面，必須具有《土地和環(huán)境法院法案》第 12 條列出的資格之一，如城規(guī)、工程、 建筑或類似方面，即城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)領(lǐng)域的技術(shù)精英是法院技術(shù)專家的主要成員;從法院受案范圍的內(nèi)容上也可以看出，城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)中出現(xiàn)的影響環(huán)境與資源保護(hù)的行為都屬于土地和環(huán)境法院的受案范圍。
另外，美國(guó)也有專門的環(huán)境法院。美國(guó)的環(huán)境法院受理的案件主要有三類：第一類 “官告民”，又稱為民事行動(dòng)(CivilAction)，主要為環(huán)境執(zhí)行機(jī)構(gòu)提起的行政執(zhí)行案件和其他案件。第二類“民告官”，主要是針對(duì)州自然保護(hù)局根據(jù)《統(tǒng)一環(huán)境執(zhí)法》發(fā)布的行政命令而提起的司法審查訴訟。第三類是對(duì)環(huán)境行政行為和決定進(jìn)行“上訴”的訴訟(Appeals)。這里所提出的上訴不同于一般意義上認(rèn)為地上訴，它是指當(dāng)事人對(duì)于行政決定不服而向法院提起的訴訟，在法院的審級(jí)上仍然是一審。1995 年，環(huán)境法院的受案范圍有所擴(kuò)大，包括了對(duì)大部分市政土地利用決定、自然保護(hù)局秘書、委員等做出的行政執(zhí)法以外的行政決定和行動(dòng)。2004 年，佛蒙特州的《許可改革法案》將環(huán)境法院的受案范圍擴(kuò)大到針對(duì)自然資源局所發(fā)放的許可而提起的訴訟案件。城鄉(xiāng)建設(shè)必然涉及市政土地利用、自然資源許可，因此，美國(guó)的環(huán)境法院實(shí)際受理城鄉(xiāng)建設(shè)類案件。
2、我國(guó)環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍實(shí)踐涵蓋了城鄉(xiāng)建設(shè)類案件
我國(guó)設(shè)立環(huán)保法庭的先驅(qū)貴陽(yáng)市對(duì)環(huán)保法庭的受案范圍進(jìn)行了明確規(guī)定：在民事訴訟案件方面，包括貴陽(yáng)市轄區(qū)內(nèi)所有涉及生態(tài)環(huán)境、生活環(huán)境的排污侵權(quán)、損害賠償案件。如：“‘兩湖一庫(kù)’水資源保護(hù)以及環(huán)城林帶范圍內(nèi)，涉及環(huán)境保護(hù)而產(chǎn)生的民事案件、環(huán)境公益訴訟案件;因?qū)λw、大氣、環(huán)境、噪聲、固體廢物等污染引起的侵權(quán)、損害賠償案件;因砍伐林木、采掘礦產(chǎn)資源、開墾、養(yǎng)殖、建設(shè)等行為破壞環(huán)境而引起的損害賠償案件;因船舶、港口作業(yè)污染所產(chǎn)生的損害賠償案件;因緊急避險(xiǎn)所引起的環(huán)境損害賠償案件;因相鄰關(guān)系而引起的涉及到環(huán)境污染且影響公共利益的案件;其他涉及環(huán)境公共利益的民事案件”。在行政訴訟案件方面，主要包括貴陽(yáng)市轄區(qū)內(nèi)，涉及水土、山林保護(hù)而產(chǎn)生的行政案件;涉及兩湖一庫(kù)水資源保護(hù)而產(chǎn)生的行政案件;其他涉及生態(tài)環(huán)境和生活環(huán)境保護(hù)而產(chǎn)生的行政案件，主要指：行政不作為、行政管理相對(duì)人不服具體行政行為、行政賠償?shù)劝讣?/p>
云南省在2009年5月13號(hào)召開了云南省法院環(huán)境保護(hù)審判庭建設(shè)及環(huán)保案件審理座談會(huì)并形成《全省法院環(huán)境保護(hù)審判建設(shè)及環(huán)境保護(hù)案件審理工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱紀(jì)要)�！凹o(jì)要”中規(guī)定環(huán)保法庭受理涉及生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生活環(huán)境的侵權(quán)、損害賠償民事案件;環(huán)保法庭在行政案件上受理：涉及水土、山林保護(hù)而產(chǎn)生的行政案件;涉及水資源保護(hù)而產(chǎn)生的行政案件;行政機(jī)關(guān)不履行環(huán)境保護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的行政案件;其它涉及生態(tài)環(huán)境和生活環(huán)境而產(chǎn)生的行政案件;環(huán)保法庭受理民事、行政環(huán)保公益訴訟案件。云南省的規(guī)定相比較貴州對(duì)環(huán)保法庭受案范圍的規(guī)定進(jìn)了一步，不但明確了涉及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的民事案件，還將環(huán)境公益訴訟的范圍擴(kuò)展到了行政案件。
從上述兩省對(duì)于環(huán)保法庭受案范圍的明確，可以看出，城鄉(xiāng)建設(shè)類案件涉及生態(tài)環(huán)境、生活環(huán)境方面、自然資源保護(hù)方面的民事、刑事、行政及公益訴訟被列入環(huán)保法庭受案范圍。
三、將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍的最優(yōu)性
國(guó)家現(xiàn)有司法資源總體量大，但具體分配到地區(qū)及特定領(lǐng)域，司法資源較為緊缺。通過調(diào)整司法資源，實(shí)現(xiàn)司法體系整體功能最優(yōu)，即達(dá)到以最少量的司法資源解決最迫切、最多的法律糾紛的理想狀態(tài)是當(dāng)前實(shí)現(xiàn)司法資源價(jià)值的目標(biāo)和重要舉措。
現(xiàn)行司法體制中，最高院專門設(shè)立了環(huán)境資源審判庭，全國(guó)至少已有16個(gè)省(區(qū)、市)設(shè)立134個(gè)環(huán)境保護(hù)法庭、合議庭或巡回法庭。根據(jù)最高人民法院公布的《2015年全國(guó)法院審判執(zhí)行情況》：行政案件中“新收涉及規(guī)劃、拆遷、房屋登記等城建類行政案件35726件，上升59.45%;涉房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件上升態(tài)勢(shì)明顯”;民事案件中“新收土地使用權(quán)出讓合同糾紛案件1368件，上升20.74%;房屋拆遷合同糾紛案件24871件，上升33.29%”。與此不同的是，環(huán)保法庭從成立至今，受案數(shù)量很少。以最早成立環(huán)保法庭的貴州為例，2013年貴州全省各級(jí)法院共審結(jié)涉生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事、刑事、行政案件1547件，環(huán)境案件僅占同期全省案件總數(shù)的0.4%。這些數(shù)據(jù)顯明：環(huán)境法庭作為司法資源的價(jià)值沒有充分發(fā)揮。所以，將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)保法庭受案范圍，是充分利用司法資源，實(shí)現(xiàn)司法功能的最優(yōu)選擇。
綜之，將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)保法庭受案范圍，對(duì)于實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明是有現(xiàn)實(shí)必要性的，在理論、經(jīng)濟(jì)、制度及實(shí)踐中是具有可行性的，而對(duì)于司法資源的價(jià)值的充分體現(xiàn)則是最優(yōu)選擇。因此，建議將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件明確納入環(huán)保法庭受案范圍。
【將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護(hù)法庭受案范圍的思考論文】相關(guān)文章：
仲裁受案范圍04-30
會(huì)話測(cè)驗(yàn)將納入韓語(yǔ)等級(jí)考試范圍04-26
勞動(dòng)爭(zhēng)議類案件立案之思考05-04
審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的幾點(diǎn)思考 論文05-01
水環(huán)境保護(hù)進(jìn)展及思考論文05-05
將國(guó)學(xué)納入干部考核是創(chuàng)新之舉04-27
一起私了案件引發(fā)的思考論文05-01