一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

當心:簽約不慎惹糾紛 -管理資料

管理資料 時間:2019-01-01 我要投稿
【m.oriental01.com - 管理資料】

    ——畢業(yè)生求職迎來簽約高峰

    春節(jié)過后,不少找到“婆家”的畢業(yè)生開始著手準備和用人單位簽約,每年三四月份,都是畢業(yè)生簽約的高峰,

當心:簽約不慎惹糾紛

。在許多學生看來,拿到offer就算是大功告成,簽合同也就是走道手續(xù)。實際上,每年都會出現(xiàn)不少畢業(yè)生和用人單位產(chǎn)生糾紛的案例,有的甚至鬧上法庭。因此,記者在此提醒畢業(yè)生們:在和用人單位簽約之前,一定要“多長幾個心眼”,仔細察看就業(yè)協(xié)議或用工合同,不要輕信單位的口頭承諾。

    年前,西安一所大學的畢業(yè)生楊小姐向北京一家著名的軟件公司投遞了簡歷,不久,即收到該公司一位部門經(jīng)理的電話,希望她能來北京筆試、面試;楊小姐買了高價火車票趕到北京,并去這家公司參加了筆試、面試;三天后,楊小姐得到已被錄用的明確答復;于是,她回到西安,向?qū)W校領(lǐng)取了就業(yè)協(xié)議,并蓋章寄出。一番奔波之后,楊小姐總算松了一口氣,并為求職順利暗自感到慶幸。

    一個星期以后,楊小姐給北京公司打電話,確認協(xié)議已經(jīng)寄達,并要求公司盡快蓋章,以及早向?qū)W校申報。

    沒想到三天后,情況起了變化。之前一直聯(lián)系的那位李經(jīng)理給楊小姐打電話,以無法申請進京指標為由告訴她無法簽約。而深感意外的楊小姐從學校主管部門了解到,研究生到北京就業(yè)根本就沒有進京指標一說。因此,楊小姐再次致電那家軟件公司,要求了解真相,李姓經(jīng)理又說,主要是因為楊小姐缺乏工科背景。楊小姐覺得無法接受這個說法,因為早在應聘和面試的過程中,以及被通知錄用后,她都曾與李經(jīng)理就這一點反復溝通過。

    因為眼看到手的工作沒能簽約,楊小姐這個年都過得不開心,她覺得挺納悶的:既然李經(jīng)理已經(jīng)代表公司對自己做出了錄取的承諾,為什么在簽約的中途就可以隨意變卦呢?

    其實,自從大學畢業(yè)生就業(yè)實行自主擇業(yè)、雙向選擇以來,畢業(yè)生因“簽約”而與用人單位發(fā)生糾紛的案例不在少數(shù),以下是記者了解到的幾個典型案例:

    案例一:用人單位單方撤消就業(yè)協(xié)議

    上海某名校畢業(yè)生與一家大公司簽訂了畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議,

管理資料

當心:簽約不慎惹糾紛》(http://m.oriental01.com)。協(xié)議約定了月收入為3500元,但沒有約定違約的責任和賠償。按慣例,畢業(yè)生應在當年7月到簽訂就業(yè)協(xié)議的單位報到。但在6月底,該公司電話通知畢業(yè)生,原來準備上馬的一個新項目現(xiàn)在決定不上了,所以要撤銷就業(yè)協(xié)議。該生在幾次向企業(yè)理論未果的情況下,申請了勞動仲裁,但得到的回答是就業(yè)協(xié)議不同于勞動合同,他們不能受理。該生向法院咨詢,法院說就業(yè)協(xié)議屬于勞動關(guān)系,必須經(jīng)勞動仲裁裁定,對裁定不服,才可向法院起訴。如此一來,簽好的就業(yè)協(xié)議成了廢紙,而學生也錯過了求職的黃金時間。

    案例二:合同許諾難兌現(xiàn)

    在一次人才招聘會上,一位應屆畢業(yè)生將簡歷投給了一家房地產(chǎn)公司。公司副總與他交談后表示滿意,許諾提供住房、3000元以上的月薪,并希望能當場簽約。對方出具的是一份打印好的合同,該生覺得合同格式很規(guī)范,條文也都很專業(yè),雙方的權(quán)利義務似乎也規(guī)定得很清楚,欣然簽約。但當他到公司上班后才發(fā)現(xiàn),所謂的住房是一間住著8個人,卻不到30平方米的地下室;月薪則與銷售額直接掛鉤。這一切與對方的許諾相距甚遠。他找出合同仔細閱讀,才發(fā)現(xiàn)房屋僅寫明“由公司提供”,薪資只稱“待遇高”……合同還規(guī)定,聘用期3年,應聘方如毀約,需按照每年5000元交納違約金。

    案例三:畢業(yè)生私自毀約成被告

    2002年11月,某報社派兩名部門主任到吉林某高校選聘文字編輯,一名2003屆畢業(yè)生參加了招聘考試,并與報社簽訂了《全國普通高等學校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書》和《聘用協(xié)議》。但直到2003年6月高校畢業(yè)生就業(yè)工作基本結(jié)束時,該生仍未報到。原來她已到另一家報社上班。當年7月,報社正式致函,請其履行協(xié)議,否則將通過法律途徑解決問題。9月,在始終沒有得到任何方面明確答復的情況下,報社向法院提起訴訟,狀告該生違約。法院審理后認為,原被告間自愿簽訂的全國普通高等學校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議、聘用協(xié)議是雙方當事人真實意思的表示,雙方都應按照協(xié)議履行。被告的行為違反了《合同法》,應承擔違約責任。

    來源:精品購物指南

最新文章
推薦文章